Como uma ofensa diplomática evoca a relação complicada entre os EUA e o Brasil na segunda era Trump

(MENAFN- The Conversation) Darren Beattie, o recém-nomeado conselheiro sénior do Departamento de Estado dos EUA para a política do Brasil, tinha planeado participar de um fórum sobre minerais críticos em São Paulo a meio de março. Mas o seu visto foi negado.

A razão não tinha nada a ver com a política dos EUA sobre minerais críticos. Em vez disso, Beattie, segundo se relatou, tinha planos de fazer uma paragem em Brasília para visitar o ex-Presidente Jair Bolsonaro. O político de direita, um aliado de longa data do Presidente Donald Trump, está preso a cumprir uma pena por tentar impedir o seu sucessor, o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de assumir o cargo. No dia 25 de março, foi anunciado que o Supremo Tribunal Federal brasileiro irá permitir provisoriamente que Bolsonaro cumpra a sua pena em casa, devido a problemas de saúde.

O juiz do Supremo Tribunal Alexandre de Moraes, que supervisionou o julgamento de Bolsonaro, negou o visto de Beattie após consultar o ministério dos Negócios Estrangeiros do Brasil, que afirmou que a visita poderia constituir uma “interferência indevida” nos assuntos internos do país, dado que 2026 é um ano eleitoral. Bolsonaro não pode concorrer ao cargo, devido à sua condenação criminal, mas o seu filho Flávio é o candidato da oposição mais popular. Beattie é um crítico conhecido de Lula e Moraes e elogiou Bolsonaro como representando “exatamente o tipo de nacionalismo que queremos e apoiamos.”

Lula, por sua vez, mais tarde afirmou que o bloqueio ao visto de Beattie foi uma retaliação pela recusa da administração Trump no ano passado em dar um visto ao Ministro da Saúde brasileiro, Alexandre Padilha.

Como professor de política da América Latina, acredito que o episódio Beattie é importante dado o que revela sobre as tensões nas relações EUA-Brasil desde a reeleição de Trump. Especificamente, essa relação está ligada ao apoio mais amplo da administração americana ao antigo líder do Brasil e à sua base de direita. Do ponto de vista do governo Lula, as últimas ações dos EUA são mais um exemplo de intromissão no país, particularmente na antecâmara das eleições presidenciais em outubro.

O pipeline Trump-Bolsonaro

Para alguns observadores e críticos, a política externa da administração Trump consiste em desmantelar as alianças que sustentaram a ordem internacional do pós-Segunda Guerra Mundial. Mas a política vai além disso para apoiar movimentos autoritários nacional-populistas em todo o mundo.

De fato, muitos funcionários da administração Trump ainda aceitam a narrativa de Jair Bolsonaro de que a sua condenação criminal nas mãos do Supremo Tribunal do país é uma forma de “lawfare” destinada a reprimir o que ele diz, em vez do que fez. O registro policial e legal oficial, por outro lado, pinta um quadro muito mais condenatório da participação de Bolsonaro em um plano de golpe.

No entanto, Trump há muito ecoa as alegações de direcionamento inadequado de Bolsonaro, incluindo quando impôs tarifas punitivas de 50% sobre uma série de exportações brasileiras para os EUA em julho de 2025.

Essas tarifas foram posteriormente reduzidas em muitos produtos, e o Supremo Tribunal dos EUA as invalidou em uma decisão em fevereiro de 2026. Além disso, Trump e Lula engajaram-se em uma espécie de reconciliação posterior, que incluiu a decisão da administração Trump de levantar sanções sobre Moraes.

No entanto, a confusão em torno do visto de Beattie mostra que ainda existe uma relação fundamentalmente antagónica entre elementos das coalizões de Trump e Lula, apesar das melhorias recentes nas relações diplomáticas entre os dois países.

Espera-se que Lula visite Trump em Washington, D.C., em algum momento no futuro próximo, e assumindo que isso permaneça na agenda, o que acontece lá será cuidadosamente observado em busca de pistas sobre a situação da relação bilateral.

Os medos do Brasil sobre a intromissão de Washington

Para a administração Lula, o episódio com Beattie faz parte de uma preocupação muito maior de que a administração Trump possa tentar inclinar a balança das eleições presidenciais de outubro de 2026 no Brasil.

O medo não é sem precedentes recentes. Em 2025, Trump estendeu um resgate ao Presidente argentino Javier Milei, um aliado de Trump, incluindo uma troca de moeda de US$20 bilhões que impulsionou a economia e ajudou o partido de extrema-direita de Milei, Liberdade Avança, a ter um bom desempenho nas eleições legislativas de outubro.

Entretanto, em Honduras, em dezembro de 2025, o candidato apoiado por Trump, Nasry Asfura, venceu uma apertada eleição presidencial, ajudado pela declaração de Trump de que haveria “inferno a pagar” se a pequena vantagem de Asfura fosse revertida na contagem de votos.

Esses casos não mencionam as formas de poder coercivo explicitamente militarizadas que a administração Trump utilizou na Venezuela com o sequestro do Presidente Nicolás Maduro, ou o embargo de petróleo imposto a Cuba como forma de minar o governo lá.

Essas intervenções provocam medo entre os apoiantes de Lula no Brasil e evocam memórias de uma era anterior de autoritarismo apoiado pelos EUA no Brasil.

Parte da preocupação é que a sociedade amargamente polarizada da América e as preocupações sobre o aumento da política autoritária refletem a própria situação do Brasil. Uma pesquisa da Genial/Quaest do início de março de 2026 mostra um empate estatístico no apoio eleitoral a Lula do Partido dos Trabalhadores e Flávio Bolsonaro do Partido Liberal.

Beattie, também, serve como uma espécie de proxy para a política que Trump representa – e que Lula visa prevenir no Brasil sob a forma de bolsonarismo. Antes de conseguir um emprego na atual administração, Beattie foi despedido da primeira administração Trump por ter participado de uma conferência na qual estavam presentes nacionalistas brancos proeminentes, incluindo Richard Spencer e Peter Brimelow.

Mais tarde, Beattie ajudou a fundar o Revolver News, um site conservador pró-Trump, e tem um longo histórico de fazer o que os críticos caracterizaram como comentários inflamáveis e promover teorias da conspiração.

O conflito entre ideologia e pragmatismo

Não está claro se uma abordagem pragmática prevalecerá na política dos EUA em relação ao Brasil.

Atualmente, existem elementos de tal abordagem na política dos EUA em relação à Venezuela. A administração Trump está feliz em negociar com o governo de Delcy Rodríguez, desde que receba exportações de petróleo venezuelano. Enquanto Lula e outros críticos condenaram a remoção de Maduro do poder pela administração Trump, a atual política dos EUA de lidar com a liderança chavista remanescente na Venezuela - embora em termos favoráveis aos EUA - sinaliza um grau de pragmatismo.

No Brasil, a administração Trump tem amplas razões para fazer negócios com Lula, incluindo para ganhar acesso aos minerais críticos do país, como nióbio, lítio e cobalto. O Brasil tem cerca de 20% a 23% dos minerais raros do mundo, e oficiais do governo dos EUA e investidores estão muito interessados nesses depósitos.

Pode ser que o relacionamento pessoal entre Trump e Lula e o interesse econômico dos EUA nos minerais críticos do Brasil façam com que a administração Trump permaneça neutra nas eleições presidenciais de outubro.

Por outro lado, a administração Lula, consistente com uma preocupação de longa data na diplomacia brasileira de manter autonomia nas suas relações com outros países, reluta em assinar um acordo exclusivo com os EUA sobre minerais críticos. Essa preocupação foi evidente no início de março, quando nenhum dos oficiais da administração Lula compareceu a uma cimeira sobre minerais críticos organizada pela Embaixada dos EUA em São Paulo.

Além disso, o Brasil provavelmente continuará a resistir a qualquer pressão dos EUA para diminuir sua relação comercial com a China.

A administração Lula também está alarmada com a possibilidade de que a administração Trump possa classificar dois dos seus grupos criminosos organizados – o Primeiro Comando da Capital e Comando Vermelho – como organizações terroristas. Essas designações formaram uma base chave para ações agressivas americanas recentes por todo o hemisfério, e alguns no Brasil temem que possam ser estendidas ao seu país também.

No entanto, há outras evidências de que funcionários agressivamente anti-Lula e pró-Bolsonaro na administração Trump, como Beattie, gostariam de inclinar a balança a favor da oposição nas eleições de outubro.

A agenda de Beattie no Brasil incluía uma reunião com o provável candidato presidencial Flávio Bolsonaro, discussões com oficiais do governo brasileiro sobre decisões judiciais para bloquear contas de redes sociais, e reuniões com funcionários civis no Tribunal Superior Eleitoral para melhor entender o sistema de votação eletrônica do Brasil.

Essa agenda levantou preocupações de que poderia servir como um pretexto para alegações posteriores de que a eleição de 2026 foi fraudulenta e que os direitos de liberdade de expressão dos eleitores brasileiros foram infringidos pelo judiciário. Tal alegação foi feita por apoiantes de Jair Bolsonaro, e Beattie também, após a eleição de 2022 no Brasil.

Tudo isso expõe a natureza delicada das atuais relações entre os EUA e o Brasil, dois países politicamente polarizados com histórias recentes de retrocesso democrático cujos movimentos populistas de direita estão intimamente entrelaçados.

Se Lula vier a Washington como planeado, é provável que tenha muito a discutir com Trump.

MENAFN28032026000199003603ID1110910843