Júri considera Meta, Google responsáveis em julgamento histórico sobre dependência de redes sociais, e concede mais de $6M em indemnizações

fechar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d123eb6bac-d8d89c3acc-8b7abd-ceda62) vídeo

Principais manchetes do FOX Business Flash para 25 de março

Vejam o que está a chamar a atenção no FoxBusiness.com.

Um júri de Los Angeles, na quarta-feira, considerou a Meta e a Google responsáveis num julgamento muito acompanhado, que acusava as plataformas de redes sociais de conceberem os seus produtos para viciar utilizadores jovens, atribuindo ao autor da ação 6 milhões de dólares em indemnizações.

A Meta foi ordenada a pagar 70% das indemnizações compensatórias atribuídas, enquanto a Google é responsável pelos restantes 30%, num total de 3 milhões de dólares. Horas mais tarde, o júri ordenou à Meta que pagasse mais 2,1 milhões de dólares e à Google mais 900.000 dólares em indemnizações punitivas.

Ao contrário das indemnizações compensatórias, os jurados não foram convidados a atribuir indemnizações punitivas como percentagem de uma quantia fixa. O veredicto surgiu após nove dias, incluindo cerca de 43 horas de deliberações.

“Durante anos, as empresas de redes sociais lucraram ao visar crianças, enquanto ocultavam as suas características de design viciantes e perigosas”, disseram os advogados do autor da ação num comunicado. “O veredicto de hoje é um referendo — de um júri, para toda uma indústria — de que chegou a responsabilização.”

“O número de milhares de indivíduos e famílias continua a avançar com ações judiciais no Tribunal Superior de Los Angeles”, continuou o comunicado. “Iremos prosseguir esta luta em seu nome, com o mesmo compromisso e determinação que nos trouxe a este veredicto hoje.”

Fora do tribunal, pais que dizem ter perdido os seus filhos para mortes relacionadas com redes sociais juntaram-se em antecipação ao veredicto. Houve vivas e abraços quando ouviram a decisão.

Os jurados consideraram que a empresa-mãe da Instagram, a Meta, e a YouTube, da Google, agiram com “maldade, opressão ou fraude”, o que significa que as indemnizações punitivas seriam também avaliadas para além do total de 3 milhões de dólares em indemnizações compensatórias. Será realizada uma audiência em que cada parte terá 20 minutos para defender as indemnizações punitivas.

“Discordamos, respeitosamente, do veredicto e estamos a avaliar as nossas opções legais”, disse um porta-voz da Meta pouco depois do veredicto.

JILLIAN MICHAELS: A GRANDE TECNOLOGIA CONSTRUIU UMA DROGA DIGITAL — E AS NOSSAS CRIANÇAS ESTÃO VICIADAS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-66027891ec-549d982c27-8b7abd-ceda62)

Os apoiantes da “K.G.M.” posam com cartazes fora do Tribunal Superior de Los Angeles durante um julgamento sobre redes sociais relativamente a saber se as plataformas foram deliberadamente concebidas para viciar crianças em Los Angeles, 25 de fevereiro de 2026. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

José Castañeda, um porta-voz da Google, disse à FOX Business que a empresa discordava do veredicto e planeava recorrer.

“Este caso não compreende o YouTube, que é uma plataforma de streaming construída de forma responsável, e não um sítio de redes sociais”, disse.

O processo centrou-se numa mulher da Califórnia, identificada como K.G.M., com agora 20 anos, que afirmou que as plataformas de redes sociais incentivaram o uso viciante quando ela era menor e contribuíram para depressão e pensamentos suicidas.

A sua ação judicial alegou que as empresas por detrás de várias plataformas importantes conceberam os seus produtos de formas que incentivavam o uso compulsivo entre jovens.

As empresas negaram irregularidades e argumentaram que os seus serviços incluem ferramentas de segurança e controlos parentais.

O TikTok e a Snap, a empresa-mãe da Snapchat, foram inicialmente nomeados como arguidos, mas chegaram a acordo antes do julgamento, deixando a Meta e o YouTube detido pela Google como as únicas empresas restantes no caso.

Os jurados ouviram cerca de um mês de argumentos de advogados, testemunhos e provas, incluindo da própria K.G.M. Ela disse que começou a usar o YouTube aos 6 anos e o Instagram aos 9 anos e contou ao júri que, quando era criança, estava nas redes sociais “todo o dia”.

Os seus advogados salientaram características específicas de design que disseram ser destinadas a “prender” utilizadores jovens, como a “natureza infinita” dos feeds que permitem um fornecimento interminável de conteúdos, funções de reprodução automática e até notificações.

O julgamento histórico esteve sob grande observação por ser um dos primeiros a testar perante um júri se as empresas de redes sociais podem ser responsabilizadas legalmente por alegados danos ligados ao uso das suas plataformas por jovens.

POSTAGEM DE FACEBOOK DA PROFESSORA DA TENNESSEE A REVELAR POR QUE ‘AS CRIANÇAS NÃO ESTÃO PRONTAS PARA REDES SOCIAIS’ VIRA VIRAL: ‘ASSUSTADOR’

fechar

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-35a3ed5ec2-7c3f8afaa5-8b7abd-ceda62) vídeo

Gigantes das redes sociais sob escrutínio no meio de alegações de dependência

O antigo Procurador dos EUA para o Distrito de Utah, Brett Tolman, discute a grande tecnologia em tribunal perante alegações de que as redes sociais são viciantes n’“The Bottom Line”.

CLIQUE AQUI PARA TRANSFERIR A APP DA FOX NEWS

Pediu-se aos jurados que determinassem se a Meta ou o YouTube deveriam ter sabido que as suas plataformas representavam um perigo para as crianças, se as empresas foram negligentes ao conceberem os seus produtos e, em caso afirmativo, se os seus serviços foram um “fator substancial” na causa dos problemas de saúde mental do autor da ação.

Na segunda-feira, os jurados pediram à juíza Carolyn B. Kuhl que indicasse como proceder perante a dificuldade em chegar a um veredicto que envolvia um dos dois arguidos. Foram-lhes dadas as suas instruções anteriores, com a juíza a sugerir que as lessem em voz alta antes de serem enviados novamente para mais deliberações.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f17a6ebfbc-3fab108191-8b7abd-ceda62)

O CEO da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sai do tribunal depois de prestar declarações num julgamento num caso de teste crucial que acusa a Meta e o YouTube da Google de prejudicarem a saúde mental das crianças através de plataformas viciantes, em Los Angeles, 18 de fevereiro de 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

O veredicto surgiu um dia depois de um júri no Novo México ter ordenado à Meta que pagasse 375 milhões de dólares, depois de ter concluído que a empresa induziu em erro os utilizadores sobre a segurança das suas plataformas e, alegadamente, permitiu exploração sexual de crianças num julgamento separado.

Após o veredicto em Los Angeles, a Procuradora-Geral do Novo México, Raúl Torrez, classificou a decisão dos jurados como um “passo em direção à justiça”, que coloca executivos de grande tecnologia em alerta.

“Os jurados no Novo México e na Califórnia reconheceram que a desinformação pública da Meta e as características de design estão a colocar as crianças em perigo”, disse Torrez. “Na próxima fase do julgamento do Novo México, a minha prioridade número um continua a ser alterar a prática antiga e perigosa da empresa de dar prioridade aos lucros em vez da segurança das crianças. Vamos procurar alterações impostas pelo tribunal às plataformas da Meta que ofereçam proteção para as crianças.”

O FOX Business’ Kelly Saberi, bem como a Associated Press, contribuíram para este relatório.