Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum. Ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir um novo mínimo desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um extenso artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que há muito tempo ocupa uma posição central no Ethereum, e planeja aumentar os investimentos na direção do Layer1, gerando um impacto significativo em todo o setor cripto.

A rota inicialmente centrada em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço em bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de escalabilidade “centrado em Rollup” que defendia anteriormente, apontando que a descentralização do Layer2 está “muito mais lenta do que o esperado”, e que muitos Layer2 não conseguem ou não estão dispostos a atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, por qualquer razão que seja, significam que a visão inicial do Layer2 e seu papel no Ethereum já não têm sentido, precisamos de um novo caminho,” disse Vitalik. Para o público, essas declarações parecem significar que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase ultrapassada, e que o futuro terá mais foco na escalabilidade do Layer1 em si.

Desde que o Layer2 foi proposto, ele se tornou um dos conceitos mais procurados por capital e atenção de mercado no setor cripto, com quase uma centena de Layer2s, como Polygon, Arbitrum e Optimism, que arrecadaram mais de 3 bilhões de dólares, desempenhando um papel fundamental na escalabilidade do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um FDV que supera os 10 bilhões de dólares a longo prazo.

No entanto, sob a forte competição da blockchain de alto desempenho Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e a influência dos seus projetos no setor está diminuindo gradualmente, atualmente apenas o ecossistema Base continua a estar ativo na linha de frente do setor cripto, representando o Layer2 do Ethereum.

Valores de mercado e dados de financiamento dos principais tokens Layer2 publicados. Fonte: RootData

Além disso, também ocorrem frequentemente falhas em Layer2. No dia 11 de janeiro deste ano, o Starknet, após anos de funcionamento, enfrentou novamente uma falha, com um relatório posterior indicando que um conflito de estado entre a camada de execução e a camada de prova levou a cerca de 18 minutos de atividades na cadeia sendo revertidas. Em setembro do ano passado, o Linea falhou por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a mainnet da Taiko falhou por 30 minutos devido a um problema de ABI, o que significa que eles ainda estão em um estado instável do ponto de vista técnico.

Na verdade, Vitalik havia proposto anteriormente um quadro para medir a descentralização do Rollup, que é dividido em fases, desde a Fase 0 (um comitê de confiança centralizado pode vetar transações), passando pela Fase 1 (os contratos inteligentes começam a ter direitos de governança limitados) até a Fase 2 (representando uma necessidade de confiança completamente zero).

Embora quase uma centena de projetos Layer2 tenham surgido no Ethereum, apenas um número muito pequeno de projetos avançou para a Fase 1, sendo que o projeto Layer2 Base incubado pela Coinbase, iniciado em 2023, também só alcançou a Fase 1 no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes no passado. De acordo com as estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos Rollup, apenas 1 projeto chegou à Fase 2, que é o produto zk.money desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizada Aztec, mas esse produto atualmente está em desenvolvimento estagnado. Outros 12 projetos estão na Fase 0, dependendo severamente de funcionalidades auxiliares e assinaturas múltiplas.

Vitalik apontou que os projetos Layer2 deveriam pelo menos ser atualizados para a Fase 1, caso contrário, essas redes deveriam ser vistas como redes Layer1 “com pontes cruzadas” mais competitivas e vampíricas.

_ Fonte: L2beat _

Além dos interesses empresariais que podem atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik apontou que existem desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Eu até vi pelo menos uma empresa que declarou que pode nunca querer ultrapassar a primeira fase, não apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos regulatórios de seus clientes exigem que tenham controle final,” comentou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, mas ampliou sua visão sobre os objetivos que o Layer2 deve alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como ‘fragmentos de marca’ do Ethereum, e as responsabilidades e status sociais que vêm com isso,” afirmou. “Em vez disso, podemos ver o Layer2 como um espectro completo, que inclui tanto cadeias totalmente confiáveis e suportadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (por exemplo, não apenas EVM), quanto várias opções diferentes em termos de grau de conexão com o Ethereum, onde cada um (ou robô) pode escolher se quer ou não focar nessas opções de acordo com suas necessidades.”

Quanto à direção futura, Vitalik ainda sugeriu que os projetos Layer2 devem se concentrar em valor agregado em vez de apenas escalar. As direções de desenvolvimento sugeridas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de ultra-baixa latência, aplicações não financeiras (como sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução exclusivos para aplicações, e ultrapassar a capacidade máxima de throughput suportada pela próxima geração de Layer1.

Além disso, vale a pena notar que Vitalik mencionou novamente a prova ZK-EVM, que pode ser usada para escalar o Layer1, como uma camada pré-compilada, escrita na camada base, e “que será automaticamente atualizada com o Ethereum”.

E no último ano, com as mudanças na estrutura organizacional da Fundação Ethereum e duas atualizações da rede, o Layer1 tornou-se uma das estratégias mais centrais, sendo um dos objetivos aumentar gradualmente o limite de gas através de múltiplas iterações, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissões de ativos, governança e liquidações de DeFi, sem depender excessivamente do L2. No plano de atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir a manipulação e abuso relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gas, e estabelecer uma base importante para futuras melhorias de escalabilidade.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para o Ethereum recuperar terreno em termos de auto-soberania e desconfiança. Os planos incluem simplificar a operação de nós através de ZK-EVM e tecnologia BAL, lançar dados RPC de verificação Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funcionalidades de bloqueio de tempo para aumentar a segurança dos fundos, além de melhorar a interface do usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatizou que o Ethereum corrigirá as concessões feitas na operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados nos últimos dez anos, reorientando-se para os valores centrais. Embora este seja um processo longo, tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Em relação ao artigo e às opiniões de Vitalik, várias figuras da indústria também expressaram suas próprias opiniões, a seguir estão algumas das principais ideias extraídas pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de Pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver Vitalik discutir o erro retrospectivo do roteiro centrado em Rollup. No entanto, perguntar “se eu fosse um nível L2, o que faria hoje?” desvia do ponto central.

O crucial não é o que Vitalik faria, mas o que esses níveis L2 e as equipas de aplicação fariam. Os níveis L2 e suas aplicações sempre priorizarão seus próprios interesses, e não os interesses do Ethereum. Para que o nível L2 alcance a primeira fase ou realize a máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso garantir que isso tenha valor.

Por muito tempo, essa questão foi definida como uma questão de segurança (os níveis L2 precisam do suporte do nível L1 para funcionalidades e CR). Mas, na realidade, o mais importante é se o nível L1 do Ethereum pode fornecer mais usuários e liquidez para os níveis L2 e aplicações. (Acredito que não haja uma solução simples, mas a direção dos esforços em interoperabilidade está correta.)

Luan Hu (Pesquisador de Criptomoedas Renomado):

O que Vitalik quer dizer é que o L2 aproveitou o L1, mas em termos de feedback de valor ou feedback ecológico, o L2 não conseguiu cumprir. Agora o L1 pode se escalar por si só, sem depender do L2 para alcançar escalabilidade. O L2 deve alinhar-se ao L1 (rollup nativo) ou tornar-se o L1.

O que isso significa? É uma má notícia para o L2 genérico, mas uma boa notícia para as cadeias de aplicação L2, como temos dito antes. As cadeias de aplicação L2 podem fazer coisas inovadoras e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de Criptomoedas Renomado):

Com a escalabilidade do próprio Ethereum, a diferença mais notável é que as taxas de gas estão tão baixas que se aproximam das dos L2, e a seguir as taxas de gas continuarão a cair, além de que com o ZK sendo gradualmente implementado, a velocidade também será quase equivalente à dos L2, então a posição dos L2 agora é muito embaraçosa. O tweet de Vitalik é basicamente uma declaração formal de que a missão histórica do L2 em escalar o Ethereum foi cumprida até agora. Se não encontrarem uma nova narrativa para os L2, eles acabarão se tornando produtos da era histórica.

Para as equipes de projeto, o principal objetivo de desenvolver L2 ainda é conseguir arrecadar taxas de transação, mas para os usuários, o L2 já não tem grande significado, afinal as taxas de gas e o desempenho não têm grande diferença em relação à rede principal.

O L2 nasceu do Ethereum, e também morrerá pelo Ethereum; as disputas entre o imperador e os senhores feudais também chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador de Criptomoedas Renomado):

Já mencionei em artigos anteriores mais de 10 vezes que a estratégia de layer2 genérica não é viável, cada layer2 deveria se transformar em layer2 especializado, que na verdade é uma forma de layer1. Não esperava que, após guiar a longa alocação da estratégia de Stage2, muitos layer2 ainda se tornassem “peões”.

Os layer2, especialmente os layer2 genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento, enfrentando inicialmente o problema da rota técnica para alinhar a segurança do Ethereum, depois surgindo o problema de regulação com a centralização do Sequencer após a emissão de tokens, e por fim encontrando o fardo de “ser desmentido” devido à falta de desenvolvimento ecossistêmico. A razão fundamental é que todos os layer2 dependiam do layer1 do Ethereum para sobreviver, e quando o Ethereum começou a dominar a evolução de desempenho do layer1, o layer2 não teve mais espaço de imaginação para capacitar o Ethereum, restando apenas um fardo e problemas.