Maduro compareceu novamente ao tribunal, sem fazer declarações, perdeu 12 kg! O juiz presidente de 92 anos questiona a acusação: o réu atualmente não representa uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos!

Para investir em ações, consulte os relatórios de análise do analista Jin Qilin, autoridade, profissional, oportuno, abrangente, ajudando-o a descobrir oportunidades temáticas com potencial!

Título: Maduro comparece novamente ao tribunal, não fala durante todo o processo, perdeu 12 kg! Juiz principal de 92 anos questiona o Ministério Público: O réu não representa atualmente uma ameaça à segurança nacional dos EUA! Trump: Há mais acusações a caminho.

O presidente da Venezuela, Maduro, sob controle forçado dos EUA, compareceu novamente ao tribunal federal do sul de Nova Iorque no dia 26. Um repórter da Xinhua no local observou que o casal Maduro não fez declarações públicas durante todo o tempo, mas sentou-se no banco dos réus ouvindo, registrando e comunicando-se com os advogados.

Além do local da audiência, havia 3 salas disponíveis para jornalistas e outras pessoas assistirem à audiência através de câmeras de circuito interno. Os repórteres entraram no tribunal por volta das 8h30, após passar por rigorosos controles de segurança e entregar todos os dispositivos eletrônicos, e esperaram em fila no saguão do primeiro andar. Quando a audiência estava prestes a começar às 11h, os repórteres foram levados a uma sala no 14º andar do edifício para assistir a uma transmissão ao vivo com câmera fixa, com uma tela pequena e um ângulo de visão limitado.

Embora os detalhes não fossem muito claros, os repórteres ainda puderam notar que Maduro emagreceu bastante. Segundo os meios de comunicação, Maduro perdeu 13 quilos desde o início de janeiro até agora.

De acordo com a CNN, Maduro está atualmente detido no Metropolitan Detention Center no Brooklyn, Nova Iorque. Este centro de detenção é “notoriamente” descrito como um “inferno na Terra”, e Maduro e sua esposa não podem se encontrar ou se comunicar diretamente. Ao longo dos anos, advogados afirmaram que as pessoas detidas lá comem “alimentos estragados, mal cozidos e contaminados”, incluindo “carnes e laticínios estragados”.

Segundo o que os repórteres apuraram, o casal Maduro foi levado ao tribunal por volta das 4h da manhã, enquanto a audiência começou perto do meio-dia. Como pagar os honorários do advogado se tornou o foco de disputa entre o Ministério Público e os advogados de defesa de Maduro. Os advogados de defesa afirmaram que Maduro não tem recursos para contratar um advogado.

Anteriormente, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Tesouro dos EUA havia emitido brevemente uma licença que permitia que os advogados de defesa aceitassem o pagamento dos honorários advocatícios pelo governo da Venezuela, mas logo alterou a licença, proibindo essa prática.

Durante a audiência, os advogados de defesa argumentaram que a decisão do governo dos EUA interfere no direito do réu, garantido pela Constituição dos EUA, de contratar um advogado e obter uma defesa justa, violando a Sexta Emenda da Constituição dos EUA e o devido processo. Os advogados de defesa então propuseram que a medida de reparação razoável seria o tribunal anular este caso. Se não for permitido o arquivamento do caso, os advogados buscam retirar-se.

O Ministério Público respondeu que este caso envolve segurança nacional e política externa, enfatizando que a Sexta Emenda da Constituição dos EUA deve ter flexibilidade, portanto, não pode ser o governo da Venezuela a pagar os honorários de advogado de Maduro.

O Ministério Público não esclareceu quais são as considerações específicas sobre “segurança nacional e política externa”, nem apresentou outras medidas de reparação além do arquivamento deste caso.

O juiz principal de 92 anos, Alvin Hellerstein, respondeu claramente que não anulará este caso. Ele também questionou a segurança nacional e a política externa mencionadas pelo Ministério Público, afirmando que o réu não representa atualmente uma ameaça à segurança nacional dos EUA.

Considerando que Maduro ainda é um presidente, Hellerstein descreveu este caso como “único” e “incomum”, afirmando que nunca se deparou com um caso como este.

Se o advogado de defesa atual de Maduro decidir finalmente retirar-se, o governo dos EUA pode designar um advogado para Maduro.

Semelhante à primeira aparição de Maduro e sua esposa em 5 de janeiro, um grande número de pessoas se reuniu do lado de fora do tribunal no mesmo dia, exigindo a libertação do casal Maduro.

Ahmed, vestido com um casaco nas cores da bandeira da Venezuela, disse aos repórteres que Maduro ainda é o líder nacional legitimamente eleito, e que o casal Maduro foi sequestrado e deve ser autorizado a voltar para seu país.

Jacob Malden, do Brooklyn, Nova Iorque, criticou o governo dos EUA por atacar ilegalmente e sequestrar Maduro, afirmando que os EUA desperdiçaram enormes quantias de dinheiro em guerras, e que o povo americano também se tornou vítima. “Nossos impostos estão sendo desperdiçados, e somos nós que mais sofremos. Nós somos confrontados com preços mais altos e somos nós que morremos por causa da guerra.”

O presidente dos EUA, Trump, insinuou no mesmo dia que Maduro ainda enfrentará mais acusações.

		A declaração da Sina: Esta informação foi reproduzida de um meio de comunicação parceiro da Sina, e a publicação deste artigo no site da Sina tem o objetivo de transmitir mais informações, não significa que concorde com suas opiniões ou com a descrição. O conteúdo do artigo é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento. Os investidores devem operar com base nisso, assumindo os riscos por conta própria.

Informações abundantes e interpretações precisas, tudo no aplicativo Sina Finance.

Editor: Song Yafang