Zhang Xuefeng divorciou-se há vários anos, com ativos no valor de centenas de milhões sob seu nome, sendo que a filha de 11 anos possui apenas 16,5%, e a atual parceira pode ficar com a maior parte.

41 anos, Zhang Xuefeng, faleceu de forma súbita e deixou inúmeras pessoas completamente desprevenidas. Este influenciador educacional, que planeava a escolaridade para milhares de famílias e indicava o futuro, não teve tempo de preparar a última planificação para a própria vida. Com a sua partida, a divisão de uma herança de vários centenas de milhões passou a ser o foco; a partir do divórcio de há 6 anos, o período inicial, a actual e a esposa, a filha menor de 11 anos, e ainda a ausência de um testamento claramente definido, já se desenrolou uma batalha em torno da herança. E o mais doloroso, sem dúvida, é a criança que foi forçada a ser arrastada para o mundo dos adultos.

Ele foi-se depressa demais. Depois de se exercitar a meio do dia, surgiu subitamente mal-estar; a notícia de que, após ser transportado para o hospital e submetido a tratamento de emergência, não foi possível salvar-lhe a vida foi divulgada, e o país inteiro ficou em choque. Abaixo das tendências mais quentes, as vozes de condolências foram poucas; em vez disso, multiplicaram-se as perguntas e as especulações: ele terá casado novamente? Como é que a herança deve ser dividida? Chegou até a circular repetidamente uma alegada proporção de herança referida na herança — a filha apenas fica com 16.5%, e a esposa actual fica com a maior parte. Por detrás destes números, aparentemente frios, há uma realidade que uma criança de 11 anos terá de enfrentar: perante activos que somam várias centenas de milhões, ela não só não tem poder de voz, como também a parte do património que seria sua terá de enfrentar problemas como “quem a vai gerir, e se será guardada de forma adequada”.

A “folhinha” e as discussões do público, nunca foram apenas sobre a vida familiar de uma figura pública; são, antes, sobre ver-se ao espelho das próprias dúvidas e inquietações quanto ao que vem depois, na história dos outros.

Voltando o tempo a 2020, Zhang Xuefeng anunciou o divórcio de forma directa e sem rodeios. Não houve despedida com emoção; só houve uma determinação tão firme quanto o planeamento das candidaturas. Ele chegou a afagar a filha, com carinho: “O pai vai estar sempre contigo.” Ao que a criança, com uma inocência infantil, respondeu: “Então tu morres, quê?” Na altura, isso foi tratado como brincadeira; mas agora, ao recordar, percebe-se que cada palavra fere o coração.

A preferência dele pela filha nunca foi escondida. Manteve o registo da residência da criança na terra natal, vivia a falar das políticas do exame de acesso ao ensino superior (gaokao). Dizia na boca “não vou mimar a criança”, mas na prática já tinha preparado tudo como garantia para a filha. Também admitiu, diante das câmaras, que em seu nome “não há património”; a casa estava toda no nome da mãe da criança, e ele passava os anos a viver de aluguer. Estas palavras parecem “versailles” (afecta o estatuto), mas na verdade reflectem o cuidado de um pai que assume para si os riscos.

Mas toda a gente sabe que a casa não é tudo o que ele tem. Como um IP educacional de topo, o quadro comercial de Zhang Xuefeng já está há muito montado: 75% das participações essenciais na Suzhou Fengxue Weilai, activos empresariais com uma avaliação de vários centenas de milhões, o fluxo de caixa dos negócios de venda em directo e aprendizagem personalizada (yanxue), investimentos no sector de semicondutores, monetização comercial do IP pessoal… esses “pratos principais” que não se vêem são, de facto, o núcleo da divisão da herança. E esses activos, ao contrário, não têm uma única peça de testamento clara, que delimite a titularidade.

O foco das discussões na Internet nunca consegue fugir da palavra “madrasta”, como se essas duas palavras trouxessem, por natureza, contradição e oposição. Mas a lei não se interessa por emoções; reconhece apenas uma prova de casamento. As informações públicas mostram que, após o divórcio, Zhang Xuefeng teve relações com alguém, e até houve rumores de um possível novo casamento, mas a informação crucial sobre ter assinado o registo de casamento (tirado a certidão) permaneceu sempre obscura.

Tirar ou não a certidão é uma linha divisória na herança. Se for um cônjuge legal, passa a ser herdeiro de primeira ordem, dividindo a herança juntamente com os filhos e os pais; se não tiver tirado a certidão, mesmo que exista uma relação íntima, não consegue obter direito de herança legal. Esta folha tão fina decide directamente o caminho da sucessão da herança e deixa o rumo daquela divisão ainda mais confuso.

O mais doloroso é que, mesmo que a filha possa legalmente receber a quota de herança que lhe pertence, como ainda é menor, é muito provável que essa fortuna tenha de ser gerida por um tutor legal. É como o dinheiro de Ano Novo Lunar da criança que é recolhido pelos adultos para guardar: dizem “estou a guardar para ti”, mas por trás podem existir vários cálculos. Na indústria do entretenimento, este tipo de encenação já é visto inúmeras vezes: quando a pessoa está viva, “a família” existe; quando a pessoa se vai, fica apenas o frio “de acordo com os procedimentos”. A afectividade, perante interesses, é obrigada a formar filas.

A alegada proporção de 16.5% da herança, difundida na Internet, tornou-se o número mais chocante e mais debatido em toda a rede. Há quem diga que, mesmo que fosse apenas uma parte de activos avaliados em vários centenas de milhões, isso seria suficiente para a criança viver sem preocupações de alimentação e vestuário; para quê insistir numa questão de percentagens. Mas essa inquietação nunca se deve a o número ser demasiado pequeno; deve-se sim à imagem por detrás dele: uma criança que deveria estar na sala de aula a estudar é de repente arrancada da secretária e forçada a enfrentar o mundo dos adultos. Ela ouve “estruturas de capital”, “fluxos de caixa”, “gestão pelo tutor”, palavras que nem consegue compreender, mas não consegue sequer encontrar uma forma de expressar o que pensa.

Ao longo da vida, Zhang Xuefeng falou sempre de “escolha”, ensinando a criança como escolher a escola, escolher a especialidade, escolher a vida; mas nesta divisão de herança, a filha dele não tem qualquer direito de escolha — só pode aceitar passivamente o arranjo dos adultos.

O impacto deste labirinto de herança não se limita a complicações de interesse de uma única família; também envolve um império comercial enorme por trás. Zhang Xuefeng não é um simples figurão público; é o núcleo absoluto do seu sistema comercial. As aulas, as palestras itinerantes, os directos, o sistema de cursos, a marca das empresas: todas as actividades giram em torno daquelas três palavras, “Zhang Xuefeng”.

A sua morte súbita foi, em primeiro lugar, um choque para as empresas sob o seu guarda-chuva: os funcionários têm de ir trabalhar, os cursos dos alunos têm de ser entregues, os pagamentos dos parceiros têm de ser liquidados. Mas “quem assina o contrato? quem põe o carimbo? quem decide?” tornou-se o problema mais realista. Uma empresa com uma avaliação de várias centenas de milhões, ao perder o sustentáculo do IP central, vê o futuro de desenvolvimento cheio de incógnitas.

Ele já disse, perante as câmaras, que já tinha ganho dinheiro suficiente para a filha durante toda a vida. Esta frase é verdadeira. Mas entre “ganhar o suficiente” e “conseguir manter”, existe um espaço atravessado por testamento, arranjos accionistas, mecanismos de seguro e trust, e as bases de planeamento mais fundamentais, como a gestão do tutor. Ele pensou para inúmeras famílias em “preocupações a longo prazo”, e planeou o futuro para inúmeros filhos; mas no caso das coisas importantes da sua própria vida, devido a ter seguido depressa demais, acabou por deixar um sem-fim de arrependimentos.

Esta discussão sobre herança, no fim, não deveria ficar apenas no nível de “quem ficou com quanto” e “há ou não madrasta”. Deveria antes permitir que se enxergasse uma verdade: o mais caro na vida, nunca é a própria herança; é a certeza do que vem depois.

Depois de alguém partir, o que os familiares mais precisam não são as atenções e as especulações de toda a Internet, mas sim um arranjo muito claro e transparente — para que o amor tenha onde assentar, e para que o património tenha uma titularidade inequívoca. As tendências quentes conseguem fazer a história ganhar força; a lei consegue fazer o procedimento avançar. Mas a segurança de uma criança nunca depende de gostos dos internautas, nem da atenção do mundo exterior. Depende apenas da segurança daquela pessoa, já arranjada com antecedência pelo pai — para ela saber que, mesmo que o pai não esteja mais presente, o dinheiro está, o caminho está, e aquele amor também estará sempre lá.

E talvez esta seja, a mais profunda lição que a partida de Zhang Xuefeng deixou para todos.