P2P.me disse que negociou em um contrato da Polymarket ligado à sua própria ronda de angariação de fundos antes que a angariação fosse lançada

Resumo

• P2P.me abriu posições na Polymarket antes do lançamento da sua angariação de fundos e admitiu que o atraso na divulgação foi errado.
• O projeto angariou 5,2 milhões de dólares, não atingiu a meta de 6 milhões de dólares, e o mercado decidiu não.
• Legisladores dos EUA e plataformas de previsão estão a apertar regras à medida que as preocupações sobre negociação com informação privilegiada se espalham.

A divulgação atrai nova atenção sobre os riscos de negociação com informação privilegiada em mercados de previsão, enquanto legisladores dos EUA e plataformas se movem para apertar regras.

A equipa por trás da plataforma de negociação descentralizada disse que abriu posições na Polymarket 10 dias antes do lançamento da sua angariação de capital. O mercado questionou se o projeto alcançaria a sua meta de 6 milhões de dólares. Naquela altura, a equipa disse que tinha apenas um “compromisso verbal” da Multicoin Capital de 3 milhões de dólares, sem “contratos assinados” e “sem alocações garantidas.”

A angariação acabou fechando em 5,2 milhões de dólares, abaixo da meta, e o mercado resolveu em “não.” A equipa disse que entende porque algumas pessoas podem ver a negociação como uma questão de confiança, mesmo que não vissem a aposta como negociação de um acordo concluído.

Equipa diz que lucros voltarão ao tesouro

A P2P.me disse que quaisquer lucros das posições voltarão ao seu tesouro MetaDAO, que serve como reserva para o DAO que governa a plataforma. A equipa também disse que está a liquidar todas as posições abertas na Polymarket e a implementar uma política formal da empresa sobre negociação em mercados de previsão.

Na sua declaração, a equipa disse,

“Negociar sobre um resultado que pode influenciar erode a confiança.” Adicionou que “não divulgar na altura foi um erro que assumimos.”

Essas observações surgiram enquanto a plataforma se movia para abordar críticas em torno da conduta do mercado e da transparência.

Mercados de previsão enfrentam pressão política mais ampla

A divulgação ocorre à medida que a escrutínio em torno dos mercados de previsão cresce em Washington e além. A 25 de março, as Representantes Nikki Budzinski e Adrian Smith introduziram o PREDICT Act, um projeto de lei bipartidário destinado a impedir que altos funcionários do governo façam negociações com informação privilegiada em mercados de previsão.

Ao mesmo tempo, a Polymarket e a Kalshi anunciaram regras mais rígidas sobre negociação com informação privilegiada. A Polymarket agora diz que os utilizadores não podem negociar em contratos quando detêm informações confidenciais ou podem influenciar um resultado, enquanto a Califórnia proibiu funcionários estaduais de usar conhecimento privilegiado para apostar em plataformas como a Polymarket e a Kalshi.

Um projeto de lei separado no Senado proibiria contratos de eventos ligados a eleições, desportos, ações do governo e movimentos militares.