Para fazer levantamento de dinheiro, ele assumiu uma dívida de "bola de neve".

Este artigo é da autoria de: Tonight News

Para sacar dinheiro, ele ficou com uma dívida “efeito bola de neve”

Aviso: não confie em “sem verificação de crédito” “pagamento rápido”

Recentemente, o tribunal de Tangguantun da comarca de Jinghai mediou um litígio de compra e venda decorrente da compra de um telemóvel pelo sistema “usufrui primeiro e paga depois”.

O cidadão Xiao Wang, com um perfil de crédito desfavorável e com necessidade urgente de fundos, acreditou na publicidade de mediadores online e foi a uma certa loja de prestações para tratar de um empréstimo. O mediador orientou-o a solicitar, em seu próprio nome, uma linha de crédito parcelada e a comprar um telemóvel de modelo recente pelo preço de 10.000 yuan.

Depois de Xiao Wang receber o telemóvel, o mediador voltou a recolher o aparelho por um valor muito inferior ao preço de mercado e entregou-lhe 5.000 yuan, alegando que ele não precisava reembolsar à plataforma. Xiao Wang achou que tinha obtido com sucesso um “empréstimo”; na realidade, o contrato de prestações foi assinado pelo próprio Xiao Wang e o sujeito da dívida era também ele. Em seguida, a loja cobrou de Xiao Wang as prestações e as penalizações por incumprimento de acordo com o contrato.

Por não ter capacidade para pagar, Xiao Wang voltou a sacar dinheiro por um modo semelhante para reembolsar, o que fez com que a dívida, “como uma bola de neve”, fosse aumentando continuamente; por fim, a loja intentou uma ação contra ele no tribunal de Tangguantun.

Após a aceitação do caso, o juiz encarregado comunicou separadamente com ambas as partes, apontando que o montante exigido pelo autor era demasiado alto e difícil de apoiar na totalidade. Ao mesmo tempo, explicou que o réu, de facto, tinha dificuldades financeiras e sugeriu resolver o problema por meio de prestações. Além disso, esclareceu ao réu que ele já tinha assinado o contrato e recebido a mercadoria, devendo assumir a responsabilidade correspondente.

Após várias rondas de mediação, o autor concordou em perdoar parte do preço da mercadoria e desistir das penalizações por incumprimento; o réu pagou a mercadoria em prestações, e o litígio acabou por ficar resolvido.

□ Aviso do juiz:

Um crédito desfavorável não deve ser colmatado angariando fundos por meio de esquemas de saque (“cash-out”) e afins; tais comportamentos podem expandir o risco da dívida. Se houver realmente necessidade de empréstimo, deve-se candidatar por vias regulares, não confie em publicidades como “sem verificação de crédito” “pagamento rápido” e, sobretudo, não faça encomendas em plataformas desconhecidas seguindo as exigências do mediador, para evitar prejuízos financeiros.

Repórter: Chang Jian | Encarregado de comunicação: Liu Yiyao