O fundador do ZKsync rebate às dúvidas do Canton: As provas ZK não representam risco sistémico, é a confiança numa única entidade que é realmente o perigo.

Deep Tide TechFlow mensagem, 28 de março, em resposta às dúvidas levantadas pela equipa fundadora da Canton Network relativamente ao facto de as provas de conhecimento zero serem demasiado complexas, de poderem existir vulnerabilidades potenciais e de serem difíceis de detetar, pelo que não se adequariam às infraestruturas financeiras de nível institucional, o fundador da ZKsync, Alex Gluchowski, publicou um texto a responder, afirmando que essa lógica, na essência, transforma simplesmente a ideia de “existirem falhas técnicas” na conclusão de “não ser possível utilizar”, ignorando o princípio de conceção crítico e comum a vários sistemas, de “redundância e isolamento”. A Canton depende de partes operacionais confiáveis para o isolamento de dados, carecendo de mecanismos de validação criptográfica e de verificação independente. Uma vez que um nó crítico seja comprometido, os estados de erro podem propagar-se silenciosamente no interior do sistema, criando um risco sistémico.

Alex Gluchowski acrescentou ainda que, como exemplo de um ecossistema aberto, o Ethereum já passou por testes de adversidade de longa duração e de elevada intensidade, pelo que a sua segurança é muito superior à de sistemas fechados. O verdadeiro cerne não está em saber se existem vulnerabilidades, mas sim em saber se o sistema possui capacidade de proteção por redundância e de isolamento do risco.