Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Elon Musk publica nostalgia pelo OpenAI que afirma ter sido traído. Os seus próprios emails contam uma história diferente.
FinTech move-se rapidamente. As notícias estão em todo o lado, a clareza não está.
FinTech Weekly entrega as histórias e eventos principais num só lugar.
Clique aqui para se inscrever na newsletter do FinTech Weekly
Lido por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.
Quarenta dias antes do início do seu julgamento por fraude contra a OpenAI, Elon Musk publicou duas palavras no X que resumiram o seu argumento legal: “Na altura em que era uma organização sem fins lucrativos de código aberto.”
A publicação, feita a 17 de março, citava um e-mail de 11 de dezembro de 2015 que Musk enviou à equipa fundadora da OpenAI, parabenizando-os pelo seu início. A mensagem era simples. A OpenAI foi fundada como uma organização sem fins lucrativos comprometida em desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade. A ação judicial de Musk argumenta que o que se tornou foi uma traição dessa promessa fundadora.
O problema é o registo que a OpenAI já publicou em resposta a essa ação judicial.
Em setembro de 2017, Musk criou pessoalmente uma entidade com fins lucrativos como a estrutura futura proposta da OpenAI. Quando a equipa se recusou a dar-lhe a maioria das ações e o controlo total sobre esse veículo, ele afastou-se.
Em janeiro de 2018, ele estava a dizer à liderança da OpenAI que a organização estava num caminho de fracasso certo em relação à Google e que era necessária uma ação imediata e drástica. Em fevereiro de 2018, ele estava a propor que a OpenAI se fundisse com a Tesla, descrevendo a Tesla como a única organização capaz de obter o financiamento necessário. A equipa também recusou essa proposta.
Em dezembro de 2018, meses após deixar o conselho, Musk enviou à OpenAI um e-mail afirmando que levantar várias centenas de milhões de dólares não seria suficiente e que a organização precisava de bilhões por ano imediatamente ou deveria ser abandonada. A OpenAI publicou esse e-mail, juntamente com os outros, como parte da sua resposta pública à sua ação judicial. Os documentos estão no site da OpenAI.
Musk está agora a pedir a um júri que considere que a OpenAI o defraudou ao abandonar a sua missão sem fins lucrativos. A OpenAI está a pedir ao mesmo júri que leia os e-mails que o seu cofundador enviou enquanto ainda estava envolvido. A mensagem fundadora de 2015 que Musk publicou na segunda-feira é um ponto de dados. A entidade com fins lucrativos que ele criou em 2017, a proposta de fusão com a Tesla e o e-mail de dezembro de 2018 exigindo bilhões ou nada, são outros.
O júri que se reunirá a 27 de abril em Oakland terá acesso a tudo isso. Como o FinTech Weekly reportou, Musk está a buscar entre 79 bilhões e 134 bilhões de dólares em danos. O juiz que supervisiona o caso já descreveu a sua metodologia de danos como pouco convincente. O julgamento deverá durar quatro semanas.
Nota do editor: Estamos comprometidos com a precisão. Se detectar um erro, um detalhe em falta, ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou processos mencionados neste artigo, por favor, envie-nos um e-mail para [email protected]. Iremos rever e atualizar prontamente.