Wall Street acha que há mais potencial de queda à medida que um novo risco surge em abril

As ações começaram a semana de forma forte depois que o Presidente Donald Trump revelou que os dois países tiveram conversas “produtivas” sobre a possibilidade de acabar com as hostilidades. Apesar da alta que se seguiu, poucos pensam que o fundo foi atingido para as ações — à medida que as vendas recomeçaram mais tarde na semana — com alguns alertando para uma nova resistência no horizonte. O analista da Wolfe Research, Rob Ginsberg, numa nota de terça-feira, disse que achava que o salto de segunda-feira era um “rebote de gato morto” e acreditava que os mínimos da venda não tinham sido atingidos. Numa aparição na quinta-feira no “Money Movers” da CNBC, a fundadora da Fairlead Strategies, Katie Stockton, disse que o momento do mercado “é claramente para o lado negativo.” “Ainda há muitas incógnitas,” disse Phil Blancato, estrategista-chefe de mercado da Osaic, numa entrevista. “O meu cenário base, como o de grande parte da Wall Street, é que esta situação está mais próxima do fim do que do início. Mas sejamos honestos, ninguém realmente sabe ao certo.” .SPX montanha 2026-02-27 .SPX desde 27 de fevereiro de 2026 gráfico. O Nasdaq Composite e o Dow Jones Industrial Average entraram em território de correção na quinta e na sexta-feira, respetivamente. Ambos os índices, juntamente com o S & P 500, também registaram a sua quinta queda semanal consecutiva, à medida que os preços do crude nos EUA voltaram a cerca de $100 por barril. A impulsionar a incerteza está o risco de manchetes. Os investidores estão a equilibrar a possibilidade de que algo tão simples como uma publicação no Truth Social de Trump a encerrar a guerra poderia fazer com que as ações disparassem, como o sinal de desescalada de segunda-feira fez, ou um ataque de qualquer uma das partes contra uma infraestrutura energética chave poderia afundar o mercado. Mas enquanto os investidores estão nervosos sobre grandes oscilações para cima ou para baixo, o Barclays, numa nota de terça-feira, apresentou uma perspectiva diferente. O banco escreveu que a “fase de choque” da guerra está para trás dos negociantes. Se houver novas vendas, o banco acredita que serão menos violentas do que a queda inicial. “Esperamos que os mercados continuem a negociar de uma maneira semelhante à de 2022, com quedas graduais, caso a venda continue,” escreveu o estrategista Anshul Gupta, referindo-se ao último mercado em baixa que as ações dos EUA experienciaram. Ele acredita que as vendas, no entanto, serão induzidas por dados económicos. “Qualquer nova queda nas ações provavelmente virá de uma nova reavaliação macroeconómica de inflação mais alta e crescimento mais baixo (‘estagflação’), que tende a produzir quedas lentas e graduais em vez de quedas violentas,” escreveu Gupta. Embora a maioria dos dados sobre a atividade económica desde o início da guerra comece a chegar em abril, o impacto da guerra já está a aparecer em algumas sondagens, segundo o economista sénior da Edward Jones, James McCann. Ele apontou para o relatório do S & P Global Flash U.S. PMI na terça-feira, que mostrou um aumento nos preços e um crescimento mais fraco da produção. Ele acrescentou que as sondagens de sentimento serão as primeiras pistas sobre como o choque do petróleo está a afetar a economia dos EUA, até que o relatório do Índice de Preços ao Consumidor de março seja divulgado a 10 de abril. McCann está particularmente focado no relatório de vendas a retalho de março — que está previsto para ser divulgado a 21 de abril — para entender o comportamento dos consumidores em meio ao caos. “Eles cortam imediatamente?” perguntou. “Tentam suavizar isso economizando um pouco menos? Acho que isso será interessante.” Ele também está a acompanhar os dados no setor habitacional sensível às taxas de juro, particularmente à medida que as taxas de juro hipotecário aumentam devido ao aumento das taxas a longo prazo. O rendimento dos Treasuries a 10 anos dos EUA novamente ultrapassou os 4,4% na quinta-feira. Mas o Wells Fargo, numa nota, argumentou que a economia dos EUA está melhor posicionada para suportar um choque do petróleo hoje do que no passado, o que significa que os medos podem não se manifestar realmente nos dados. O banco apontou para o status dos EUA como um exportador líquido de combustíveis fósseis, percentagens historicamente baixas dos orçamentos familiares gastos em energia e reembolsos fiscais maiores devido à “grande bela lei” de Trump como alguns suportes contra os ventos contrários. A UBS, numa nota de quinta-feira, disse que a economia doméstica poderia teoricamente absorver os impactos dos preços do petróleo até $200 por barril, essencialmente o dobro do que são hoje. Enquanto o mercado se prepara para dados sobre março, o diretor de investimentos da Truist Wealth, Keith Lerner, previu que os investidores não se concentrarão muito nisso. “Eles estão realmente focados em como esses dados parecerão em três a seis meses,” disse ele. “Em última análise, a duração desta guerra ainda será impactante. … Um olho nos dados, um olho na guerra.” Lerner acrescentou que o mercado ignorará dados económicos fracos se forem apresentados em meio a progressos para acabar com o conflito militar. @CL.1 montanha 2026-02-27 @CL.1 desde 27 de fevereiro de 2026 gráfico. Blancato expressou uma perspectiva semelhante. Ele acredita que os EUA podem facilmente gerir o choque do petróleo, e os dados não moverão muito os mercados. No entanto, ele ainda está a observar de perto o que acontece com a inflação subjacente em março, que exclui os preços da energia. “Os números principais, assumindo que sejam relativamente estáveis, então você não terá um problema, e o mercado sobe por causa disso,” disse ele. — Michael Bloom da CNBC contribuiu com a reportagem.