O Governo da Região Administrativa Especial faz uma clarificação firme sobre a revisão da lei de segurança nacional

O governo da Região Administrativa Especial de Hong Kong expressou forte descontentamento em relação a algumas instituições estrangeiras, políticos, organizações anti-China e meios de comunicação, que divulgaram informações enganosas e descrições tendenciosas sobre as “Diretrizes de Implementação do Artigo 43 da Lei de Segurança Nacional da República Popular da China para a Região Administrativa Especial de Hong Kong”, especialmente em relação ao Anexo 1. O governo da região fez um esclarecimento sério para corrigir essas percepções.

Um porta-voz do governo enfatizou que a segurança nacional é a prioridade máxima de qualquer país. Cada nação estabelece leis para proteger a segurança nacional com base em suas circunstâncias específicas, o que é um direito inerente de cada estado soberano sob as normas fundamentais do direito internacional e das relações internacionais, baseadas na Carta das Nações Unidas, além de ser uma prática internacional. Nenhum país pode permanecer indiferente a ações e atividades que ameaçam a segurança nacional.

A elaboração das “Diretrizes de Implementação do Artigo 43 da Lei de Segurança Nacional da República Popular da China para a Região Administrativa Especial de Hong Kong (Revisão) e suas diretrizes de implementação” está em conformidade com a “Lei Básica”, incluindo disposições sobre direitos humanos e as regulamentações relacionadas à “Lei de Segurança Nacional de Hong Kong”. As “Diretrizes Revisadas” apenas aperfeiçoam os poderes das autoridades de aplicação da lei em Hong Kong ao lidar com casos de crimes que ameaçam a segurança nacional, bem como as diversas medidas que podem ser adotadas. As disposições das “Diretrizes Revisadas” são rigorosas e estipulam claramente em que circunstâncias as autoridades de aplicação da lei podem exercer os poderes correspondentes; várias medidas das “Diretrizes Revisadas” incluem mecanismos de aprovação por parte do sistema judicial, para garantir que os agentes de aplicação da lei possam, ao executar essas medidas, prevenir, interromper e punir efetivamente ações e atividades que ameaçam a segurança nacional, ao mesmo tempo que protegem plenamente os direitos legais de indivíduos e organizações, conforme exigido pelos Artigos 4 e 5 da “Lei de Segurança Nacional de Hong Kong”.

O porta-voz também enfatizou que, de acordo com o Anexo 1 das “Diretrizes de Implementação Revisadas”, em circunstâncias normais, os agentes da polícia devem ter motivos razoáveis para suspeitar que dispositivos eletrônicos possam conter evidências de crimes que ameaçam a segurança nacional e devem solicitar um mandado a um juiz e obter autorização antes de realizar buscas de acordo com o mandado para obter evidências relacionadas ao crime. Somente após obter autorização legal para exercer o poder de busca sobre o dispositivo eletrônico, a polícia terá o direito de solicitar que a pessoa indicada forneça a senha ou o método de descriptografia do dispositivo, portanto, não é permitido solicitar aleatoriamente a cidadãos comuns na rua que apresentem seus telemóveis ou outros dispositivos eletrônicos e forneçam suas senhas. A solicitação da polícia para que a pessoa indicada forneça a senha ou o método de descriptografia do dispositivo eletrônico visa realizar o trabalho de busca autorizado por lei.

O porta-voz disse: “Devemos enfatizar que o Anexo 1 das ‘Diretrizes de Implementação Revisadas’ está completamente em conformidade com a proteção da liberdade de comunicação e do sigilo das comunicações, conforme estipulado no Artigo 30 da ‘Lei Básica’, bem como com a proteção da vida privada e das comunicações, conforme estabelecido no Artigo 14 da ‘Lei de Direitos Humanos de Hong Kong’. Muitas jurisdições de direito comum autorizam as autoridades de aplicação da lei a solicitar que as pessoas relevantes forneçam métodos de descriptografia de dispositivos eletrônicos durante o processo de investigação. Por exemplo: a ‘Lei de Regulamentação de Poderes de Investigação de 2000’ do Reino Unido, a ‘Lei de Crimes de 1914’ da Austrália, a ‘Lei de Pesquisa e Vigilância de 2012’ da Nova Zelândia e a ‘Lei de Processo Criminal de 2010’ de Singapura. O governo federal dos Estados Unidos e diferentes estados também permitem que as autoridades de aplicação da lei, em circunstâncias específicas, solicitem que as pessoas relevantes forneçam senhas ou assistência de descriptografia para dispositivos eletrônicos, incluindo as diferentes jurisdições nos Estados Unidos, como os diferentes estados.”

De fato, os tribunais de apelação já decidiram em casos anteriores que a polícia tem o direito de solicitar mandados para buscar dispositivos eletrônicos. O Anexo 1 das “Diretrizes de Implementação” anteriores também já autorizava os agentes da polícia, em circunstâncias gerais, a solicitar mandados a um juiz para buscar evidências que possam conter crimes que ameaçam a segurança nacional em dispositivos eletrônicos. Esta revisão apenas autorizou os agentes da polícia, ao exercerem os poderes de busca mencionados, a solicitar que a pessoa indicada forneça métodos de descriptografia, permitindo que os agentes da polícia realizem buscas rapidamente, a fim de evitar que demoras na descriptografia de dispositivos eletrônicos impeçam a identificação oportuna de outros suspeitos envolvidos ou a obtenção de evidências cruciais. As medidas relacionadas não constituem uma invasão adicional à liberdade de comunicação e ao sigilo das comunicações.

As autoridades de aplicação da lei da Região Administrativa Especial de Hong Kong sempre agiram com base em evidências, rigorosamente de acordo com a lei, e tomaram ações de aplicação da lei com base no comportamento das pessoas ou entidades, sem relação com suas posições políticas, antecedentes ou profissões.

O porta-voz enfatizou que a Região Administrativa Especial de Hong Kong continuará a cumprir inabalavelmente a responsabilidade de manter a segurança nacional, prevenindo, interrompendo e punindo efetivamente ações e atividades que ameaçam a segurança nacional, ao mesmo tempo que garante os direitos e liberdades dos cidadãos de Hong Kong, conforme estabelecido pela lei.