O governo condena veementemente o relatório semestral do Reino Unido sobre Hong Kong e pede o fim da interferência nos assuntos internos

O Governo da Região Administrativa Especial condena veementemente as declarações falsas e difamatórias feitas pelo Reino Unido no chamado Relatório Semestral de Hong Kong, que distorcem a situação de Hong Kong.

Um porta-voz afirmou que o Governo da RAE de Hong Kong condena e opõe-se às tentativas do Reino Unido de interferir na administração da Região através de um suposto relatório, que tenta manipular a política de forma vil para influenciar o governo de Hong Kong, além de afirmar que o núcleo da Declaração Conjunta Sino-Britânica é a recuperação da soberania da China sobre Hong Kong, sem conceder ao Reino Unido o direito de interferir nos assuntos de Hong Kong após o retorno. O porta-voz também exortou o Reino Unido a cumprir o direito internacional e os princípios básicos das relações internacionais, e a cessar imediatamente qualquer interferência nos assuntos internos de Hong Kong, que são de competência exclusiva da China.

O porta-voz acrescentou que o Governo da RAE de Hong Kong também se opõe às alegações infundadas e falsas no relatório sobre as leis e ações relacionadas à manutenção da segurança nacional de Hong Kong. Quanto às leis de segurança nacional, o Reino Unido possui pelo menos 14, enquanto o governo britânico tenta difamar a Lei de Segurança Nacional de Hong Kong e outras leis relacionadas, bem como as autoridades de aplicação da lei, o Ministério Público e o sistema judicial de Hong Kong, alegando que representam uma ameaça às liberdades e direitos, o que revela sua hipocrisia e dupla padrão habitual.

O porta-voz também afirmou que o relatório difama maliciosamente a sentença do caso de Jimmy Lai, destacando que o tribunal deixou claro em sua fundamentação que Jimmy Lai não foi julgado por suas opiniões ou crenças políticas. As razões do julgamento e a sentença divulgadas pelo tribunal detalham minuciosamente a análise dos princípios legais e das provas, demonstrando que a condenação e a sentença são justas e razoáveis, sem qualquer base para alegações de “perseguição política”.