Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Após a falência do devedor principal, o fiador continua a assumir a responsabilidade de garantia?
Caso Lu Fa【2026】131
(Fonte da imagem: internet, remoção por violação)
Resumo do caso
Em março de 2020, uma empresa de proteção ambiental tomou um empréstimo de 4,1 milhões de yuans junto de um banco, com prazo até março de 2021, e acordou que Li Moumou e Zhao Moumou seriam responsáveis solidários pela garantia do empréstimo. Em 15 de maio de 2022, o tribunal decidiu aceitar o processo de falência e liquidação dessa empresa. Em outubro de 2023, a empresa foi declarada falida.
Em setembro de 2022, o banco entrou com uma ação judicial, exigindo que a empresa de proteção ambiental pagasse o principal e juros de 5,3 milhões de yuans, e que os fiadores assumissem responsabilidade solidária. Como o caso entrou em processo de falência, a ação foi indeferida, e o banco apresentou sua reivindicação ao administrador da falência. Este confirmou que o banco tinha um crédito comum de 500 mil yuans contra a empresa. Em novembro de 2023, o administrador da falência elaborou um plano de distribuição dos bens da massa falida, mas o banco não recebeu pagamento.
Em agosto de 2025, Li Moumou, um dos fiadores, pagou o principal de 4,1 milhões de yuans devidos pela empresa de proteção ambiental. Em setembro de 2025, o banco entrou com uma ação contra Zhao Moumou, exigindo que ele assumisse responsabilidade solidária, incluindo juros de até 15 de maio de 2022, no valor de 900 mil yuans.
Decisão do tribunal
O tribunal considerou que a relação de empréstimo era clara, assim como a garantia e a responsabilidade do fiador, sendo necessário esclarecer três pontos principais: primeiro, se o devedor principal falido deve continuar a assumir a responsabilidade de garantia; segundo, qual é a data limite para o cálculo dos juros; terceiro, a ordem de reivindicação de créditos e a confirmação do valor do crédito.
Sobre o primeiro ponto, o artigo 124 da Lei de Falências afirma que: “O fiador e outros devedores solidários continuam responsáveis pelo pagamento ao credor após o encerramento do processo de falência, se houver créditos não pagos na liquidação da falência.” Assim, mesmo que a empresa de proteção ambiental tenha sido declarada falida, os fiadores continuam responsáveis.
No segundo ponto, o artigo 46 da Lei de Falências dispõe que: “Créditos não vencidos são considerados vencidos na data do pedido de falência. Juros de créditos com juros cessam de ser calculados a partir do momento do pedido de falência.” Como o contrato de garantia é acessório ao contrato principal, e a responsabilidade do fiador é subordinada a este, após a decisão de falência, os juros do principal cessam de ser calculados. Como o tribunal aceitou o pedido de falência em 15 de maio de 2022, o banco está correto ao exigir o pagamento de juros até essa data.
No terceiro ponto, os artigos 44, 48 e 58 da Lei de Falências estabelecem que: os credores devem declarar seus créditos ao administrador da falência dentro do prazo fixado, e estes créditos serão verificados na primeira assembleia de credores, com confirmação judicial se não houver objeções. Caso haja discordância, podem ingressar com ação judicial. Assim, a reivindicação de crédito deve ser feita ao administrador, que elaborará a lista de credores, submetendo-a à verificação na primeira assembleia. Se houver discordância, cabe ação judicial.
Além disso, a responsabilidade do fiador deve limitar-se à parte do crédito não paga na falência, não abrangendo outras obrigações já confirmadas. Após o pagamento do principal pelo fiador, o credor só pode buscar o saldo não quitado junto ao fiador. No caso, o administrador confirmou que o banco tinha um crédito de 500 mil yuans, e Li Moumou já pagou 410 mil yuans. A ação do banco contra Zhao Moumou por 90 mil yuans de juros até 15 de maio de 2022 está dentro do valor confirmado na falência, devendo ser apoiada.
O tribunal condenou Zhao Moumou a assumir responsabilidade solidária, pagando ao banco os juros de até 15 de maio de 2022, no valor de 900 mil yuans. Como nenhuma das partes recorreu, a sentença tornou-se definitiva.
Palavras do juiz
Registrar o crédito junto ao administrador da falência é o passo inicial e essencial para que o credor participe do processo de falência e exerça seus direitos. Após a abertura do procedimento, os créditos e dívidas do devedor serão tratados de forma unificada na falência, garantindo a igualdade de direitos entre os credores e evitando que alguns obtenham vantagem por meio de ações judiciais que prejudiquem a distribuição justa dos bens. Assim, é fundamental que os credores declarem seus créditos ao administrador de falência de forma tempestiva, para proteger seus direitos.
Além disso, o contrato de garantia é acessório ao contrato principal, e sua validade depende do contrato principal. A responsabilidade do fiador não deve exceder o valor do principal, refletindo a natureza subordinada da garantia. O sistema de garantia prevê tanto a obrigação de indenizar o credor quanto o direito de o fiador buscar reembolso junto ao devedor principal após o pagamento. Quanto à contagem de juros, após a aceitação do processo de falência, os juros do crédito principal cessam, protegendo o fiador de perdas adicionais. Segundo o entendimento do Tribunal Supremo, após a aceitação do pedido de falência, o credor não pode exigir juros do fiador a partir dessa data, se este solicitar a suspensão.
Autor: Tribunal de Anqiu, Yue Hao
Fonte: Revista do Tribunal
Editor: Shi Hui
【Fonte: Tribunal Superior de Shandong】