O Federal Reserve solicita ao juiz que negue o pedido de reviver os mandados de intimação para investigação de Jerome Powell

O Presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, participa numa reunião do conselho no Federal Reserve a 19 de março de 2026 em Washington, DC.

Kevin Dietsch | Getty Images

O Conselho de Governadores do Federal Reserve pediu a um juiz que rejeite o pedido dos procuradores para que ele reconsidere a sua recente decisão de bloquear os mandados de busca emitidos numa investigação criminal sobre o Presidente Jerome Powell, relacionada com renovações caras na sede do banco central e o seu testemunho perante o Congresso.

Os advogados do Fed, num documento judicial tornado público na quinta-feira, disseram ao Juiz James Boasberg que o Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito de Columbia nem sequer se aproximou de cumprir o limiar legal para o seu pedido de reconsideração.

“O Pedido de Reconsideração … nem sequer menciona — quanto mais cumprir — o exigente padrão legal que se aplica ao alívio extraordinário que busca,” escreveram os advogados do Fed no documento apresentado no Tribunal Distrital de Washington.

Os advogados afirmaram que “a reconsideração é justificada apenas” quando há uma mudança na lei relacionada com as questões do caso, quando há novas provas, ou se “há necessidade de corrigir erro claro ou evitar injustiça manifesta.” Nenhum desses fatores ocorreu, disseram os advogados.

“O Pedido [dos procuradores] não tenta ultrapassar esses obstáculos elevados, recorrendo antes a distorções da opinião do Tribunal … e do registo em que ela se baseia,” escreveram os advogados.

O argumento do Fed era esperado, dado que o conselho tentou inicialmente bloquear os mandados ao banco central, alegando que eles e a investigação criminal eram meros pretextos para fazer Powell concordar em cortar as taxas de juro de forma mais rápida e mais acentuada, como Donald Trump, então Presidente, tinha repetidamente exigido.

“Idiota no Fed”

Trump, durante comentários aos jornalistas na Casa Branca na quinta-feira, chamou a Powell de “idiota no Fed.”

Isso ecoou comentários severos semelhantes feitos por Trump no passado sobre o presidente, que Boasberg citou extensamente na sua decisão como prova de que, “Em suma, o Presidente passou anos basicamente a perguntar se alguém não o livrará deste presidente problemático do Fed.”

Trump também criticou na quinta-feira os custos excessivos das renovações do edifício do Federal Reserve, reclamando que estava a ser processado por demolir o East Wing da Casa Branca para construir uma sala de baile, enquanto Powell parecia escapar à responsabilidade legal.

Não está claro quando Boasberg decidirá sobre os pedidos conflitantes, ou se a Procuradora-Geral Jeanine Pirro abandonará a investigação do seu escritório sobre Powell caso perca a tentativa de fazer o juiz reverter a sua decisão de 11 de março.

No seu pedido de reconsideração de 12 de março, o escritório de Pirro argumentou que a decisão de Boasberg “aplicou um padrão legal incorreto, errou em relação a certos factos importantes, e ignorou outros factos relevantes.”

É extremamente raro um juiz reverter uma decisão nestes casos e também raro que tribunais de apelação invalidem tais decisões.

O Senador Thom Tillis, R-N.C., prometeu bloquear a confirmação de Kevin Warsh como sucessor de Powell na presidência do Fed até que a investigação termine.

Na sua decisão severa, Boasberg anulou dois mandados de busca emitidos pelos procuradores de Pirro contra o conselho do Fed, que procuravam registos sobre o projeto de vários bilhões de dólares para renovar a sede do banco central, e o testemunho de Powell perante um comité do Senado, no qual ele “discutiu brevemente essas renovações.”

As obras de renovação continuam no Edifício do Conselho Federal de Reserva Marriner S. Eccles, as principais instalações do Conselho de Governadores do Sistema de Reserva Federal em Washington, a 9 de dezembro de 2025.

Andrew Harnik | Getty Images News | Getty Images

O juiz concordou com o argumento do conselho do Fed de que os mandados foram emitidos com um propósito inadequado.

“Há provas abundantes de que o propósito dominante (senão único) dos mandados é assediar e pressionar Powell a ceder ao Presidente ou a resignar e abrir caminho para um Presidente do Fed que o fará,” escreveu Boasberg na decisão.

“Não sabemos” de qualquer prova de fraude por parte de Powell

Essa decisão foi emitida mais de uma semana após Boasberg ter questionado um procurador numa audiência secreta, perguntando: “Que provas há de fraude ou conduta criminal relacionada com as renovações?”

O procurador, G.A. Massucco-LaTaif, respondeu, “Não sabemos neste momento,” mostra uma transcrição não selada do procedimento.

“Contudo, há 1,2 mil milhões de razões para investigá-lo,” acrescentou Massucco-LaTaif, referindo-se ao valor do excesso de custos do projeto.

Leia mais na cobertura política da CNBC

• Trump diz que negociadores iranianos ‘melhor se levarem a sério em breve, antes que seja tarde demais’
• Reps Ro Khanna e Tim Burchett vão impulsionar investigação de fraude em todos os 50 estados
• Apostas em mercados de previsão sobre desportos, eleições e guerra seriam proibidas sob nova legislação

“E eu submeto ao Tribunal que um excesso de custos de 1,2 mil milhões de dólares … não parece correto,” disse o procurador, que lidera a divisão criminal do escritório de Pirro.

“Isso é o PIB [Produto Interno Bruto] de alguns países menores, e vamos ignorá-lo porque é só um excesso de custos por ser um edifício histórico? Isso não parece correto,” afirmou Massucco-LaTaif. “E estamos proibidos de investigá-lo? Isso pareceria, sabe, criar um efeito de intimidação em qualquer investigação que o governo alguma vez fizesse.”

Na sua decisão escrita, Boasberg chamou aos argumentos dos procuradores para os mandados de busca “uma afirmação frágil de um propósito legítimo.”

“Na sua apresentação, a única justificação do Governo para investigar a renovação é que ela ultrapassou ‘muito o orçamento, levantando a hipótese de fraude,’” escreveu Boasberg. “Mas edifícios muitas vezes ultrapassam o orçamento. Esse facto, por si só, dificilmente sugere que um crime tenha ocorrido.”

“Nem há razão para pensar que este projeto fosse especialmente propenso a fraude,” escreveu o juiz, observando que o “Auditor-Geral independente do Fed … teve acesso completo às informações do projeto sobre custos, contratos, cronogramas e despesas, e recebe relatórios mensais sobre o programa de construção.”

“Auditorizou a renovação há vários anos e não levantou preocupações sobre fraude,” acrescentou Boasberg.

Trump, nas suas declarações de quinta-feira na Casa Branca, criticou os custos das renovações e o seu progresso lento.

“Eu teria feito esse edifício por 25 milhões de dólares; vai custar talvez 4 mil milhões,” disse Trump. “Passei por esse edifício outro dia. É transparente. Sabe o que significa ‘transparente’? Não há paredes.”

"Mas a National Trust for Historic Preservation, que é uma piada, aliás, não processou esse edifício, disse Trump.

“Processam-me a mim. Eu sou processado. Isto só podia acontecer com o Trump,” afirmou o presidente.

“Mas eles não processam o tipo cujas taxas de juro estão demasiado altas. É por isso que o chamamos de demasiado tarde. O nome dele é Jerome Powell,” disse Trump. “Chamo-lhe Jerome ‘Demasiado Tarde’ Powell e fez um trabalho terrível, por isso pode ter paredes miseráveis, um teto plano eventualmente, mas neste momento, não tem nada, e ninguém processa este tipo.”