"Peace Talks" Jogo de Palavras: O que os EUA, Irã e Israel Planejam?

Recentemente, os Estados Unidos têm sinalizado repetidamente que "foram realizados contactos diplomáticos entre os EUA e o Irã" e que "ambas as partes estão a negociar um plano de paz proposto". No entanto, o Irã tem negado consistentemente essas alegações e tem respondido veementemente, tanto verbalmente quanto por ações. Os chamados "negócios de paz" pelos EUA transformaram-se numa "Rashomon" de narrativas conflitantes, enquanto uma série de ações militares pelos EUA, Israel e Irã continuam sem parar.
EUA e Irã Dizem Coisas Diferentes
Em 23 de março, pouco antes da expiração de um "ultimato final de 48 horas" enviado ao Irã dois dias antes, o Presidente Trump anunciou de repente que os EUA "adiariam ataques às centrais nucleares iranianas por 5 dias", alegando que os EUA e o Irã tinham envolvido num diálogo "robusto", que as negociações eram "perfeitas" e que um esboço de acordo tinha sido alcançado.
Subsequentemente, múltiplos meios de comunicação dos EUA e de Israel reportaram que os EUA estavam em diálogo com o Presidente do Parlamento Islâmico do Irã, Ali KaliBaf, e que vários mediadores estavam a tentar coordenar encontros entre KaliBaf, o Enviado Especial dos EUA para o Irã, Brian Hook, Jared Kushner, genro de Trump, e o Vice-Presidente Pence em Islamabad, Paquistão, ainda esta semana.
No entanto, o Irã negou imediatamente esses relatos. O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irã, Saeed Khatibzadeh, afirmou em 23 de março que o Irã não tinha mantido negociações com os EUA. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) rejeitou as declarações de Trump como "guerra psicológica", chamando-as de "notícias antigas" e dizendo que não têm impacto na resistência de Teerã. KaliBaf também publicou nas redes sociais negando qualquer negociação com os EUA.
No entanto, a negação do Irã parece não ter abalado a confiança de Trump em suas declarações anteriores. Em 24 de março, Trump disse à imprensa na Casa Branca que os EUA e o Irã estão "a conversar", e insistiu que "é o outro lado que quer falar", acrescentando que "estamos a lidar com as pessoas certas". Trump afirmou que o Irã tinha "concordado em abandonar permanentemente as armas nucleares", incluindo atividades de enriquecimento de urânio, e que o Irã "enviou um grande presente" aos EUA relativamente à questão do Estreito de Ormuz.
O Irã respondeu duramente às alegações de Trump. Segundo a Agência de Notícias da República Islâmica (IRNA), em 25 de março, o embaixador do Irã no Paquistão, Mohammad Ali Movahedi, afirmou numa entrevista que ainda não houve negociações diretas ou indiretas entre os EUA e o Irã. No mesmo dia, o porta-voz do Comando Central Hatam Anbia do Irã alertou os EUA, dizendo: "Não chamem os vossos fracassos de acordo."
Ações Contínuas de Todos os Lados
Enquanto os EUA e o Irã trocam retórica feroz, ações diplomáticas e militares relacionadas com este conflito também estão a desenrolar-se simultaneamente.
Relatórios indicam que os EUA estão a discutir negociações de paz de alto nível com múltiplos mediadores, possivelmente já nesta semana, mas ainda aguardam respostas de Teerã. Os EUA terão proposto um plano de cessar-fogo de 15 pontos, com algumas concessões importantes do Irã.
Entretanto, Paquistão, Egito e Turquia atuam como intermediários, com o Paquistão a expressar disposição para acolher negociações. O plano de paz dos EUA exige principalmente que o Irã: desmantele as suas capacidades nucleares atuais, comprometa-se a não desenvolver armas nucleares, cesse o enriquecimento de urânio domesticamente, transfira aproximadamente 60% do seu stock de urânio altamente enriquecido, desmantele instalações nucleares em Natanz, Isfahan e Fordow, e permita inspeções abrangentes pela Agência Internacional de Energia Atómica (IAEA).
Além disso, os EUA exigem que o Irã cesse o apoio a aliados regionais com armas, financiamento e comandos, restrinja o desenvolvimento de mísseis balísticos em termos de tamanho e alcance (para fins defensivos apenas), e mantenha o Estreito de Ormuz aberto. Em troca, o Irã poderá receber uma suspensão total das sanções internacionais, apoio dos EUA a projetos civis nucleares e o cancelamento do mecanismo de "snapback".
O Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu afirmou em 23 de março que Trump discutiu com ele a possibilidade de aproveitar "realizações significativas" pelos EUA e Israel para "chegar a um acordo" que "atingisse os nossos objetivos de guerra", o que "protegerá genuinamente os interesses centrais dos EUA e de Israel". No entanto, Netanyahu também afirmou que Israel "continuará com ataques aéreos contra o Irã e o Líbano".
A Secretária de Imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, em 24 de março, afirmou que os esforços diplomáticos continuam, mas que as ações militares dos EUA contra o Irã ainda estão a "acelerar". Segundo a Axios, oficiais dos EUA e de Israel indicaram que Trump está a preparar-se tanto para negociações diplomáticas quanto para uma escalada militar com o Irã. Mesmo enquanto as negociações estão em curso, os EUA e Israel planeiam realizar ataques militares adicionais contra o Irã nas próximas duas a três semanas.
O The New York Times relatou em 23 de março que o Pentágono está a considerar o envio de uma brigada de combate de cerca de 3.000 soldados da 82ª Divisão Aerotransportada para apoiar operações militares contra o Irã, possivelmente para tomar o centro de exportação de petróleo do Irã, a Ilha de Kharg. O Wall Street Journal também relatou que a 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais dos EUA chegará ao Médio Oriente até 27 de março, coincidindo com o prazo final estabelecido por Trump para a "abertura" do Estreito de Ormuz.
Segundo relatos do IRIB e de outros meios de comunicação em 25 de março, o Irã continua a lançar operações "Real Commitment-4", visando posições militares israelitas no norte de Israel e Gaza, bem como bases dos EUA no Kuwait, Bahrein, Jordânia e outros países, com ataques intensos.
Quais São as Suas Considerações?
De acordo com a Agência de Notícias Tasnim do Irã, em 25 de março, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Saeed Khatibzadeh, afirmou numa entrevista que a diplomacia Irã-EUA é "muito fraca", e que "ninguém confia na diplomacia dos EUA". Khatibzadeh acrescentou que o Irã foi atacado duas vezes durante negociações nos últimos nove meses. "Isto é uma traição à diplomacia, e já aconteceu mais de uma vez, duas vezes", disse. Alguns responsáveis iranianos acreditam que a decisão de Trump de enviar mais tropas e movimentações militares aprofunda as suas suspeitas, e que as chamadas negociações são apenas uma cortina de fumaça.
Analistas sugerem que o plano de cessar-fogo de 15 pontos, alegadamente proposto pelos EUA, exige essencialmente a rendição do Irã. As condições dos EUA também estão longe das exigências anteriores do Irã, como a retirada dos EUA da região do Golfo e de Israel, e o pagamento de reparações de guerra. Dado o impasse contínuo e a ausência de agitação significativa dentro do Iran, é improvável que o Irã aceite tais termos de paz. O Irã vê os sinais frequentes de negociações de paz dos EUA como uma tentativa de criar caos internamente. Segundo a Agência de Notícias Fars do Irã, em 23 de março, citando fontes, os relatos fabricados de negociações com Larijani visam desacreditá-lo, causar divisão dentro do Irã, incitar o sentimento público e criar condições para o seu assassinato.
Não só o Irã está cético em relação às "negociações de paz". A mídia israelita relatou em 24 de março que os EUA pretendem cessar fogo por um mês para discutir este plano com o Irã, mas Israel teme que os EUA estejam a procurar rapidamente um acordo-quadro com o Irã e a fazer "concessões significativas". Alguns comentadores acreditam que, para os EUA, especialmente sob Trump, apesar dos enormes investimentos e das baixas de soldados americanos, ainda não conseguiram obter a rendição do Irã no campo de batalha.
A recente série de alegações de "negociações de paz" pelos EUA pode servir para acalmar a insatisfação doméstica e internacional, especialmente em relação ao aumento dos preços da energia causado pela guerra, que pode impactar diretamente as eleições intercalares nos EUA; ou, alternativamente, pode ser uma jogada estratégica para preparar uma escalada adicional, transferindo a culpa pela falta de paz para o Irã.
Dessa perspetiva, por trás das recentes alegações ruidosas de "negociações de paz", o futuro desta guerra permanece altamente incerto.