Júri considera Meta e Google responsáveis em julgamento histórico sobre vício em redes sociais, atribui $3M em indemnizações

fechar

vídeo

FOX Business Flash principais manchetes de 25 de março

Confira o que está em destaque no FoxBusiness.com.

Um júri de Los Angeles na quarta-feira considerou Meta e Google responsáveis em um julgamento de grande atenção que os acusa de projetar suas plataformas de mídia social para viciar os jovens usuários, concedendo ao autor uma indenização de 3 milhões de dólares.

Meta foi ordenada a pagar 70% do valor da indenização, enquanto o Google é responsável pelo restante. O veredicto veio após nove dias, aproximadamente 43 horas, de deliberação.

Os jurados concluíram que a matriz do Instagram, Meta, e o YouTube do Google agiram com “má-fé, opressão ou fraude”, o que significa que também haverá danos punitivos a serem determinados além dos 3 milhões de dólares de indenização compensatória total. Haverá uma audiência onde todas as partes terão 20 minutos para falar e avaliar os danos punitivos.

“Discordamos respeitosamente do veredicto e estamos avaliando nossas opções legais”, disse um porta-voz da Meta logo após o veredicto.

O caso centrou-se em uma mulher da Califórnia, agora com 20 anos, identificada como K.G.M., que afirmou que as plataformas de mídia social incentivaram o uso viciante quando ela era menor e contribuíram para depressão e pensamentos suicidas.

Sua ação alegou que as empresas por trás de várias plataformas principais projetaram seus produtos de forma a incentivar o uso compulsivo entre os jovens.

JILLIAN MICHAELS: A GRANDE TECNOLOGIA CONSTRUIU UMA DROGA DIGITAL — E NOSSOS FILHOS ESTÃO VICIADOS

Apoiantes de “K.G.M.” posam com cartazes fora do Tribunal Superior de Los Angeles durante um julgamento de mídia social sobre se as plataformas foram deliberadamente projetadas para serem viciantes para crianças, em Los Angeles, 25 de fevereiro de 2026. (Frederic J. Brown/AFP via Getty Images / Getty Images)

As empresas negaram irregularidades e argumentaram que seus serviços incluem ferramentas de segurança e controles parentais.

TikTok e Snap, a empresa-mãe do Snapchat, foram inicialmente nomeados como réus, mas chegaram a um acordo antes do julgamento, deixando Meta e YouTube, do Google, como as empresas restantes no caso.

Os jurados ouviram cerca de um mês de argumentos de advogados, testemunhos e provas, além de ouvir a própria K.G.M. Ela afirmou que começou a usar o YouTube aos 6 anos e o Instagram aos 9 anos, e disse ao júri que usava redes sociais “o dia todo” quando era criança.

Seus advogados destacaram recursos de design específicos que, segundo eles, foram criados para “fisgar” os jovens usuários, como a natureza “infinita” dos feeds que permitiam uma oferta interminável de conteúdo, recursos de reprodução automática e até notificações.

Este julgamento histórico foi acompanhado de perto como um dos primeiros a testar, perante um júri, se as empresas de mídia social podem ser legalmente responsabilizadas por danos alegados relacionados ao uso de suas plataformas por jovens.

POST NO FACEBOOK DE PROFESSOR DO TENNESSEE QUE REVELA POR QUE ‘AS CRIANÇAS NÃO ESTÃO PRONTAS PARA AS MÍDIAS SOCIAIS’ VIRA VIRA: ‘TERRÍVEL’

fechar

vídeo

Gigantes das redes sociais sob escrutínio devido a alegações de vício

Ex-advogado dos EUA para o Distrito de Utah, Brett Tolman, discute as grandes empresas de tecnologia em tribunal por alegações de que as redes sociais são viciantes, no programa ‘The Bottom Line’.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APP FOX NEWS

Os jurados foram questionados sobre se Meta ou YouTube deveriam ter sabido que suas plataformas representavam um perigo para as crianças, se as empresas foram negligentes ao projetar seus produtos e, em caso afirmativo, se seus serviços foram um “fator substancial” na causa dos problemas de saúde mental da autora.

Na segunda-feira, os jurados perguntaram ao juiz como proceder diante da dificuldade de chegar a um veredicto com um dos réus. Receberam as instruções anteriores, com o juiz sugerindo que lessem os detalhes em voz alta antes de serem enviados de volta para mais deliberações.

Meta Platforms CEO Mark Zuckerberg deixa o tribunal após testemunhar em um julgamento importante que acusa Meta e YouTube do Google de prejudicar a saúde mental das crianças por meio de plataformas viciantes, em Los Angeles, 18 de fevereiro de 2026. (REUTERS/Mike Blake / Reuters Photos)

O veredicto veio um dia após um júri no Novo México ordenar que a Meta pagasse 375 milhões de dólares após concluir que a empresa enganou os usuários sobre a segurança de suas plataformas e supostamente facilitou a exploração sexual infantil.

FOX Business’ Kelly Saberi, bem como a Associated Press, contribuíram para este relatório.