Comentário quente do Nikkei | "Criar lagostins" não é "premiar lagostins" A verdadeira inovação não precisa de "inchar"

Cada dia, o jornalista: Du Hengfeng    Editor do Cada dia: Yang Jun

Desde que o distrito de Longgang, Shenzhen, lançou as “Dez Medidas para a Criação de Caranguejos de OpenClaw”, cidades como o Parque de Alta Tecnologia de Wuxi, Changshu em Suzhou, o Parque de Alta Tecnologia de Hefei, o distrito de Xiaoshan em Hangzhou, o Parque de Alta Tecnologia de Qixia em Nanjing e o distrito de Jiangning têm seguido o exemplo. A febre de “criar caranguejos” espalhou-se rapidamente do círculo de geeks e do mercado de capitais para os esforços de captação de investimentos dos governos locais. Enquanto as pessoas admiram a compreensão profunda dos governos locais sobre novas tecnologias e a precisão na identificação de oportunidades de novas indústrias, algumas questões comuns na captação de investimentos merecem atenção especial.

“Criar caranguejos” não deve virar “premiar caranguejos”. Os valores de subsídio mais diretos, visíveis e “concretos” levam alguns governos locais a colocar os maiores valores de subsídio nos títulos das suas notícias. O primeiro prêmio máximo de Shenzhen Longgang foi de 4 milhões de yuans, seguido por versões com máximos de 5 milhões, 6 milhões, 10 milhões e 20 milhões de yuans.

Para incentivos em espaços de escritório, Shenzhen Longgang oferece até 18 meses de desconto em espaços de trabalho para OPC (empresa individual). As regiões que seguiram o exemplo aumentaram os incentivos, oferecendo, por exemplo, “até 2 anos de uso gratuito de estações de trabalho independentes, isenção de água, eletricidade, taxas de propriedade e internet”, ou “até 3 anos de suporte de aluguel zero”, “subsídio de aluguel de até 5 anos, com um máximo de 3000 m² por ano”, entre outros.

A política de apoio à “criação de caranguejos” está estreitamente relacionada com o suporte às OPCs. Shenzhen Longgang oferece “subsídio de até 100 mil yuans para residência + até 2 meses de alojamento gratuito”, enquanto outras regiões oferecem “subsídio de até 120 mil yuans para despesas de vida”, “30 dias de escritório, alojamento e refeições gratuitos + subsídio de alta velocidade ferroviária”, “subsídio de aluguel de até 36 mil yuans por ano + subsídio de emprego de 300 mil yuans + até 6 meses de alojamento gratuito em centros de talentos”, ou até “subsídio de compra de casa de até 2 milhões de yuans”.

Shenzhen Longgang propôs um apoio de até 10 milhões de yuans em investimentos de participação acionária, e as políticas de apoio posteriores também padronizaram o “investimento em participação acionária”, com algumas oferecendo produtos de crédito exclusivos para OPCs, subsídios de juros de até 50% nos empréstimos e outros suportes financeiros.

As políticas de subsídio acima têm uma certa racionalidade. Novas oportunidades de negócio, na fase inicial, enfrentam altos custos e riscos; a intervenção governamental adequada pode reduzir as barreiras ao empreendedorismo e os riscos, permitindo maior potencial de inovação. No entanto, essas políticas devem focar em “garantir o básico” e não se transformar em uma competição por escala ou cobertura. Os recursos fiscais são escassos e valiosos, devendo ser mais utilizados em questões de emprego, educação e bem-estar social, onde terão maior impacto.

“Criar caranguejos” não deve virar “engordar caranguejos”. Muitos veem o OpenClaw como o momento “DeepSeek” do desenvolvimento de agentes inteligentes, preferindo errar a perder a oportunidade. O OpenClaw realmente demonstra o potencial da IA de passar de orientar as pessoas a fazerem algo, para fazerem de forma independente. Contudo, o desenvolvimento de agentes inteligentes ainda está em estágio muito inicial; mesmo o OpenClaw apresenta dificuldades de implantação, compatibilidade, alto consumo de tokens e riscos de segurança graves.

No caso do ChatGPT, seus concorrentes também podem rapidamente alcançar ou superar sua tecnologia. As aplicações de IA como o OpenClaw têm barreiras técnicas muito menores, e no futuro podem surgir ferramentas de agentes inteligentes ainda melhores. O apoio político ao desenvolvimento de novas tecnologias deve basear-se na promoção da inovação fundamental, não na seleção de vencedores.

Claramente, o OpenClaw ainda está longe de ser a solução definitiva para agentes inteligentes. Apoios políticos que favorecem o OpenClaw neste momento não representam “criar caranguejos”, mas sim “engordar caranguejos”, o que pode sufocar a inovação de outros agentes. Na fase de germinação de novas tecnologias, isso é altamente prejudicial à inovação.

Percebi também que algumas regiões incluem outros agentes inteligentes nas políticas de apoio, mas esses pontos são apenas breves menções. Do ponto de vista dos empreendedores, eles têm maior probabilidade de receber incentivos pelo OpenClaw do que por outros agentes menos conhecidos. A resposta é evidente.

“Criar caranguejos” não deve virar “engordar camarões”. Uma nova tecnologia só pode ter sucesso se for resultado da escolha do mercado. Essa escolha deve considerar acessibilidade, custos, segurança e outros fatores; o desenvolvimento de agentes inteligentes não foge a essa regra. Subsídios abrangentes de poder computacional, dados, modelos, escritórios, alimentação e transporte realmente reduzem as barreiras ao empreendedorismo, mas produtos criados com base nesses subsídios tendem a ter custos artificialmente baixos. Sem os subsídios, sua viabilidade comercial será difícil de sustentar. Se surgirem muitos “camarões engordados” semelhantes, o mercado só se ajustará por meio de uma eliminação brutal, gerando altos custos econômicos.

O exemplo da máquina a vapor ilustra bem por que uma nova tecnologia pode ter sucesso. Nos seus primórdios, a máquina a vapor era pesada, com baixa eficiência, consumindo muita carvão. Para os mineiros, o custo do carvão era baixo, e o alto consumo da máquina era aceitável; para as fábricas têxteis, essa máquina era economicamente inviável. Somente quando Watt aprimorou a máquina a vapor, reduzindo drasticamente seu consumo, ela passou a ser amplamente utilizada na indústria têxtil, mineração e transporte.

O desenvolvimento da inteligência artificial também deve resolver a questão de custos, sendo o poder computacional o fator-chave, apoiado pelo consumo de energia, que se tornou um gargalo. Os agentes inteligentes consomem muita energia computacional; resolver esse problema é fundamental para sua ampla aplicação. No entanto, os subsídios atuais reduzem a atenção dos empreendedores para essa questão, assim como os proprietários de minas de carvão, que possuem carvão ilimitado e não pensam em melhorar suas máquinas a vapor.

Jornal Econômico Diário