O Reino Unido deve apoiar a perfuração de petróleo e gás no Mar do Norte, diz associação comercial

11 minutos atrás

CompartilharSalvar

Dearbail Jordan, Repórter sênior de negócios e

Daniel Thomas, Repórter sênior de negócios

CompartilharSalvar

Matthew Lloyd / Bloomberg via Getty Images

A perfuração no Mar do Norte tem vindo a diminuir nos últimos anos, alinhada com as metas climáticas do governo (foto de arquivo)

A indústria de energia offshore alertou que o Reino Unido precisa “urgentemente” de produzir o seu próprio petróleo e gás e pediu ao governo que apoie a exploração no Mar do Norte.

Offshore Energies UK (OEUK) afirmou que, sem uma maior produção doméstica, o país corre o risco de tornar-se dependente de importações “num momento de crescente instabilidade global”.

Os preços do petróleo e do gás dispararam desde o início da guerra entre os EUA e Israel com o Irã, com Teerã efetivamente fechando o Estreito de Hormuz, uma rota chave para os abastecimentos globais de crude.

O governo trabalhista proibiu novas licenças para novos campos de petróleo e gás no Mar do Norte e um porta-voz do governo afirmou que a emissão de permissões de exploração “não pode garantir segurança energética e não reduzirá as contas”.

Adicionou: “Independentemente de onde venha, o petróleo e o gás são vendidos nos mercados internacionais, que definem o preço para os consumidores britânicos, tornando-nos tomadores de preço.”

O Secretário de Energia, Ed Miliband, disse recentemente à BBC que a lição da crise atual — que fez o preço do petróleo subir mais de 30% — é “que precisamos de energia limpa e produzida em casa, que controlamos”.

Mas a OEUK afirmou que “não se trata de um cenário de renováveis ou petróleo e gás”.

Num relatório divulgado na terça-feira, afirma que o petróleo e o gás ainda fornecem cerca de 75% das necessidades energéticas do Reino Unido e que atenderão cerca de um quinto da procura até 2050.

Também afirmou que a procura está a aumentar rapidamente à medida que a produção doméstica diminui, deixando o público vulnerável a potenciais choques de preços.

“Eventos recentes mostraram quão rapidamente os mercados de energia podem apertar e quão facilmente cargas podem ser desviadas do Reino Unido quando outros compradores oferecem preços mais altos”, disse o CEO da OEUK, David Whitehouse.

“Urgentemente, precisamos de maiores fornecimentos de energia segura, produzida localmente, incluindo petróleo e gás, que continuarão a ser uma parte crítica do sistema energético e da economia do Reino Unido durante décadas.”

O grupo da indústria afirmou que deseja que o governo reveja a sua abordagem às licenças de exploração de petróleo e gás offshore após a proibição do ano passado.

Intervenção nas contas de energia se necessário, diz Miliband

Contas de energia aumentam ‘inevitavelmente’ se os preços do petróleo permanecerem altos, diz chefe da British Gas

Atualmente, os desenvolvedores só podem aumentar a produção em áreas que já fazem parte de um campo licenciado existente ou adjacentes a ele, para garantir a viabilidade.

A OEUK também quer que a Taxa de Lucros de Energia (EPL) — também conhecida como imposto sobre lucros inesperados — seja eliminada em 2026, quatro anos antes do previsto.

Seria substituída pelo chamado Mecanismo de Preços do Petróleo e Gás, que imporia um imposto de 35% quando os preços do petróleo e gás ultrapassassem um determinado nível. Atualmente, as empresas de energia pagam 78% de imposto sobre lucros inesperados.

Disseram que isso desbloquearia 50 mil milhões de libras em novos investimentos no petróleo e gás do Reino Unido.

Na terça-feira, o Partido Conservador usará o seu debate de Dia de Oposição no parlamento para pedir o fim da EPL e a revogação da proibição de novas licenças de petróleo e gás.

Também deseja que o governo aprove dois novos campos de petróleo e gás na Escócia — após uma decisão judicial que bloqueou a iniciativa no ano passado.

A sentença escrita sobre os campos de Rosebank e Jackdaw veio após um caso apresentado por ativistas ambientais, Uplift e Greenpeace, no Court of Session em Edimburgo.

O tribunal decidiu que os desenvolvedores não avaliaram adequadamente o impacto ambiental provável e ordenou que buscassem uma nova aprovação.

Claire Coutinho, secretária sombra de segurança energética, afirmou: “Virar as costas ao gás doméstico que poderia aquecer milhões de lares seria uma loucura em tempos normais, mas é pura insanidade no meio de uma crise de abastecimento de gás.”

Por outro lado, pesquisadores da Universidade de Oxford contestaram as alegações de que o Reino Unido poderia reduzir significativamente as suas contas de energia extraindo mais petróleo e gás próprios.

Constataram que, mesmo que o Reino Unido maximizasse a extração no Mar do Norte e retornasse as receitas diretamente às famílias, as economias de custos seriam muito menores do que as esperadas ao acelerar a transição para energias renováveis.

Mel Evans, chefe de clima na Greenpeace UK, disse: "A indústria [de petróleo e gás] tem bilhões de razões para querer que o Reino Unido reduza seus impostos e licencie mais perfurações.

“Embora isso não reduza uma libra nas contas de energia ou nos preços da gasolina, maximiza o potencial de receita de petróleo e gás durante uma guerra de petróleo, quando os preços sobem e as empresas de combustíveis fósseis podem lucrar mais do que nunca.”

Indústria de energia