DJI processa Insta360! Liu Jingkang: Esta é uma competição muito comum entre empresas de tecnologia

(Fonte: 21Style)

Por Wu Jianan e Lei Ruoxin

Editores: Sun Chaoyi, Zhu Yimin, Gao Mengyang

Segundo o jornal 经济参考报, recentemente, a Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. (abreviada como “DJI”) entrou com uma ação formal no Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen, na província de Guangdong, contra a Yingstone Innovation, envolvendo seis disputas de direitos de patente, com vários antigos membros-chave de pesquisa e desenvolvimento da DJI sendo apontados como participantes.

Atualmente, o tribunal já abriu o processo oficialmente.

Sabe-se que esta é a primeira vez que a DJI move uma ação por disputa de direitos de patente na China. A DJI alega que as patentes envolvidas, solicitadas pela Yingstone Innovation, concentram-se principalmente em áreas críticas como controle de voo de drones, design estrutural e processamento de imagem. Segundo consta, a DJI afirmou na queixa que as patentes envolvidas foram invenções feitas por ex-funcionários dentro de um ano após a saída da empresa, e essas invenções estão intimamente relacionadas às tarefas desempenhadas pelos funcionários na DJI.

Em resposta à ação da DJI por violação de patente contra a Yingstone Innovation, o fundador da Yingstone, Liu Jingkang, comentou nas redes sociais no mesmo dia: “A DJI e a GoPro nos processaram, podemos entender completamente a mentalidade de um gigante sendo roubado de mercado. Fazendo uma estimativa rápida do ano passado, eles também entram na proteção de nossas 11 patentes de hardware/estrutura, 8 de métodos de software, 6 de métodos de controle e 3 de acessórios, mas nós não iniciamos ações judiciais ativamente.”

Liu Jingkang explicou que, como uma pequena empresa com recursos limitados, a companhia prioriza investimentos em pesquisa e desenvolvimento em vez de litígios legais, buscando ampliar o mercado e a fatia de mercado através de diferenciação, oferecendo aos consumidores opções mais variadas. “No último ano, enquanto os gigantes travavam guerras de preços, continuamos inovando de forma diferenciada, e o mercado cresceu mais de 80%. Novos players conquistaram fatias, mas as vendas de todos aumentaram.”

(Resposta de Liu Jingkang, fundador da Yingstone, nas redes sociais)

Sabe-se que o desempenho da Yingstone no último quarto do ano passado atingiu seu maior crescimento e receita em anos. “Quando fomos processados, gastamos dinheiro, e para proteger nossos direitos legais, gastamos mais de 10 milhões de dólares nos EUA para ganhar o caso contra a GoPro, e essa vez é a mesma mentalidade,” afirmou Liu Jingkang.

Desde o segundo semestre do ano passado, os confrontos entre DJI e Yingstone envolveram aspectos de mercado, preço e cadeia de suprimentos. Por um lado, a Yingstone entrou no mercado de drones, lançando a marca de drones de consumo co-criada com terceiros, “Yingling Antigravity”, entrando na área principal de atuação da DJI. Ao mesmo tempo, a DJI também entrou oficialmente na corrida de câmeras panorâmicas, lançando sua primeira câmera panorâmica, o Osmo 360, entrando no território da concorrente.

Por outro lado, na guerra de preços, em outubro do ano passado, a DJI iniciou uma grande campanha de descontos, gerando insatisfação entre alguns consumidores; a Yingstone respondeu oferecendo um voucher de 100 yuan sem valor mínimo para consumidores que compraram produtos DJI recentemente, como estratégia de marketing.

Além disso, a disputa também se estendeu à cadeia de suprimentos. Segundo informações anteriores do jornal 21st Century Business Herald, durante o desenvolvimento de projetos de drones, alguns fornecedores da Yingstone interromperam a cooperação devido a acordos de exclusividade assinados com a DJI ou por exigências verbais, forçando a Yingstone a trocar fornecedores de emergência e reconstruir sua cadeia de suprimentos.

Este processo de ação judicial marca o início de uma disputa que envolve propriedade intelectual.

De acordo com relatos da mídia, fontes confidenciais revelaram que, em duas patentes relacionadas ao controle de voo e ao design estrutural de drones, a Yingstone Innovation omitiu nomes de alguns inventores na sua solicitação na China, indicando “pedido de não divulgação de nomes”. Contudo, nas patentes internacionais correspondentes, todos os nomes dos inventores foram listados, sendo que os indivíduos que optaram por não divulgar seus nomes eram ex-funcionários-chave da DJI, que participaram profundamente do desenvolvimento de projetos importantes de drones durante seu período na empresa.

Liu Jingkang afirmou que a reivindicação da DJI é que todas as patentes geradas por funcionários que deixaram a empresa dentro de um ano devem pertencer à DJI. No entanto, após uma investigação detalhada, as evidências atuais indicam que as patentes solicitadas por esses funcionários nesse período foram ideias e resultados de inovação autônoma gerados dentro da Yingstone.

“Se a motivação fosse como a DJI afirma, não precisaríamos usar os nomes desses inventores para solicitar patentes,” disse Liu Jingkang. Ele explicou que, para evitar acusações, muitas patentes da empresa são ocultadas na solicitação doméstica, sendo apenas divulgadas na fase PCT, para respeitar os inventores e atrasar a exposição de suas identidades, além de evitar que recrutadores os visem. Essa é uma das razões pelas quais muitas patentes da empresa também ocultam inventores que não eram ex-funcionários da DJI.

Anteriormente, Liu Jingkang, fundador da Yingstone, expressou várias vezes seu respeito pela DJI publicamente, mas as disputas atuais são mais diretas na prática.