Escapar do caminho imperial: Filosofia de criptografia do Fundador da Wintermute

Após quase uma década de atividade no setor de criptomoedas, Evgeny Gaevoy - fundador da Wintermute - percebeu que a indústria se perdeu. Não por causa de preços ou tecnologia, mas porque esquecemos o caminho original que deveríamos seguir. E esse caminho, segundo ele, é a forma de escapar do caminho imperial que a humanidade ainda está sendo atraída.

Este não é um artigo sobre lucros ou estratégias de trading. É uma declaração sobre a essência da liberdade, independência e a luta entre a privacidade individual e o controle do Estado-empresa.

Lições do “Caminho Dourado”: Por que os grandes impérios sempre caem

Gaevoy frequentemente cita o romance de ficção científica “Duna”, especialmente a quarta parte - “Duna, a Mestra”. Lá, o conceito de “Caminho Dourado” (Golden Path) descreve um plano de mil anos: a humanidade precisa passar por fases instáveis, pois o conforto excessivo por muito tempo é a morte do progresso.

A lição principal é simples, mas profunda: todo imperador - seja um país ou uma corporação - tende a centralizar o poder. No começo, essa centralização traz eficiência e estabilidade. Mas, com o tempo, torna-se um obstáculo à mudança, levando, por fim, à queda. O problema é que: a queda de um grande império pode arrastar toda a humanidade.

Gaevoy enfatiza que nascemos com uma tendência a gostar de estabilidade e a construir estruturas maiores e mais fortes. Mas toda vez que fazemos isso, quando elas caem, o impacto é ainda mais devastador. Pior ainda, podemos construir um império tão grande que seja capaz de destruir toda a civilização.

Por isso, a história gira em ciclos: caos → auto-organização → império → queda. O ponto crucial é que, na fase de desenvolvimento, devemos acolher a diversidade, ao invés de sermos seduzidos pelas promessas de estabilidade de um novo império, por mais atraente que pareça.

Três opções diante de nós: qual caminho para o futuro das criptomoedas

Ao olhar para o presente, Gaevoy vê três caminhos possíveis:

Primeiro: o sistema financeiro tradicional quer controlar as criptomoedas. Blockchain se torna a tecnologia base para o sistema financeiro existente, apenas mais rápido e com menos intermediários. Bitcoin vira uma “ouro digital” nas mãos de governos, grandes empresas e fundos ETF. Stablecoins totalmente controladas. Tudo em conformidade com KYC/AML. Resultado? Tecnologia excelente, mas o caminho imperial continua - só com uma interface diferente.

Segundo: os governos abrem mão do controle sobre blockchain. Tudo funciona em um livro razão sem permissão. Criptomoedas evoluem para um sistema paralelo forte, avaliado em trilhões. Um mundo livre - mas quase que totalmente ilusório. Gaevoy chama isso de “vitória apenas no sonho”.

Terceiro: construir um sistema verdadeiramente independente. Este é o caminho mais difícil, que exige esforço contínuo. Um sistema blockchain que exista paralelamente e independentemente do sistema financeiro atual, sem ser controlado por qualquer tribunal ou autoridade administrativa.

Claramente, Gaevoy não se interessa pelo primeiro caminho. Ele apenas ajuda a fazer a máquina atual funcionar melhor. O segundo é totalmente utópico - governos nunca abdicarão voluntariamente de sua soberania. Uma casa de apostas não pode abrir livremente na Solana, e a CFTC não pode ignorar exchanges descentralizadas que não cumprem regulamentos.

Esse caminho não é real - ainda é o caminho imperial, só com uma face diferente.

O Labirinto da Ilusão: por que a indústria esqueceu a lição

De 2022 a 2024, a indústria de criptomoedas passou por uma verdadeira tempestade: a supervisão da SEC e CFTC, o colapso da FTX/Alameda, e quase que algumas organizações centralizadas compraram metade do setor. O que devemos aprender com tudo isso?

Totalmente o oposto. Em vez de esforços dobrados para conquistar liberdade e independência, acreditamos que basta “colocar as pessoas certas nos lugares certos” para vencer. Isso é o caminho imperial - só que com um condutor diferente.

Ao mesmo tempo, a indústria há anos reclama da má experiência do usuário - Bitcoin pouco prático, vulnerável a hacks. Mas e se estivermos completamente enganados? E se esses inconvenientes forem o preço que pagamos pela soberania? E se essa for a cultura que precisamos aceitar ativamente?

Gaevoy não diz que ferramentas atuais como MetaMask são o auge da inovação. Nem exige que todos gravem seed phrases em metal. Mas reforça: devemos otimizar a experiência do usuário com o objetivo não de atingir 50% da população, mas de alcançar 50% daqueles que realmente precisam de soberania - pessoas em países em desenvolvimento, onde a democracia está se erosionando, ou em países desenvolvidos, onde as leis contra a privacidade estão cada vez mais parecidas com as da China e Rússia.

O objetivo não deve ser “resistir à supervisão ou ao governo”. Deve ser criar algo que eles não possam controlar de forma alguma.

Construindo Sistemas Paralelos: o verdadeiro caminho para escapar

Então, o que fazer exatamente? Gaevoy propõe alguns princípios práticos:

Escolher protocolos sem permissão e com soberania. Evitar soluções “caixa preta” offline. DAO é teoricamente correto, mas a maioria das DAOs atuais são apenas encenações de governança - continuam sob controle total de entidades centralizadas.

Aprender a não depender de sistemas centralizados. Ou saber trocar imediatamente quando uma parte for desconectada. Isso inclui infraestrutura (servidores na nuvem, modelos grandes), ferramentas de coordenação social, e, claro, stablecoins.

Restaurar stablecoins algorítmicas. Erramos ao nos envolver demais com modelos Ponzi. DAI e UST não estão fundamentalmente errados, o erro foi ao adicionar USDC ao DAI e ao concentrar lucros insustentáveis no UST. Primeiro, é preciso construir uma economia paralela de verdade.

Proteger a privacidade. Usar qualquer ferramenta que funcione, desde que funcione. Pontos frágeis a evitar: canais de entrada/saída de fiat, lojas de aplicativos, DNS, exchanges centralizadas, plataformas de redes sociais, stablecoins centralizadas que podem ser congeladas a qualquer momento.

Resumindo tudo em uma frase: Devemos criar um lugar onde pessoas comuns possam existir sem precisar pedir permissão a ninguém.

Dispersão e Existência: o preço do caminho independente

O final de “Duna” é a “Dispersão” - os governantes mortos, a humanidade dispersa pelo espaço. Após os eventos de 2022 a 2024, a indústria de criptomoedas também deve guardar essa lição.

Gaevoy admite que atualmente nem todos têm escolha. Alguns estão presos em seus países. Outros estão ligados por responsabilidades que assumiram. E ele prevê que, nos próximos anos, cada vez mais razões surgirão para querer escapar do caminho imperial.

Sair completamente para um mundo paralelo de criptomoedas “melhor” hoje é impossível. Mas, pelo menos, podemos construir algo - ferramentas, sistemas, comunidades - para que as próximas gerações tenham um lugar para escapar do caminho imperial. Para que o mundo real e o mundo cripto possam coexistir sem se invadir.

A única coisa que vale a pena construir são ferramentas de fuga. Mesmo que as criptomoedas percam popularidade (o que certamente acontecerá), elas ainda poderão funcionar normalmente, sem serem afetadas por eventos externos.

A maioria de nós continuará vivendo sob o império - por responsabilidade, conforto, dinheiro ou outros objetivos que todos entendem. Isso não é problema. Mas um pequeno grupo continuará construindo saídas. São aqueles que irão recuperar o que perdemos - liberdade, soberania pessoal e o direito de existir sem pedir permissão.

Esse é o caminho - o caminho de fuga do caminho imperial.