Forte oposição! Projeto de 800MWh da gigante de armazenagem de energia é retirado

(Origem: Energia de Armazenamento do Século)

Recentemente, a Trina Solar retirou oficialmente a sua candidatura para o projeto de armazenamento de bateria Pleystowe de 200MW/800MWh em Queensland, Austrália. Este evento tornou-se um exemplo típico de obstáculos na aprovação de grandes projetos de armazenamento na Austrália e também provocou reflexões profundas na indústria global de armazenamento sobre conformidade e comunicação social de projetos no exterior.

Segundo informações, o projeto está localizado perto de Mackay, Queensland. Durante a fase de aprovação, enfrentou forte oposição da comunidade local, recebendo 733 opiniões contrárias durante o período de consulta, enquanto as opiniões favoráveis foram apenas 3.

Em seguida, o governo de Queensland ativou o mecanismo de “call-in”, pelo qual o Ministro de Planejamento do estado assumiu diretamente o processo de aprovação do projeto. Essa medida alterou o procedimento originalmente conduzido pelo governo local e pelos tribunais, levando a Trina Solar a optar por retirar a candidatura do projeto.

No entanto, a experiência da Trina Solar não é um caso isolado. Outros dois grandes projetos de armazenamento em Queensland também tiveram a intervenção do governo estadual na aprovação. O projeto Capricorn de 300MW/1200MWh da Potentia Energy e o projeto de 500MW planejado pela Iberdrola em Bundaberg também enfrentaram controvérsias, resultando em estagnação na aprovação.

Os principais pontos de controvérsia desses projetos incluem conflitos de uso do solo, impacto do ruído operacional, requisitos de segurança contra incêndios e possíveis efeitos sobre o meio ambiente local, entre outros fatores que se tornaram obstáculos críticos para a implementação.

Atualmente, Queensland está reforçando a regulamentação de projetos de armazenamento, incluindo-os em um quadro de aprovação tão rigoroso quanto o de parques eólicos e fotovoltaicos, tornando o processo de avaliação mais complexo, com ciclos de aprovação mais longos e maior incerteza. Essa tendência contrasta fortemente com a meta do “Roteiro de Energia 2025” da Austrália, que visa alcançar 4,3GW de capacidade de armazenamento de baterias de curto prazo até 2030, colocando a indústria diante de desafios duplos de conformidade e resistência social.

De fato, as dificuldades de aprovação na Austrália refletem uma realidade global na indústria de armazenamento. Países como Reino Unido e Estados Unidos também enfrentam resistência de comunidades a grandes projetos de armazenamento. Nos EUA, 17 estados e 150 governos locais implementaram restrições a projetos de armazenamento, com apenas em Nova York, 97 ordens de suspensão de construção de armazenamento. Além disso, o rápido crescimento do armazenamento residencial de energia fotovoltaica na Austrália tem colocado projetos centralizados sob pressão de fontes de energia distribuída, agravando ainda mais as dificuldades de avanço de grandes projetos.

A retirada do projeto da Trina Solar serve como um alerta para o desenvolvimento de projetos de armazenamento no exterior. Em um contexto de transição energética global, grandes projetos de armazenamento passaram de uma competição por tecnologia e capital para um jogo social mais complexo.

No futuro, empresas que desejam expandir internacionalmente seus projetos de armazenamento devem dar mais atenção à comunicação com as comunidades, aprimorar planos de conformidade e adaptar-se às regulamentações locais para superar obstáculos na aprovação, garantindo a implementação dos projetos e o desenvolvimento sustentável do setor.

Fonte: Rede de Indústria de Armazenamento