Adultos AAPI acham principalmente que Trump causou mais prejuízos do que benefícios na imigração, revela nova sondagem

WASHINGTON (AP) — A maioria dos asiático-americanos, havaianos nativos e ilhéus do Pacífico acredita que o presidente Donald Trump tem causado mais prejuízo do que benefício na questão da imigração e segurança na fronteira em seu segundo mandato até agora, de acordo com uma nova pesquisa da AAPI Data/AP-NORC.

Cerca de 6 em cada 10 adultos AAPI dizem que Trump prejudicou a imigração e a segurança na fronteira “muito” ou “um pouco”, segundo a pesquisa da AAPI Data e do Centro de Pesquisa em Assuntos Públicos do AP-NORC, comparado com cerca de 4 em cada 10 adultos nos EUA em uma pesquisa do AP-NORC de janeiro. Aproximadamente dois terços dos adultos AAPI — que geralmente têm maior probabilidade de serem democratas do que a população geral dos EUA — também dizem que Trump “foi longe demais” ao deportar imigrantes que vivem ilegalmente nos EUA, em comparação com cerca de metade dos americanos em geral.

A administração de Trump implementou medidas abrangentes de imigração desde que assumiu o cargo, mas os últimos dois meses têm sido especialmente tumultuados. Em janeiro passado, Trump suspendeu o processamento de vistos de imigração para cidadãos de 75 países. As prisões na fronteira entre EUA e México caíram drasticamente, mas o número de prisões e detenções pela Imigração e Alfândega (ICE) aumentou vertiginosamente. Em dezembro de 2024, as detenções diárias médias eram pouco abaixo de 40.000. No mês passado, chegaram a cerca de 70.000.

A pesquisa foi realizada logo após os tiros fatais de agentes da ICE em dois cidadãos americanos e sua detenção de um homem Hmong americano — apenas de cuecas — em temperaturas congelantes.

A maioria dos adultos AAPI acredita que Trump cruzou uma linha com as deportações

Os adultos AAPI, uma das demografias de crescimento mais rápido nos EUA, em geral não apoiam as táticas duras de Trump em relação à imigração, revelou a pesquisa. Uma pesquisa separada da AAPI Data/AP-NORC na última fall mostrou que a insatisfação com a abordagem de Trump à imigração aumentou em relação ao início do ano.

“Também estamos vendo oposição a políticas que podem não envolver violência ou violações do devido processo, mas ainda assim envolvem coisas como proibir imigrantes de países inteiros onde há um histórico de permanência excessiva de vistos ou deportar imigrantes que são casados com cidadãos americanos,” disse Karthick Ramakrishnan, fundador e diretor executivo da AAPI Data.

Nesta pesquisa, cerca de 4 em cada 10 adultos AAPI dizem que deportar imigrantes que vivem ilegalmente nos EUA deve ser uma prioridade baixa para o governo americano, um aumento em relação a cerca de um terço logo após Trump assumir o cargo. Aproximadamente um terço dos adultos AAPI agora dizem que essas deportações devem ser uma prioridade moderada, e apenas cerca de 2 em cada 10 afirmam que devem ser uma prioridade alta.

Fran Peace, de 75 anos, de Oroville, Califórnia, ainda vê a deportação de imigrantes ilegais aqui como uma prioridade alta. Mas a aposentada japonesa-americana discorda de parar pessoas com base em “estereótipos” como aparência ou sotaque. Ela também está aberta a uma via de cidadania para aqueles que vivem aqui há anos e não cometeram crimes.

“Não acho que você deva simplesmente ter que voltar automaticamente, mas as leis não dizem isso,” disse Peace. “Se você é ilegal, volta. Mas acho que deveria haver alguma concessão para as pessoas que estão aqui há muito tempo.”

A maioria dos adultos AAPI está insatisfeita com as táticas de fiscalização de imigração

A maioria dos adultos AAPI, 73%, tem uma opinião “um pouco” ou “muito” desfavorável sobre o ICE (Imigração e Alfândega dos EUA).

Os republicanos AAPI têm uma visão muito menos negativa da agência do que a população geral de adultos AAPI, com apenas cerca de um terço dizendo que veem o ICE de forma negativa. Mas apenas cerca de um quarto dos republicanos em geral tinham uma opinião desfavorável do ICE em uma pesquisa do AP-NORC de fevereiro.

Há também uma oposição generalizada a várias políticas rígidas de imigração, com cerca de 6 em cada 10 dizendo que se opõem a operações de fiscalização em larga escala em bairros com alta população de imigrantes, e cerca de 7 em cada 10 contra permitir que agentes de fiscalização de imigração cubram o rosto ao prender pessoas.

Proibir coberturas faciais seria como câmeras corporais, “ajudando a manter as pessoas responsáveis,” disse Ugai.

AAPI divididos sobre se imigração ilegal ameaça trabalhadores e bem-estar dos EUA

A população adulta AAPI está dividida sobre se os imigrantes ilegais aqui representam um grande impacto nos recursos de bem-estar social e na criminalidade. Cerca de 4 em cada 10 adultos AAPI acham que os imigrantes ilegais nos EUA representam um “risco maior” de sobrecarregar programas de bem-estar e redes de segurança. Uma parcela semelhante vê isso como um “risco menor.” Apenas cerca de um quarto considera que não há risco algum.

Quanto à questão de se os imigrantes ilegais cometeriam crimes, cerca de um terço dos adultos AAPI veem isso como um “risco maior,” enquanto cerca de metade pensa que é um “risco menor.” Apenas 15% dizem que não há risco algum.

Peace atribui a Trump a redução de crimes como o tráfico de drogas, pois antes de seu segundo mandato, os EUA “praticamente tinham fronteiras abertas.”

Por outro lado, Daniel Kim, de 65 anos, de Las Cruces, Novo México, acha que os imigrantes representam pouco risco em termos de criminalidade.

Democrata e coreano-americano, ele já trabalhou como voluntário em uma igreja ajudando refugiados com alimentos e doações. Parou de frequentar sua própria igreja evangélica por causa da insistência dos líderes religiosos em permanecer políticos.

“O liderança da igreja simplesmente não conseguiu fazer a conexão ou não conseguiu encontrar no coração deles uma compreensão das questões envolvidas com o tratamento dos estrangeiros em nosso país,” disse Kim.

A pesquisa com 1.197 adultos americanos que são asiático-americanos, havaianos nativos e ilhéus do Pacífico foi realizada de 2 a 9 de fevereiro de 2026, usando uma amostra retirada do painel Amplify AAPI, baseado em probabilidade, da NORC, projetado para ser representativo da população asiático-americana, havaiana nativa e do Pacífico. A margem de erro de amostragem para todos os respondentes é de mais ou menos 4,6 pontos percentuais.

Esta pesquisa faz parte de um projeto contínuo que explora as opiniões de asiático-americanos, havaianos nativos e ilhéus do Pacífico, que geralmente não são destacados em outras pesquisas devido ao tamanho reduzido da amostra e à falta de representação linguística.