Caso de Discurso de Ódio: Tribunal Concede Tempo a Mallikarjun Kharge Para Apresentar Resposta

(MENAFN- AsiaNet News)

Tribunal concede tempo a Kharge para responder

A Corte de Rouse Avenue concedeu na sexta-feira um prazo a Mallikarjun Kharge para apresentar uma resposta numa revisão contra a rejeição da queixa contra ele. Uma revisão foi apresentada na corte de Rouse Avenue contra a ordem do tribunal de primeira instância que rejeitou a queixa contra o líder do Congresso, Mallikarjun Kharge. O tribunal de Tis Hazari tinha rejeitado uma queixa alegando discurso de ódio por Kharge durante um comício eleitoral em Karnataka, em abril de 2023.

O Juiz Especial (casos de MP-MLA) Jitendra Singh concedeu prazo ao advogado de Mallikarjun Kharge para apresentar uma resposta. O processo está agendado para audiência em 1 de abril.

A advogada Easha Bakshi compareceu em nome de Mallikarjun Kharge e afirmou que é necessário mais tempo para apresentar a vakalatnama e a resposta à presente revisão, solicitando adiamento.

“Em vista da submissão feita, o processo fica adiado. O advogado do Réu (Mallikarjun Kharge) é instruído a apresentar a resposta antes da próxima audiência, com uma cópia antecipada à parte contrária”, ordenou o Juiz Especial em 20 de março.

Contexto da Revisão

Em 29 de janeiro, a corte de Rouse Avenue notificou o líder do Congresso, Mallikarjun Kharge, numa revisão contra a rejeição de uma queixa contra ele. A revisão foi apresentada por um advogado, Ravindra Gupta, através do advogado Gagan Gandhi. A corte também ordenou a apresentação do registro do tribunal de primeira instância antes da próxima audiência.

Esta revisão busca anular a ordem de 11 de novembro de 2025, emitida pelo tribunal de Tis Hazari.

Justificativa do Tribunal de Primeira Instância para Rejeição

Em 11 de novembro de 2025, o Tribunal de Tis Hazari rejeitou uma queixa criminal contra o presidente do Congresso, Mallikarjun Kharge. O tribunal não reconheceu a queixa e a rejeitou. O denunciante, também membro do RSS, alegou discurso de ódio feito por Kharge durante um comício em Naregal, Karnataka, em abril de 2023. O tribunal afirmou que não há crime de discurso de ódio. A declaração não foi dirigida a nenhuma comunidade ou religião.

Anteriormente, em dezembro de 2024, o tribunal recusou-se a ordenar o registro de um FIR contra Mallika Arjun Kharge, alegando que Kharge também fez uma declaração difamatória contra o PM Modi.

A Juíza de Primeira Classe (JMFC) Preeti Rajoria negou o reconhecimento e rejeitou a queixa contra Mallikarjun Kharge. “A declaração é meramente dirigida aos princípios políticos e ideológicos e não a qualquer comunidade definida por religião, casta ou etnia”, afirmou a JMFC Rajoria na ordem de 11 de novembro de 2025.

O tribunal também afirmou que não houve incitação à violência após o discurso mencionado. “Por fim, é uma posição consolidada na lei que mera crítica, por mais dura e ofensiva que seja, não é suficiente para qualificá-la como ‘discurso de ódio’ a menos que incite ódio entre dois grupos”, disse o tribunal.

O tribunal afirmou que as provas nos autos, prima facie, não indicam a ocorrência do crime de difamação sob o Artigo 500 do IPC. “É importante notar que o reconhecimento do crime sob o artigo 500 do IPC por difamação também está impedido neste caso, pois a queixa não foi apresentada pelo próprio vítima, o Primeiro-Ministro”, afirmou a JMFC Rajoria.

Ao rejeitar a queixa, o tribunal também considerou a decisão no caso intitulado ‘Pravasi Bhalai Sangathan vs. Union of India’, onde a Suprema Corte estabeleceu que deve haver uma ligação direta entre discurso de ódio e incitação/desordem pública.

O tribunal afirmou: “Não há motivos suficientes para prosseguir contra o acusado/proposto por qualquer crime, pois não há crime de difamação ou discurso de ódio como alegado contra o acusado.” “Portanto, o reconhecimento é negado e a presente queixa é arquivada como rejeitada”, ordenou o tribunal.

Rejeição anterior ao registro de FIR

Em dezembro de 2024, o tribunal recusou-se a ordenar o registro de um FIR contra o líder do Congresso, Mallikarjun Kharge. O denunciante Ravindra Gupta alegou discurso de ódio contra o BJP e RSS em um comício em Karnataka, em abril de 2023.

Após ouvir as alegações do advogado do denunciante e considerar o Relatório de Ações Tomadas (ATR) da Polícia de Delhi, o tribunal recusou-se a ordenar o registro do FIR em 9 de dezembro de 2024. A corte afirmou que o denunciante tem liberdade para apresentar provas pré-sumário (PSE). Caso surja necessidade de investigação posteriormente, relacionada a fatos disputados, pode-se recorrer à seção 202 do Código de Processo Penal.

A corte observou que a alegação é de que Kharge fez um discurso em um comício eleitoral, no qual fez comentários severos contra o BJP e RSS, e que o denunciante se sente ofendido por ser membro do RSS.

A corte afirmou que as provas estão ao alcance do denunciante, e que não é necessária assistência policial para coletá-las.

Alegou-se que o acusado fez discurso de ódio em 27.04.2023, no qual Kharge fez uma observação severa contra o PM Narendra Modi durante um comício em Naregal, Gadag, Karnataka. A denúncia também afirmou que, posteriormente, o acusado em outros comícios esclareceu que sua declaração não era contra o Primeiro-Ministro, mas contra o BJP e RSS. Como membro do RSS, o denunciante se sente difamado, pois é um seguidor ativo e membro do RSS. (ANI)

(Exceto pelo título, esta notícia não foi editada pela equipe do Asianet Newsable em inglês e foi publicada a partir de uma fonte sindicada.)