A mudança de curso de Trump na estratégia do Estreito de Ormuz levanta questões sobre a preparação para guerra dos EUA

WEST PALM BEACH, Fla. (AP) — Em guerra com o Irão, o Presidente Donald Trump está a percorrer uma lista cada vez mais desesperada de opções enquanto procura uma solução para a crise no Estreito de Hormuz. Ele passa de apelos para garantir a via marítima por meios diplomáticos para a suspensão de sanções e agora escalando para uma ameaça direta contra infraestruturas civis na República Islâmica.

Trump e seus aliados insistem que estavam sempre preparados para que o Irão bloqueasse o estreito, mas a estratégia errática do presidente republicano alimentou críticas de que ele está a procurar respostas após ter entrado em guerra sem um plano de saída claro. No sábado, veio a sua última tentativa, através de um ultimato ao Irão: abrir o estreito dentro de 48 horas ou os Estados Unidos irão “obliterar” as centrais elétricas do país.

Assistentes de Trump defenderam a ameaça como uma tática dura para pressionar o Irão a submeter-se. Oponentes enquadraram-na como as falhas de um presidente que subestimou o que seria necessário para sair de um atoleiro geopolítico.

“Trump não tem plano para reabrir o Estreito de Hormuz, por isso está a ameaçar atacar as centrais elétricas civis do Irão”, disse o senador Ed Markey, Democrata do Massachusetts, acrescentando: “Isto seria um crime de guerra.”

“Trump perdeu o controlo da guerra e está a entrar em pânico”, disse o senador Chris Murphy, Democrata do Connecticut, respondendo ao post de Trump.

Ao longo de cerca de uma semana, Trump mudou repetidamente a sua abordagem sobre a via marítima crucial para o transporte global de petróleo e gás. Há uma crescente urgência para Trump, à medida que os preços do petróleo sobem e agitam os mercados globais, pressionando os consumidores americanos meses antes das eleições intercalares decisivas.

Trump e diplomacia

Trump tentou uma solução diplomática no último fim de semana, ao pedir uma nova coalizão internacional para enviar navios de guerra ao estreito.

Os aliados recusaram. Trump então afirmou que os EUA poderiam gerir por conta própria. Na sexta-feira, sugeriu que outros países teriam que assumir o controlo, enquanto os EUA procuram uma saída. Horas depois, indicou que o via poderia “abrir-se por si próprio”.

“Não se pode de repente afastar-se depois de criar o evento e esperar que outras pessoas o resolvam”, disse o senador Thom Tillis, Republicano da Carolina do Norte, à ABC no programa “This Week”.

O Departamento do Tesouro dos EUA na sexta-feira fez a sua última tentativa de controlar o aumento dos preços do gás, ao levantar sanções sobre alguns petróleo iraniano pela primeira vez em décadas. Isso aliviou parte da pressão que Washington tradicionalmente usa como alavanca contra Teerão.

O objetivo era enviar milhões de barris de petróleo para o mercado global. No entanto, não está claro quanto impacto isso teria na redução dos preços nos postos ou como a administração poderia impedir o Irão de lucrar com as vendas renovadas.

A administração também levantou temporariamente sanções sobre algum petróleo russo.

Ultimato ao Irão

O ultimato de Trump, transmitido enquanto passava o fim de semana na Flórida, carrega uma ameaça de agressão notável. As mensagens anteriores de Trump focaram principalmente no sucesso dos EUA em atingir a força aérea, marinha e produção de mísseis do Irão. Desta vez, o alvo ameaçado é a infraestrutura energética que alimenta hospitais, casas e mais.

A sua publicação nas redes sociais — 51 palavras, grande parte em maiúsculas — não aparentava ser uma mensagem que tivesse passado pelo escrutínio legal necessário para justificar um ataque a infraestruturas civis, disse Geoffrey Corn, professor de direito militar na Texas Tech University e coronel reformado do Exército que serviu como advogado militar.

“Certamente tem um ar de ‘pronto, atire, mire’,” comentou Corn sobre a estratégia de Trump.

“Ele superestimou a sua capacidade de controlar os eventos uma vez que desencadeou esta enxurrada de violência.”

Esse tipo de ataque generalizado provavelmente seria considerado um crime de guerra, afirmou Corn. Para os líderes militares, poderia forçar uma escolha entre obedecer a uma ordem de realizar um crime de guerra ou recusar e enfrentar sanções criminais por desobediência intencional, explicou.

As leis que regem a guerra não proíbem explicitamente ataques a centrais elétricas, mas a tática só é permitida se uma análise concluir que as vantagens militares superam os danos civis, dizem os especialistas jurídicos. É considerado um padrão elevado, pois as regras de guerra, no seu núcleo, visam separar alvos civis e militares.

A Casa Branca já enfrentou forte reação após os EUA serem responsabilizados por um ataque com míssil numa escola primária iraniana que matou mais de 165 pessoas.

Assistentes de Trump justificam a última tentativa de controlar a crise

Trump forneceu poucos detalhes sobre quais centrais poderiam ser alvo e como. Deu ao Irão até segunda-feira para reabrir o estreito, ou então os EUA irão atacar “várias CENTRAIS ELÉTRICAS, COMEÇANDO PELA MAIS GRANDE!”

A equipa de Trump defendeu-se no domingo, oferecendo justificações para atacar a rede energética do Irão.

Mike Waltz, embaixador dos EUA na ONU, afirmou que a Guarda Revolucionária controla grande parte da infraestrutura do país e a usa para sustentar o esforço de guerra. Disse que os alvos potenciais incluem “usinas térmicas a gás e outros tipos de centrais.”

Falando na Fox News, Waltz disse que queria antecipar-se às “preocupações” da comunidade global, chamando a Guarda Revolucionária de organização terrorista. “O presidente não está a brincar,” afirmou.

O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, que se aliou estreitamente a Trump, tentou acalmar as tensões. Disse que compreendia a raiva de Trump e destacou que mais de 20 países estão a “unir-se para implementar a sua visão” de tornar o estreito navegável o mais rápido possível.

O embaixador de Israel em Washington, Yechiel Leiter, alertou contra um ataque total como o que Trump ameaçou. “Queremos deixar tudo no país intacto, para que as pessoas que sucederem este regime possam reconstruir e reconstituir,” disse à CNN no programa “State of the Union.”

A ameaça de Trump pode ser contraproducente: se for levada a cabo, os líderes iranianos disseram que fecharão completamente o estreito e retaliarão contra infraestruturas dos EUA e de Israel.

O repórter da Associated Press, Seung Min Kim, em Washington, contribuiu para este relatório.