ETF de 5 biliões em contagem decrescente de mudança de nome, quase 80% dos produtos completaram a normalização

AI·ETF mercado: como as pequenas e médias empresas podem destacar-se após a reorganização?

Notícias da CaiLianShe, 19 de março (Repórter Yan Jun) À medida que se aproxima o prazo para a padronização dos nomes dos ETFs em 31 de março, a velocidade de renomeação dos ETFs aumenta.

Em 19 de março, o Guotai Fund anunciou que todos os seus ETFs seriam renomeados a partir dessa data, exibindo “ETF de Investimento Central Guotai”.

No dia anterior, 18 de março, a gigante ETF Huatai Bairui, subsidiária da Huatai Securities, padronizou os nomes internos de 28 ETFs, acrescentando o sufixo “ETF Huatai Bairui”, concluindo assim a padronização de todos os produtos ETF sob sua gestão.

Esta iniciativa, liderada por grandes gestoras como a E Fund, marca o fim de uma campanha de regulamentação para acabar com a confusão nos nomes dos ETFs.

Adicionar o nome da gestora ao nome do ETF, embora pareça uma mudança pequena, é um evento de grande impacto, envolvendo um mercado de 5,22 trilhões de yuans e 1455 produtos. Uma nomenclatura clara e padronizada ajuda no desenvolvimento profundo do mercado de ETFs e na otimização do ecossistema, facilitando a seleção pelos investidores, reduzindo erros de compra, e promovendo uma nova reorganização. Empresas que valorizam a construção de marca e possuem boa reputação tendem a se destacar.

Até a data mais recente, gestoras como E Fund, Yongying, HFT, Huatai Bairui e Guotai já padronizaram os nomes de todos os seus ETFs, seguindo o formato “Elemento Central do Investimento + ETF + Gestora”.

No mercado, até 18 de março, ainda há 326 ETFs sem renome, representando cerca de 22%, o que significa que quase 80% dos ETFs já passaram pelo processo de padronização.

Contagem regressiva para a renomeação: quase 80% dos ETFs já padronizaram seus nomes

O mercado de ETFs na China atingiu um pico de mais de 6 trilhões de yuans, elevando a pauta da padronização.

Na verdade, os principais impulsionadores da mudança foram as maiores gestoras.

Em janeiro de 2025, a E Fund foi pioneira ao ajustar em massa os nomes de 17 ETFs, e em fevereiro, alterou os nomes de mais 8 ETFs, seguindo a regra de nomenclatura “Índice de Referência + ETF + E Fund”. Até agora, todos os ETFs da E Fund foram renomeados.

A gestora afirmou que o objetivo era aumentar a reconhecibilidade dos produtos e melhorar a eficiência na seleção e decisão dos investidores, facilitando o investimento em ETFs.

Depois, a Jiashiqi também iniciou uma mudança coletiva. Em 17 de junho do mesmo ano, 22 produtos (21 ETFs + 1 LOF) da Jiashiqi foram renomeados, incluindo ETFs de índices como Zhongzheng A, além de ETFs de temas como terras raras, saúde e ouro.

Em 1 de julho, o ETF Huatai Bairui A500, que tinha o nome “ETF Zhongzheng A500”, passou a se chamar “A500ETF Huatai Bairui”.

As autoridades reguladoras encerraram a confusão de nomes, aumentando a transparência e a conveniência do mercado.

Segundo as diretrizes de negócios de fundos publicadas em novembro de 2025 pelos mercados de Xangai e Shenzhen, todos os ETFs existentes devem completar a padronização de nomes até 31 de março de 2026, incluindo informações do gestor no nome, seguindo o formato “Elemento Central do Investimento + ETF + Gestora”.

A grande onda de renomeações começou de forma mais ampla.

Em 5 de janeiro, todos os 117 ETFs da E Fund foram padronizados, uma iniciativa que a gestora descreveu como um projeto sistemático de um ano.

Em 9 de janeiro, o maior ETF do país, o ETF de Shenzhen e Xangai 300 da Huatai Bairui, foi oficialmente renomeado.

Até 19 de março, gestoras como E Fund, Yongying, HFT, Huatai Bairui e Guotai já haviam concluído a renomeação de todos os seus ETFs, seguindo o formato “Elemento Central do Investimento + ETF + Gestora”.

Dados da CaiLianShe indicam que, até 18 de março, dos 1455 ETFs no mercado, apenas 326 ainda não foram renomeados, ou seja, cerca de 80% já passaram pelo processo.

“Recentemente, as empresas também estão finalizando a renomeação de todos os seus ETFs, sem esperar o último momento”, revelou uma grande gestora ao CaiLianShe. “Alguns produtos têm nomes internos bons, e, a menos que seja uma exigência regulatória, não mudariam facilmente. Mas, com o prazo se aproximando, decidiram responder ao regulador e antecipar a mudança.”

Após a renomeação, maior reconhecimento

Antes, a vantagem do nome curto era um fator importante na estreia de novos produtos. Nomes claros como índice + ETF ou tema + ETF eram preferidos, e a sorte no sorteio também influenciava. Quando há poucos produtos que rastreiam o mesmo índice, os nomes internos podem variar, com vantagens e desvantagens.

Com o crescimento do mercado de ETFs, alguns índices populares têm dezenas de produtos, dificultando a distinção para os investidores, que muitas vezes ficam confusos com nomes semelhantes.

Havia dois problemas principais na nomenclatura anterior: um, diferentes nomes para o mesmo índice, como os ETFs que rastreiam o CSI 300, que atualmente soma 25 produtos, incluindo nomes como “CSI 300 ETF”, “300 ETF” e “Índice 300 ETF”; dois, o uso de um mesmo nome para índices diferentes, como dois ETFs de satélites que rastreiam o índice de Indústria de Satélites do CSI e o índice de Indústria de Satélites Comerciais, com apenas 60% de sobreposição de componentes.

Nomes não padronizados criavam confusão na escolha dos investidores. Com a padronização, eles podem distinguir rapidamente os índices e gestores apenas pelos nomes internos, aumentando a eficiência na tomada de decisão.

Além de reduzir custos de informação, também diminui o risco de erro de compra. A Ping An Fund afirmou que a identificação clara do gestor e do elemento central facilita a diferenciação entre ETFs semelhantes, reduzindo o risco de compra errada ou perdas.

“Com a padronização, os erros de compra vão diminuir bastante”, afirmou um executivo de uma gestora. “Antes, muitos investidores buscavam produtos com nomes simples, como chip ou 科创50, que tinham maior rankeamento e maior direcionamento. Agora, com os nomes completos, eles podem considerar também o gestor, o que reduz as compras equivocadas.”

Além disso, a Ping An Fund destacou que a padronização termina com a “explosão de nomes”, permitindo que as gestoras foquem na melhoria da pesquisa, precisão de rastreamento e gestão de liquidez.

Grandes gestoras se beneficiam mais; pequenas e médias podem seguir três caminhos de desenvolvimento

Após a inclusão do nome do gestor, há consenso de que as maiores gestoras se beneficiam mais.

Com a adição do nome do gestor ao nome interno, as oportunidades de exposição aumentam; além disso, ao aprimorar continuamente a gestão e o serviço, fortalecem sua marca, destacando-se no mercado mais transparente.

“À medida que os ETFs existentes completam a padronização, a visibilidade dos produtos melhora, e o custo de seleção para os investidores diminui. No futuro, as gestoras precisarão aprimorar ainda mais a gestão e o serviço, reforçando sua marca”, afirmou Pang Yaping, gerente do Departamento de Pesquisa de Índices da E Fund. “A longo prazo, uma nomenclatura clara e padronizada ajudará no desenvolvimento profundo do mercado de ETFs e na otimização do ecossistema, promovendo uma evolução de maior qualidade na indústria.”

“Integrar o nome do gestor ao nome do ETF fortalece a ligação entre marca e produto, incentivando as gestoras a focar em desempenho de longo prazo, gestão de riscos e atendimento ao cliente, elevando sua reputação e credibilidade”, disse a Ping An Fund. “No futuro, a responsabilidade de marca será ainda mais reforçada.”

Do ponto de vista do setor, um representante da Huatai Bairui destacou que, após o rápido crescimento, a melhoria das instituições e a otimização do ecossistema são essenciais para o desenvolvimento de alta qualidade. A padronização dos nomes é uma tarefa fundamental para criar um ambiente de mercado mais claro e justo, reduzindo os custos de escolha dos investidores e conduzindo a competição do setor do crescimento de escala para a melhoria da qualidade e o aprimoramento do serviço.

Embora as grandes gestoras se beneficiem, isso não significa que as pequenas e médias estejam em desvantagem.

Na verdade, as gestoras menores podem seguir rotas de desenvolvimento diferenciadas:

1. Focar em ETFs de estratégias de estilo ou índices de nicho, como o primeiro ETF da Xingzheng Global, que rastreia o índice de qualidade do CSI 300, ou o ETF de tecnologia de Hong Kong, ambos produtos exclusivos. Com o aumento na emissão de índices, como os mais de 360 índices emitidos pela Zhongzheng em 2025, as gestoras podem escolher índices competitivos ou colaborar com empresas de índices para desenvolver produtos exclusivos e fortalecer sua competitividade.

2. Explorar produtos inovadores como ETFs ativos ou multi-ativos, que podem abrir novas oportunidades neste ano, especialmente para gestoras com forte capacidade de pesquisa, mas que começaram mais tarde no mercado de ETFs.

3. Atender à demanda de investidores por transferência de depósitos, especialmente em um cenário de transferência de 50 trilhões de yuans, desenvolvendo ETFs de baixa volatilidade, com opções de direitos ou com múltiplos dividendos, alinhados às estratégias incentivadas pelos reguladores.

(Repórter Yan Jun, CaiLianShe)