A Guerra Que Não Se Está a Espalhar Mas Está em Toda a Parte

(MENAFN- AsiaNet News)

Por Dr. Aparaajita Pandey

É difícil descrever o ataque reportado pelo míssil iraniano no sentido convencional de conflito, mas é indicativo da mudança nas conotações geográficas deste conflito. Este possível desdobramento do Oeste da Ásia para o Indo-Pacífico precisa ser estudado.

Diego Garcia é um atol de coral um pouco ao sul das Maldivas, no centro do Oceano Índico. Embora a descrição geográfica faça parecer um paraíso de férias idílico, é importante notar que esta ilha funciona como uma base militar conjunta dos EUA e do Reino Unido. Sua posição geográfica confere-lhe importância estratégica.

Quando o míssil atingiu este paraíso tropical, ficou claro que o Irã estava a sinalizar algo importante; destacou a permeabilidade da infraestrutura de defesa e segurança dos EUA, anteriormente considerada isolada por causa dela. No entanto, neste momento, esta ação por si só não simboliza uma nova frente de guerra, mas sim uma adição de zonas geográficas ao conflito em curso. Em vez de uma tentativa de confronto decisivo, o Irã está mais interessado em espalhar a influência dos EUA, criando essas interrupções controladas.

O Irã está usando uma abordagem multifacetada; enquanto o conflito armado tradicional persiste, inicialmente o bloqueio do Estreito de Hormuz foi usado para criar pânico no mercado internacional e também para entender quais países poderiam perder se o conflito se prolongasse e o estreito permanecesse fechado por muito tempo. Agora, enquanto os Estados dependentes do estreito para suas necessidades energéticas lutam por suprimentos e tentam encontrar rotas alternativas, o Irã começou a permitir passagem marítima por um valor adicional, tornando este período de medo e ansiedade potencialmente bastante lucrativo para si. Isso também é bem recebido pelas companhias de navegação mundial, pois uma garantia de passagem segura por um valor premium reduz o risco adicional coberto pelas seguradoras marítimas.

O Irã pegou emprestado estratégias de impérios que historicamente usaram sua geografia como alavanca para obter benefícios monetários ou estratégicos. Assim como as economias corsárias do Mediterrâneo ou uma homenagem ao uso de pontos de estrangulamento durante a Guerra Fria; o Irã encontrou uma forma de transformar a insegurança global em uma fonte constante de receita. E, agora, essas táticas são ainda mais eficazes, pois nesta era globalizada, onde todos os setores estão intrinsecamente ligados, as consequências de até mesmo as menores interrupções são múltiplas.

Ataque de míssil em Diego Garcia

Portanto, o ataque a Diego Garcia deve ser interpretado junto com essa estratégia marítima. É uma demonstração de que o Irã pode causar destruição e caos não apenas em adversários próximos, mas também na estrutura principal do poder de projeção dos EUA. Criticamente, consegue isso sem ultrapassar o limite para uma guerra de escala total. Trata-se de uma escalada projetada para coagir, não para explodir.

A região do Oceano Índico ou o Indo-Pacífico está se tornando um espaço de batalha ampliado, onde sinais, cadeias de suprimentos e infraestrutura estratégica se cruzam. Embora o conflito permaneça concentrado no Oeste da Ásia, seus efeitos já não estão mais limitados geograficamente.

Para a Índia, isso representa um desafio estrutural. Como um Estado altamente dependente dos fluxos energéticos marítimos, ela é vulnerável exatamente a esse tipo de instabilidade calibrada que o Irã está criando. No entanto, é improvável que a Índia abandone sua postura estratégica de longa data no Indo-Pacífico.

Por outro lado, os Estados Unidos enfrentam um dilema mais profundo. Mesmo com o conflito se espalhando para o Indo-Pacífico, os EUA, junto com a OTAN, têm sido claros ao afirmar que não são um provedor de segurança neto na região. Recentemente, enfatizaram a natureza transatlântica da OTAN e, com o aprofundamento da fissura entre os EUA e a OTAN, torna-se difícil prever qual será a reação deles. Essa questão já é complexa por si só, sem a adição de uma nova potência no jogo, mas a expansão para o Indo-Pacífico traz a China e os desafios que ela representa à supremacia ocidental. Um desafio demasiado grande para ser resolvido apenas por uma arquitetura de segurança ao estilo da OTAN.

O dilema para os EUA tornou-se inevitável: uma retirada do Oeste da Ásia traz riscos óbvios de escalada por parte do Irã; e, por outro lado, manter o envolvimento contínuo sobrecarrega sua presença no Indo-Pacífico, especialmente em relação a Taiwan. A situação exige uma aplicação da teoria realista clássica. Equilíbrio de poder, dissuasão e ações centradas na esfera de influência lembram a teoria clássica, mas a manipulação dos fluxos de energia, a criação e monetização de riscos e o uso de rotas comerciais acrescentaram um elemento econômico ao foco militar convencional do conflito.

A estratégia do Irã captura essa transição do militar para o econômico. Ao não escalar de forma definitiva nem desescalar significativamente, ele atua numa zona cinzenta que confunde reações convencionais. Não busca, neste momento, a vitória no sentido tradicional; procura influência dentro de uma estrutura que amplifica a perturbação. Os resultados econômicos já são perceptíveis. Os mercados de energia estão se apertando, os custos de transporte aumentam e as primas de seguro em rotas marítimas-chave estão crescendo exponencialmente. Com o tempo, isso promoverá uma mudança geral em direção à securitização econômica. Os gastos com defesa, especialmente em domínios marítimos, provavelmente seguirão essa tendência.

A consequência mais profunda, no entanto, é estratégica. O ataque a Diego Garcia mostra um mundo onde a insegurança é generalizada, mas as garantias de segurança são limitadas. Conflitos podem projetar poder por regiões, enquanto alianças permanecem geograficamente restritas. O Indo-Pacífico é menos provável de ser um teatro convencional desse conflito, mas atuará progressivamente como seu eco estratégico; absorvendo choques, recalibrando alinhamentos e expondo os limites dos atuais frameworks de segurança.

Autor é Professor no Instituto de Defesa e Estudos Estratégicos da Amity University NOIDA.

(Aviso legal: As opiniões expressas são exclusivamente do autor e não refletem a visão ou posição da organização. A organização não assume responsabilidade pelo conteúdo compartilhado.)