Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Tribunal de Allahabad Ordena ao Governo de UP Pagar Rs 50.000 de Compensação por Detenção Ilegal de 15 Dias Devido a Erro Policial
(MENAFN- IANS) Prayagraj/Nova Deli, 19 de março (IANS) O Tribunal Superior de Allahabad concedeu fiança a um acusado num caso de furto de veículo, ao mesmo tempo que ordenou ao governo de Uttar Pradesh que pague 50.000 Rs como compensação pela sua prisão prolongada, causada por um histórico criminal incorreto apresentado pela polícia.
Ao permitir o pedido de fiança apresentado por Furkan, que foi acusado num caso registado na estação de polícia de Quarsi, no distrito de Aligarh, sob as disposições do Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), um Tribunal de um só juiz, Justice Arun Kumar Singh Deshwal, observou que o requerente permaneceu na prisão por mais 15 dias devido a um erro do investigador, que tinha reportado incorretamente que o acusado enfrentava 12 processos criminais em vez de cinco.
“Não há dúvida de que o requerente permaneceu na prisão por 15 dias adicionais devido ao envio de um histórico criminal incorreto de 12 casos pelo investigador responsável, embora o requerente já tenha explicado o histórico criminal de cinco casos”, registou o Justice Deshwal.
O Tribunal Superior de Allahabad, portanto, ordenou que “o Estado pague uma compensação de 50.000 Rs ao requerente dentro de um mês a partir de hoje”.
Ao mesmo tempo, Justice Deshwal esclareceu que não houve intenção maliciosa por parte do Investigador e atribuiu o erro a negligência.
“Da análise do processo, também fica claro que não houve má-fé por parte do investigador, mas sim um erro devido à sua negligência, possivelmente devido à carga de trabalho”, observou a ordem.
O pedido de fiança tinha sido anteriormente ouvido a 23 de fevereiro, quando a acusação levantou uma objeção de que o requerente tinha divulgado apenas cinco casos, enquanto o diário do caso refletia 12 denúncias de acusação (FIRs).
Isso levou o Tribunal de Allahabad a solicitar assistência do Diretor Geral Adjunto, Serviços Técnicos, que posteriormente esclareceu que a discrepância surgiu devido a um erro na entrada de dados.
Tendo em conta as alegações e os fatos gerais, o Justice Deshwal decidiu que, sem expressar qualquer opinião sobre o mérito do caso, o requerente tinha direito à fiança.
“Considerando todos os fatos e circunstâncias, as alegações do advogado de ambas as partes e tendo em vista a natureza do crime, as provas, a participação do acusado e a sobrecarga de prisões e o grande volume de processos criminais pendentes perante o tribunal de primeira instância… e sem expressar qualquer opinião sobre o mérito do caso, entendo que o requerente tem direito a ser libertado sob fiança”, afirmou o juiz.
Para além de conceder alívio ao requerente, o Tribunal Superior de Allahabad emitiu uma série de orientações administrativas para agilizar os processos de justiça criminal. Ordenou ao Diretor Geral de Polícia (DGP) que garantisse a precisão no relato do histórico criminal e pediu ao Diretor de Acusação que providenciasse pessoal suficiente para que sistemas digitais como o Sistema de Justiça Criminal Interoperável (ICJS) possam ser utilizados de forma eficaz.