Mídia britânica expõe detalhes das negociações EUA-Irão, "Kushner e Wittekop são praticamente informadores de Israel"

Como o AI Kushner e Witkoff influenciam o curso da batalha?

【Texto/Observador.net Qi Qian】

No final de fevereiro, os EUA e Israel realizaram um ataque aéreo surpresa ao Irã, levando a uma rápida deterioração da situação no Oriente Médio. Naquele momento, os EUA e o Irã ainda estavam em negociações sobre a questão nuclear.

Antes do conflito, o que realmente aconteceu na última rodada de negociações em Genebra entre os EUA e o Irã?

Em 17 de março, o jornal The Guardian revelou exclusivamente que o conselheiro de segurança nacional do Reino Unido, Jonathan Powell, participou dessas negociações. Segundo ele, o progresso era positivo, as propostas do Irã sobre o programa nuclear eram importantes e surpreendentes, podendo evitar uma guerra precipitada. No entanto, dois dias após o término das negociações, e com uma nova rodada na agenda, os EUA e Israel atacaram o Irã.

A reportagem acredita que isso explica a posição do governo de Stamer: o Reino Unido recusou-se a apoiar a guerra, considerando o ataque dos EUA ilegal e precipitado.

Quanto à razão de Trump ter optado por agir, fontes próximas dizem que isso pode estar relacionado aos representantes de negociação dos EUA — Jared Kushner, genro de Trump, e o enviado especial de Trump, Witkoff. Um diplomata de um país do Golfo afirmou: “Vemos Witkoff e Kushner como ativos internos de Israel; eles arrastaram um presidente que queria evitar a guerra para dentro dela.”

“O lado britânico acredita que as negociações estavam avançando positivamente”

Três fontes confirmaram a presença de Powell na negociação de 26 de fevereiro, bem como seu profundo entendimento do progresso das conversas.

Uma delas afirmou que Powell participou como conselheiro.

Isso reflete uma preocupação generalizada com a profissionalidade da equipe de negociação dos EUA. Liderada por Kushner e Witkoff, a equipe também convidou o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, para fornecer expertise técnica.

Imagem de Jonathan Powell

The Guardian afirma que Powell tem vasta experiência em mediação. Uma fonte revelou que ele trouxe um especialista do Gabinete do Governo Britânico. Um diplomata ocidental comentou: “Powell acredita que um acordo é possível, embora o Irã ainda não tenha concordado totalmente, especialmente na questão de inspeções às instalações nucleares pela ONU.”

Um ex-funcionário que ouviu parte do briefing dos participantes disse: “Witkoff e Kushner não trouxeram uma equipe técnica americana. Eles consideraram Grossi um especialista técnico, mas essa não era sua função. Portanto, Powell trouxe sua própria equipe.”

“O time britânico ficou surpreso com o que o Irã propôs,” acrescentou o ex-funcionário, “não é um acordo completo, mas é um avanço, e provavelmente não é a oferta final do Irã. Esperamos que a próxima rodada de negociações continue com base no progresso feito em Genebra.”

No entanto, a rodada de negociações prevista para 2 de março em Viena não ocorreu. Dois dias antes, os EUA e Israel já haviam lançado um ataque total.

A reportagem aponta que a participação de Powell nas negociações de Genebra ajuda a explicar, em certa medida, por que o governo britânico não quis apoiar o ataque dos EUA ao Irã. Foi a primeira vez que o Reino Unido participou de forma tão profunda nas negociações, o que permite avaliar se as opções diplomáticas foram esgotadas e se o ataque dos EUA é realmente necessário. Atualmente, essa posição do Reino Unido tem colocado a relação entre Londres e Washington sob uma pressão sem precedentes.

A reportagem explica que o Reino Unido não encontrou evidências concretas de que o Irã esteja prestes a lançar ataques de mísseis na Europa ou adquirir armas nucleares. Pelo contrário, o Reino Unido considera o ataque ilegal e precipitado, pois Powell acredita que ainda é possível resolver a questão nuclear do Irã por meio de negociações.

Na última rodada de negociações, o Irã propôs…

Funcionários britânicos informaram que ficaram impressionados com a disposição do Irã de tornar o acordo permanente. Diferente do acordo nuclear de 2015, esse não teria data de validade ou cláusula de “sunset” para encerrar as restrições ao seu programa.

O Irã concordou em diluir 440 kg de urânio altamente enriquecido sob supervisão da AIEA, e também concordou em não aumentar seu estoque de urânio enriquecido no futuro.

Na fase final das negociações, o Irã também concordou em suspender suas atividades de enriquecimento de urânio por três a cinco anos, mas os representantes dos EUA, após negociações com Trump, solicitaram uma suspensão de dez anos. Segundo relatos, na prática, devido ao bombardeio das instalações de enriquecimento de urânio em 2025, o Irã já não possui capacidade doméstica de enriquecimento.

Além disso, o Irã propôs uma “grande dádiva econômica”, chamada pelo mediador, e uma oportunidade para os EUA participarem do futuro programa civil nuclear do país.

Em troca, os EUA deveriam levantar cerca de 80% das sanções econômicas contra o Irã, incluindo ativos iranianos congelados no Qatar.

As negociações indiretas entre EUA e Irã em Genebra foram mediadas por Omã. Após o fim das negociações, o mediador omanense considerou a proposta do Irã de “zero estoque de urânio enriquecido” como um avanço, indicando que o acordo está ao alcance.

Imagem de Witkoff e Kushner

Sobre os sinais transmitidos por Kushner ao deixar as negociações, há opiniões divergentes: uma sugere que ele deu a impressão de que Trump apoiaria o conteúdo já alcançado; outra acredita que os negociadores americanos sabiam que, para convencer Trump de que a guerra não era a melhor opção, era preciso apresentar um resultado extremamente significativo.

Um diplomata do Golfo, que conhece as negociações, afirmou que eles veem Witkoff e Kushner como “ativos internos de Israel”, não como representantes dos EUA, e que esses dois “arrastaram um presidente que queria evitar a guerra para dentro dela.”

No dia 17, em audiência no parlamento galês, Liz Saville Roberts, deputada do Partido Nacionalista do País de Gales, citou a reportagem do The Guardian e questionou a ministra dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, Yvette Cooper.

“Parece que as opções diplomáticas ainda são viáveis, e não há evidências de que o Irã esteja prestes a lançar ataques de mísseis na Europa ou adquirir armas nucleares,” disse Roberts a Cooper, “então, você acredita que ainda é possível que EUA e Irã resolvam a questão por meio de negociações? Se sim, isso não indicaria que o ataque inicial dos EUA e Israel foi precipitado e ilegal?”

Cooper respondeu: “O Reino Unido realmente apoiou o processo diplomático. Acreditamos que essa é uma via importante e desejamos que continue. Essa também é uma das razões pelas quais apoiamos a ação inicial dos EUA.”