Militares dos EUA pretendem capturar a Ilha de Khark, especialistas militares analisaram três cenários possíveis

O governo de Trump nos EUA foi revelado a aumentar significativamente as tropas no Médio Oriente no dia 20, incluindo o reforço de tropas terrestres. Isso intensifica os rumores de que os EUA estão considerando tomar a ilha de Harir, um centro de exportação de petróleo do Irã, tornando a situação ainda mais tensa.

Especialistas militares americanos analisaram que há três possíveis caminhos para os EUA tomarem a ilha de Harir, mas cada um apresenta riscos elevados e passos perigosos. Mesmo que os EUA consigam conquistar a ilha, isso não significará o fim da missão, pois pelo menos dois grandes problemas ainda irão preocupar o governo de Trump.

Capacidade militar dos EUA

Diversas fontes indicam que os EUA estão reforçando suas forças no Médio Oriente, incluindo porta-aviões anfíbios e fuzileiros navais.

No dia 20, informações indicam que três navios de guerra, incluindo o porta-aviões anfíbio “Lágrima”, e cerca de 2.500 fuzileiros navais partiram da Califórnia, com previsão de chegada ao Médio Oriente em pelo menos três semanas.

Alguns dias antes, o Pentágono enviou o porta-aviões “Tripoli” do Japão para transportar a 31ª expedição de fuzileiros navais ao Médio Oriente, estimando uma força de até 5.000 soldados, que deve chegar em breve.

Especialistas militares americanos acreditam que esse reforço pode ter como objetivo abrir o estreito de Hormuz ou preparar-se para tomar a ilha de Harir.

Analisando os dados, a força militar americana no Médio Oriente, incluindo as tropas em trânsito, chega a cerca de 50.000 soldados, abrangendo várias categorias, incluindo muitos de apoio logístico. No entanto, o número de tropas terrestres capazes de realizar uma invasão real não é grande. Ainda assim, os EUA podem continuar a reunir mais tropas terrestres, elevando a força de ataque para mais de 10.000 soldados, o que seria suficiente para uma operação de tomada da ilha.

A ilha de Harir está localizada no noroeste do Golfo Pérsico, com cerca de 6 km de comprimento e 3 km de largura. Cerca de 90% do petróleo do Irã é exportado por lá.

Durante décadas, os EUA têm cobiçado Harir. Segundo a mídia americana, durante a crise dos reféns na embaixada dos EUA no Irã em 1979, o então presidente Carter considerou bombardear ou tomar a ilha. Em 1988, Donald Trump, então empresário, também sugeriu a tomada da ilha ao promover seu livro “A Arte da Negociação”.

Três estratégias para tomar a ilha

Especialistas militares americanos apontam que há três formas possíveis de invasão: ataque anfíbio, pouso de helicóptero e paraquedismo, podendo também combinar essas táticas, mas todas apresentam riscos extremos. Harir fica a apenas cerca de 25 km do território iraniano, e as forças invasoras estariam sob fogo contínuo do Irã.

Se optarem pelo ataque anfíbio, com desembarque forçado na praia, a frota de navios de guerra americanos será alvo de ataques concentrados do Irã ao atravessar o estreito de Hormuz. Ex-oficial do exército dos EUA, Harrison Mann, afirmou que o Irã pode colocar minas marítimas na área ao redor da ilha e usar mísseis anti-navio, drones e embarcações não tripuladas para atacar, colocando qualquer desembarque sob fogo de artilharia e foguetes iranianos.

Embora o pouso de helicópteros possa evitar armas anti-navio, todas as aeronaves que tentarem aterrissar serão alvo de drones, mísseis e artilharia iraniana, além de serem ameaçadas por sistemas de defesa aérea de curto alcance no solo. Além disso, os helicópteros V-22 “Osprey” e outros modelos de helicópteros dos fuzileiros navais precisarão fazer múltiplos voos de ida e volta para transportar tropas suficientes, dando ao Irã tempo para ajustar seus ataques.

O paraquedismo é ainda mais perigoso. Mann acredita que a superioridade aérea dos EUA pode suprimir e destruir as forças de defesa aérea remanescentes do Irã, mas os paraquedistas dispersos ao aterrissar podem se desviar da área prevista, correr risco de afogamento ou serem deixados isolados dentro do território controlado pelo Irã.

Embora o governo de Trump afirme que as forças americanas destruíram todos os alvos militares iranianos na ilha, ainda não há certeza de quantas tropas iranianas permanecem lá.

Consequências mais perigosas após a conquista

Especialistas militares analisam que, mesmo que os EUA tomem a ilha de Harir, a situação após a conquista será ainda mais perigosa.

Primeiro, soldados americanos podem ficar presos na ilha, tornando-se “alvos vivos”. Se tomarem as instalações petrolíferas e se estabelecerem na ilha, estarão vulneráveis a ataques de artilharia, podendo também enfrentar combates corpo a corpo. Se optarem por recuar, podem repetir cenas ruins como as retiradas do Somália ou do Afeganistão.

Mann afirma que, para as tropas que forem ordenadas a invadir, essa operação, mesmo que não seja uma “missão suicida”, provavelmente se transformará numa crise de reféns.

Segundo, a eficácia de resolver a crise do estreito de Hormuz será limitada. A ilha de Harir está a centenas de quilômetros do estreito, e sua ocupação não garante que o Irã não continue usando instalações ao longo da costa para atacar navios americanos.

Terceiro, a operação pode forçar os EUA a continuar reforçando suas tropas, tornando o conflito no Médio Oriente mais complexo e intenso. Se as forças americanas ficarem presas na ilha, os EUA provavelmente terão que aumentar ainda mais suas tropas, elevando o risco de uma guerra terrestre de maior escala.

Crise política interna

Para o governo de Trump, o maior problema de tomar Harir não é militar, mas político. Nos EUA, há forte controvérsia sobre essa operação de alto risco.

Alguns defensores mais radicais defendem a tomada, acreditando que isso ajudará a sufocar a economia do Irã, revertendo a situação atual e revivendo o sucesso de ações anteriores, como na Venezuela.

Por outro lado, opositores alertam que essa ação pode escalar o conflito, trazendo incertezas maiores.

Se as instalações petrolíferas na ilha forem destruídas durante a operação, isso agravará ainda mais a oferta de petróleo global. Além disso, o Irã pode retaliar com ataques às instalações de petróleo e gás na região do Golfo, causando grande volatilidade nos mercados energéticos e aumentando a pressão sobre a economia americana. Os EUA já evitaram atingir instalações petrolíferas ao bombardear a ilha anteriormente.

Além disso, a tomada, ocupação e defesa da ilha podem obrigar os EUA a enviar continuamente tropas terrestres, levando o país a um “labirinto de guerra”. Essa é uma consequência que o governo de Trump e a opinião pública americana desejam evitar. Segundo uma recente pesquisa do grupo “Dados para o Progresso”, 68% dos americanos são contra qualquer tipo de guerra terrestre contra o Irã.

Senador democrata dos EUA, Ed Markey, afirmou que a tomada de Harir representa o início de uma “nova crise”, com possíveis consequências imprevisíveis.

Fonte: Shanghai Securities Journal

Aviso de risco e isenção de responsabilidade

O mercado apresenta riscos, e os investimentos devem ser feitos com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal, nem leva em consideração objetivos, situação financeira ou necessidades específicas de cada usuário. Os usuários devem avaliar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões aqui apresentadas são compatíveis com suas circunstâncias. Investimentos são de responsabilidade do investidor.