《Porque é que não vou aderir à moda do OpenClaw》

Fui um dos clientes pagos mais típicos durante aqueles dois anos de 2023 em que a IA de desenho estava apenas a começar.

Quando o Midjourney se tornou viral, sacrifiquei-me e subscrevi, 30 dólares por mês, apenas por aquele comando /imagine. Adicionar servidores, memorizar instruções, esperar pelas imagens geradas, depois de dois dias de novidade, meia hora de trabalho apenas gerava algumas imagens, e depois o Discord ficou esquecido, nunca mais o abri.

Também paguei pelos Mestres da Pintura Digital, uma subscrição anual de mais de dois mil yuans. A publicidade dizia "substituto nacional, uso ilimitado, alta definição para uso comercial". Pensei em apoiar produtos nacionais e em evitar a complicação das VPNs, e paguei sem hesitar. Resultado: abri apenas duas vezes, a interface era complexa, as instruções eram difíceis de ajustar, e depois que a novidade passou, mais de dois mil yuans foram pelo ralo.

Agora o OpenClaw está em explosão, com centenas de milhares de estrelas no GitHub, toda a internet está cheio: implementação local, agentes de IA, capaz de operar computadores, executar tarefas automaticamente, é a tendência futura... As celebridades de conteúdo promovem, as pessoas partilham em grupos, os amigos recomendam, toda a gente está a dizer "se não aprenderes agora, vai ser tarde" "isto é o próximo ponto de viragem"

Noutros tempos, eu já tinha saltado para a moda.

Mas desta vez, acalmei-me. Porque conheço demasiado bem a mim mesmo: não estou a comprar uma ferramenta, estou a seguir a moda de "eu também estou a usar IA de ponta".

1. "Entusiasmo de três minutos" não salva a preguiça, por muito forte que seja a funcionalidade

O Midjourney é forte? Sim. Qualidade artística, detalhes de luz e sombra, ainda é o melhor da indústria.

O Mestres da Pintura Digital é fraco? Não. Ligação directa nacional, imagens de alta definição, subscrição anual de mais de dois mil yuans, era realmente a configuração de topo na altura.

Mas quantas vezes a utilizei? No máximo três.

Depois que a novidade passa, fico com preguiça de abrir, preguiça de investigar, preguiça de ajustar as instruções. Por muito poderosa que seja a funcionalidade, se ficou ali parada, é um desperdício. Por mais impressionante que seja o OpenClaw, capaz de escrever código automaticamente, organizar ficheiros, controlar o sistema, integrar modelos de desenho, mas nem tenho a paciência de o abrir e o implementar. Mesmo que o instale, três dias depois provavelmente ainda está esquecido num canto a acumular pó.

Pagar por "posso vir a precisar disso no futuro" é essencialmente pagar um imposto de burrice.

O que preciso não é a IA mais forte, é uma IA que me permita usá-la mais de três vezes.

2. A IA gratuita já é suficiente, não preciso pagar por "rumores"

Agora abro o Douban, e com uma frase em chinês, gero uma imagem em segundos. Avatares, papéis de parede, imagens para partilhar no círculo de amigos, cartazes simples, tenho de tudo, alta definição, gratuito, sem necessidade de VPN, sem necessidade de memorizar instruções, sem necessidade de mexer com servidores. Se eventualmente quero desenhar algo mais complexo, há toneladas de ferramentas gratuitas nacionais, a qualidade é completamente suficiente.

Não sou designer, não preciso do "tecto da indústria", preciso de "fácil de usar, sem custos". Por muito que o OpenClaw seja exaltado, para mim não passa de outra ferramenta complexa que requer aprendizado, configuração e ajustes. As minhas necessidades diárias, a IA gratuita já me alimenta, não há razão para pagar por "mais avançado, mais futurista, mais geeky".

3. O que estou a fazer não é aderir a uma ferramenta, é seguir a "ansiedade"

Na altura, subscrevi o Midjourney porque tinha medo de "toda a gente está a usar, se eu não usar vou ficar para trás"

Paguei pelos Mestres da Pintura Digital porque tinha medo de "a IA nacional está a crescer, se não apoiar vou perder"

Agora o OpenClaw está por toda a parte, e comecei novamente a ter ansiedade: "A era dos agentes de IA chegou, se não aprender vou ser substituído"

Mas pensando com calma: realmente preciso?

Não uso o Midjourney e mesmo assim navego na internet, vivo e trabalho normalmente
Não uso os Mestres da Pintura Digital e ferramentas gratuitas satisfazem todas as minhas necessidades diárias
Não uso o OpenClaw e o meu computador continua a funcionar, o meu trabalho continua a ser feito.

Muitas vezes pagamos, não porque precisamos da ferramenta, mas porque precisamos da sensação de segurança de "eu também estou a acompanhar os tempos". Mas esta sensação de segurança chega rápido e vai rápido, restando apenas uma série de subscrições não utilizadas e software acumulando pó.

4. Não estou a rejeitar o OpenClaw, estou à espera de uma versão simplificada e acessível do agente

As coisas verdadeiramente úteis nunca precisam de "forçar-se a usar"

Uso o Douban todos os dias, porque é simples, gratuito e conveniente
Uso desenho com IA gratuita todos os dias, porque não requer pensar, é rápido na geração de imagens, satisfaz as minhas necessidades.

Uma ferramenta boa é "indispensável", não é "forçado a aprender"

Por muito que o OpenClaw seja viral, para a pessoa comum, as barreiras continuam: implementação, configuração, escrever scripts, investigar técnicas. Uma pessoa como eu, que nem teve paciência para usar o Midjourney três vezes, está destinada a não conseguir persistir.

Não que eu não acredite in agentes, muito pelo contrário, tenho grande expectativa.

Mas o que estou à espera é uma IA assim:

• Sem necessidade de implementação complexa, clica e começa a usar
• Sem linhas de comando, sem necessidade de configurar ambiente
• Como o Douban, operação simplificada
• Custo baixo, idealmente gratuito

Em vez de passar mais tempo, dinheiro e energia a seguir uma moda que "muito provavelmente vai acumular pó", é melhor confessar: sou apenas um utilizador comum, não preciso da IA mais avançada, mais geeky, mais poderosa. Preciso apenas de uma ferramenta simples, barata, conveniente, que possa continuar a usar.

Por fim

Não estou a dizer que o OpenClaw é mau. É forte, promissor, definitivamente vale a pena para geeks investigarem.

Mas para alguém como eu:

• Que pagou pelo Midjourney mas usou menos de três vezes
• Que pagou mais de dois mil yuans pelos Mestres da Pintura Digital mas rapidamente deixei acumular pó
• Que é fácil de levar pela moda, tem entusiasmo de três minutos, paga apenas por ansiedade

Não aderir a esta moda, é a escolha mais económica e mais sóbria.

A IA gratuita já é suficiente, as necessidades diárias já estão satisfeitas.

Não pagar mais por ansiedade, não agir por impulso causado por novidade.

Esta vez, vou ficar calmamente a ver o OpenClaw ser tendência enquanto continuo a usar a minha IA gratuita.

Estou à espera, à espera de um agente verdadeiramente para a pessoa comum, sem necessidade de ajustes, sem necessidade de gastar muito dinheiro.

Afinal de contas, o que é verdadeiramente adequado para mim, nunca é o mais viral, é aquele que consigo manter a usar.