Administração Trump em encruzilhada na guerra EUA-Israel com o Irão

23 minutos atrás

CompartilharSalvar

Anthony Zurcher, correspondente na América do Norte

CompartilharSalvar

Getty Images

Três semanas após o início da guerra conjunta dos EUA e Israel contra o Irão, o conflito atingiu um estado difuso de mensagens mistas e incerteza, com os comentários públicos de Donald Trump muitas vezes aparentemente contradizidos pela realidade no terreno.

Trump afirmou que a guerra está “muito completa, praticamente”, mas novas forças terrestres americanas – incluindo uma unidade expedicionária de fuzileiros navais – estão a mover-se para a região. Está a “diminuir”, mas os bombardeamentos e ataques com mísseis dos EUA e de Israel a alvos iranianos continuam sem parar.

A abertura do Estreito de Ormuz, o ponto de estrangulamento geográfico por onde passa 20% do petróleo exportado no mundo, é uma “manobra militar simples”, mas por agora apenas navios aprovados pelo Irão estão a transitar pelas águas.

O exército iraniano está “desaparecido”, mas drones e mísseis continuam a atingir alvos na região e os alvos estenderam-se até à base conjunta dos EUA e do Reino Unido em Diego Garcia.

Numa publicação na Truth Social na sexta-feira à noite, enquanto viajava de Washington para o seu resort na Flórida para o fim de semana, o presidente dos EUA apresentou uma lista numerada de objetivos militares americanos para a guerra com o Irão, afirmando que os EUA estavam “a chegar muito perto” de os cumprir.

Os itens, a sua declaração mais detalhada sobre o assunto desde o início da guerra, incluíam degradar ou destruir o força militar do Irão, a sua infraestrutura de defesa e o seu programa de armas nucleares, bem como proteger os aliados americanos na região.

Não foi mencionado o objetivo de garantir o controle do Estreito de Ormuz, que Trump disse que deveria ser responsabilidade de outras nações mais dependentes das exportações de petróleo do Golfo. O presidente frequentemente observa que os EUA são um exportador líquido de energia e não dependem do petróleo do Médio Oriente – embora tal visão ignore a natureza global do mercado de combustíveis fósseis, onde as flutuações de preço afetam diretamente o preço nos postos de gasolina americanos.

Mark Cancian sobre o que mais tropas dos EUA no Médio Oriente poderiam significar para o cronograma da guerra

A publicação de Trump na Truth Social também não pediu a mudança de regime iraniano. Desapareceram quaisquer referências à aprovação do próximo líder do país ou à “rendição incondicional”, que Trump insistiu nos primeiros dias da guerra.

Na última proposta de Trump sobre os seus objetivos, é possível que os EUA possam terminar a operação com a liderança anti-americana atual do Irão no poder, as exportações de petróleo ainda a decorrer e a sua capacidade de exercer algum controlo sobre o Estreito de Ormuz intacta.

Se essa for uma resolução pouco atraente para uma guerra que o presidente e os seus assessores disseram ter começado com a Revolução Iraniana de 1979 e que pretendem terminar, há uma rota alternativa que envolve as forças terrestres americanas atualmente a caminho da região do Médio Oriente.

Há pouco mais de uma semana, a mídia americana reportou que uma unidade expedicionária de fuzileiros navais, com cerca de 2.500 soldados combatentes e navios e aviões de apoio, tinha sido enviada do Japão para o Médio Oriente, devendo chegar nos próximos dias. Outra força de fuzileiros navais de tamanho semelhante partiu recentemente da sua base na Califórnia, com chegada prevista para meados de abril.

Analistas militares sugeriram que os EUA podem estar a planear capturar a Ilha de Kharg, uma porção de terra de 3 km² (8 milhas quadradas) que contém o principal terminal de exportação de petróleo do Irão. Fazer isso poderia, em teoria, cortar as remessas de petróleo do país, privando-o de receitas essenciais e forçando-o a fazer maiores concessões aos americanos em troca do fim das hostilidades.

Trump afirmou na sexta-feira que não enviaria tropas terrestres ao Irão, mas acrescentou: “Se eu o fizesse, certamente não lhe diria”. Claridade, parece, não é a sua intenção.

A ameaça de tal movimento levou a mídia estatal iraniana a reportar no sábado que qualquer ataque à Ilha de Kharg levaria o Irão a causar “insegurança” no Mar Vermelho, outro ponto de trânsito marítimo global importante, e a “incendiar” instalações energéticas em toda a região.

O aviso do Irão destaca os perigos que uma escalada dos EUA, que exporia ainda mais as forças militares americanas a retaliações iranianas, acarretaria.

No início desta semana, a mídia americana informou que a administração Trump estaria a preparar-se para pedir ao Congresso 200 mil milhões de dólares (£150 mil milhões) em fundos de emergência para a operação militar iraniana em curso. Tal pedido sugeriria que, longe de diminuir, a Casa Branca está a preparar-se para uma luta longa e dispendiosa.

A reação inicial do Congresso, incluindo aliados republicanos de Trump, foi cautelosa, no melhor dos casos.

“Estamos a falar de tropas no terreno. Estamos a falar desse tipo de atividade prolongada”, disse o deputado republicano Chip Roy, do Texas.

“Eles têm muito mais informações e muito mais explicações a dar sobre como vamos pagar por isso, e qual é a missão aqui.”

A “névoa da guerra” não só obscurece o pensamento dos planejadores militares, como também afeta a perceção dos políticos e do público.

A guerra com o Irão, parece, está numa encruzilhada. Mas qual direção tomará daqui para frente é um enigma.

Secretário de Estado denuncia ‘ameaças irresponsáveis do Irão’ após mísseis disparados contra Diego Garcia

Trump diz que está a considerar ‘diminuir’ a guerra com o Irão

Rússia, China e EUA – os vencedores e perdedores globais da guerra com o Irão

Irão

Donald Trump

Relações Irão-EUA