Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mensagens contraditórias de Trump sobre o Irão: "encerrar" a guerra e aliar as sanções, mas aumentar mais tropas
O presidente Donald Trump contradiz-se frequentemente, às vezes na mesma fala, publicação nas redes sociais ou até na mesma frase. Nas últimas 24 horas, enviou uma enxurrada de sinais mistos sobre a guerra com o Irão, levantando mais questões sobre a direção do conflito e a estratégia da sua administração.
Em poucas horas na sexta-feira, Trump afirmou que estava a considerar encerrar a guerra, a sua administração confirmou que enviava mais tropas para o Médio Oriente e, numa tentativa de diminuir o impacto económico nos mercados energéticos globais, os Estados Unidos levantaram sanções a alguns petróleo iraniano pela primeira vez em décadas — aliviando alguma da pressão que Washington tradicionalmente usa como alavanca.
A combinação confusa de ações aprofunda a sensação entre os críticos de Trump de que não há uma estratégia clara e de longo prazo para a guerra que os EUA e Israel lançaram contra o Irão. Agora na sua quarta semana, o conflito permanece num caminho imprevisível e um desfecho credível não está claro, mesmo enquanto a economia global sofre turbulências.
‘Encerrando’ a guerra
Após mais um dia difícil nos mercados financeiros, Trump afirmou na sexta-feira à tarde na sua rede social: “Estamos muito perto de atingir os nossos objetivos enquanto consideramos encerrar os nossos grandes esforços militares no Médio Oriente.”
Trump afirmou que os EUA degradaram adequadamente a capacidade naval, de mísseis e industrial do Irão e impediram Teerã de adquirir uma arma nuclear.
O presidente republicano sugeriu então que os EUA poderiam sair do conflito sem estabilizar o Estreito de Hormuz, o canal por onde passa cerca de um quinto do petróleo mundial. O estreito tem sido alvo de ataques iranianos com mísseis, drones e minas durante a guerra.
Mais reforço militar dos EUA para o Médio Oriente
Mesmo enquanto Trump dizia que os EUA estavam perto de encerrar a guerra, a administração anunciou que enviava mais três navios de guerra para o Médio Oriente, com cerca de 2.500 Marines adicionais. Foi a segunda vez na semana que a administração afirmou estar a reforçar as forças no conflito. O exército diz que cerca de 50.000 apoiam o esforço de guerra.
Trump descartou o envio de tropas terrestres, embora a sua administração tenha sugerido uma possível implantação de forças especiais ou unidades similares.
As forças dos Marines enviadas para a região são uma unidade expedicionária, projetada para desembarques rápidos, mas a sua implantação não significa que uma invasão terrestre seja certa. Analistas sugeriram que pode ser necessário o envolvimento de forças americanas no terreno para garantir o controle do estreito.
O aumento de tropas ocorreu apenas um dia após surgirem notícias de que o Pentágono procurava mais 200 mil milhões de dólares no Congresso para financiar a guerra. Esse valor extraordinariamente alto não indica que a guerra esteja a ser encerrada.
Sanções às vendas de petróleo iraniano
A administração anunciou que levantaria sanções às vendas de petróleo iraniano, desde que este já estivesse no mar na sexta-feira. A medida foi uma tentativa de ajudar a baixar os preços energéticos em alta, permitindo uma venda mais livre do petróleo que o Irão deixou passar pelo estreito. Também estende uma linha de apoio financeiro ao governo iraniano, que Trump tem como alvo.
A sua administração tentou outros métodos para reduzir os preços do petróleo. Utilizou a reserva estratégica de petróleo dos EUA e levantou sanções a algum petróleo russo. Ainda assim, o Brent manteve-se em 112 dólares por barril na sexta-feira, e analistas dizem que os preços do petróleo provavelmente permanecerão altos durante meses, independentemente dos próximos passos na guerra.
O petróleo iraniano eventualmente chegaria a outro país, mas agora os Estados Unidos e seus aliados podem também fazer ofertas por ele, escreveu o secretário do Tesouro, Scott Bessent, na X.
“Actualmente, o petróleo iraniano sancionado está a ser acumulado pela China a um preço baixo”, escreveu Bessent. “Ao desbloquear temporariamente esta oferta existente para o mundo, os Estados Unidos irão rapidamente disponibilizar cerca de 140 milhões de barris de petróleo nos mercados globais, expandindo a quantidade de energia mundial e ajudando a aliviar as pressões temporárias na oferta causadas pelo Irão.”
Embora 140 milhões de barris pareçam muito, isso equivale apenas a alguns dias de petróleo no mercado global.
Patrick De Haan, chefe de análise de petróleo na GasBuddy, um serviço de rastreamento de combustíveis dos EUA, afirmou que não espera que a suspensão temporária tenha um grande impacto nos preços da gasolina. A verdadeira influência é o fechamento de facto do estreito, disse ele. “Os preços provavelmente continuarão a subir enquanto o Estreito permanecer silencioso”, afirmou De Haan.
As contradições na posição ficaram evidentes na publicação de Bessent, que chamou o Irão de “a cabeça da cobra do terrorismo global”. Ele disse que a administração tomaria medidas para impedir que Teerã lucrasse com as vendas, mas não ficou claro como isso seria feito.
Até alguns republicanos manifestaram ceticismo público perante as contradições.
“Bombardear o Irão com uma mão e comprar petróleo iraniano com a outra”, publicou a deputada Nancy Mace, da Carolina do Sul, na X, no sábado.
Escritor de negócios da AP, Dee-Ann Durbin, de Ann Arbor, Michigan, contribuiu para este relatório.