Acordo legal finalmente esclarece propriedade de beeple everydays enquanto mercado de NFT se desmorona

A venda histórica de beeple everydays foi agora igualada por uma decisão legal definitiva sobre quem pode reivindicar o crédito pela compra recorde de NFT.

De venda recorde de 69,3 milhões de dólares a revelações de identidade

Quando “Everydays: The First 5000 Days” de Beeple foi vendido por um recorde de 69,3 milhões de dólares na Christie’s em 2021, o licitador vencedor rapidamente ganhou destaque. O comprador foi um fundo de criptomoedas com sede em Singapura chamado Metapurse, fundado por uma figura usando o pseudónimo Metakovan, com apoio aparente de outro parceiro pseudónimo, Twobadour.

Até 2022, essa parceria tinha se desfeito. Metakovan e Twobadour, cujos nomes reais são Vignesh Sundaresan e Anand Venkateswaran, separaram-se formalmente. Além disso, a sua separação logo evoluiu para uma disputa legal de alto risco centrada em quem poderia reivindicar envolvimento na aquisição do NFT celebrizado.

A ação judicial sobre a autoria da compra

Em 2023, Sundaresan e sua empresa Portkey Technologies processaram Venkateswaran. A queixa acusava-o de violação de marca, prejuízo à reputação comercial e diluição, tudo relacionado a declarações sugerindo que ele tinha participado na compra de Everydays. No entanto, Sundaresan insistiu que Venkateswaran não teve qualquer papel na decisão ou na transação em si.

Segundo o processo, Venkateswaran era apenas um contratado independente para a Metapurse na época do leilão da Christie’s. Ainda assim, Sundaresan argumentou que qualquer implicação pública de que seu ex-colega fosse co-comprador ou decisor central distorcia os fatos e prejudicava tanto a marca da Portkey quanto a da Metapurse.

Decisão judicial: quem pode reivindicar o crédito por Everydays

O conflito chegou ao seu desfecho legal em janeiro, quando J. Paul Oetken, um juiz federal do Distrito Sul de Nova York, aprovou um julgamento final por consentimento entre as partes. O julgamento por consentimento, assinado por Sundaresan e Venkateswaran, estabeleceu limites rígidos sobre como a compra histórica do NFT pode ser descrita.

De acordo com o acordo, Venkateswaran está legalmente impedido de afirmar ou sugerir que foi responsável ou envolvido na compra de “Everydays: The First 5000 Days”. Além disso, ele não pode adicionar seu nome ou imagem a quaisquer sites ou perfis online associados à Portkey, Metapurse, Metakovan, Sundaresan ou até mesmo ao seu antigo pseudónimo, Twobadour, quando usados em conexão com essas entidades.

Este julgamento por consentimento efetivamente encerra a disputa de longa data sobre a propriedade do Everydays. No meio da ordem, o texto do tribunal confirma que qualquer narrativa pública sobre a transação não deve atribuir autoridade ou envolvimento na compra a Venkateswaran, mantendo o foco em Sundaresan e na Metapurse como os compradores legítimos de beeple everydays.

Medidas de conformidade e acordo financeiro

No início deste mês, Venkateswaran apresentou um relatório ao tribunal confirmando sua conformidade com a decisão de janeiro. O documento detalhou passos específicos que tomou para alinhar sua presença pública e declarações passadas com os termos do julgamento por consentimento.

Entre essas medidas, ele concordou em deixar de seguir ou sair de todos os perfis de redes sociais da Portkey e pagar uma quantia não divulgada a Sundaresan e à Portkey. Além disso, comprometeu-se a solicitar correções em sites de terceiros que o tenham vinculado à compra do Everydays, pedindo que revisem detalhes biográficos que impliquem qualquer papel na aquisição de 2021.

Para observadores ainda incertos sobre quem pode reivindicar legitimamente a propriedade de “Everydays: The First 5000 Days” após a separação entre Metakovan e Twobadour, o resultado do tribunal deixa pouca margem para dúvidas. A sentença e os registros de conformidade confirmam claramente que o comprador é Vignesh Sundaresan, atuando por meio de suas entidades, sem crédito compartilhado de compra para seu ex-colaborador.

Turmoil no mercado de NFTs após o pico

Enquanto essa saga legal sobre um NFT icônico chega ao fim, o mercado mais amplo de colecionáveis digitais deteriorou-se acentuadamente. Também em janeiro, a Nifty Gateway, uma das primeiras e mais visíveis plataformas de NFT online, anunciou que encerraria suas atividades, reforçando a rápida reversão do setor desde 2021.

A tendência de desaceleração foi visível em experimentos do mundo da arte tradicional com ativos digitais. Em 2023, a Christie’s fechou seu departamento dedicado à arte digital, um grupo que ajudou a lançar leilões de NFTs de alto perfil inicialmente. Além disso, em 2024, a Sotheby’s reduziu sua equipe de Metaverso, sinalizando expectativas mais cautelosas para a demanda de longo prazo.

Essas retiradas estratégicas estão alinhadas com dados on-chain que mostram o quanto o ciclo de hype caiu. Um relatório de 2023 concluiu que 95% dos NFTs eram efetivamente sem valor. No entanto, enquanto continuam as ações judiciais contra celebridades e influenciadores que promoveram projetos de NFT durante a febre especulativa, muitos analistas acreditam que as avaliações provavelmente caíram ainda mais desde então.

Diante desse colapso do mercado de NFTs, a história da venda de 69,3 milhões de dólares de Beeple agora parece tanto um símbolo do auge do entusiasmo quanto um estudo de caso dos riscos legais e de reputação que se seguiram. No entanto, pelo menos um aspecto daquela era agora está firmemente resolvido: aos olhos da lei, o proprietário de “Everydays: The First 5000 Days” é Sundaresan, e ninguém mais pode reivindicar legitimamente um papel naquela compra histórica.

Resumindo, o julgamento por consentimento em Nova York resolveu a disputa pública entre Sundaresan e Venkateswaran, mesmo enquanto o ecossistema mais amplo de NFTs se contrai. A decisão esclarece a propriedade de uma das obras digitais mais famosas já vendidas, enquanto o mercado ao seu redor continua a se reajustar após um ciclo de boom e queda extraordinário.