Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yù, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova baixa desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum há muito tempo. Ele planeja aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

Originalmente, o roteiro centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de expansão baseado em Rollup que defendia anteriormente, apontando que, enquanto a expansão da camada base do Ethereum ocorre, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, por qualquer motivo, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido; precisamos de um novo caminho”, disse Vitalik. Para o público, essas declarações indicam que Vitalik reconhece que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se uma das ideias mais buscadas por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento. Esses projetos desempenharam um papel crucial na expansão do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um FDV (valor de mercado totalmente diluído) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e sua influência na indústria vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda mantém atividade de destaque na indústria de criptomoedas, representando o papel de liderança do Layer2 do Ethereum.

Principais dados de valor de mercado e financiamento de tokens Layer2 publicados: Fonte: RootData

Além disso, acidentes de queda de rede do Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na realidade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comitê de confiança centralizado que pode vetar transações), ao estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) e ao estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido no Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo o L2beat, dos 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2 — o protocolo de privacidade descentralizado Aztec, com seu produto zk.money, que atualmente está inativo. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos de Layer2 deveriam, no mínimo, evoluir para o estágio 1; caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte cross-chain”, mais competitivas e vampíricas.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses empresariais que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik destaca que há desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Já vi pelo menos uma empresa afirmar claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes requerem controle final”, afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com seu status social e responsabilidades”, afirmou. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, incluindo cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos de Layer2 foquem em valor agregado, não apenas em expansão de escala. As direções de desenvolvimento incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução específicos de aplicativos e throughput além do que a próxima geração de Layer1 pode suportar.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1 — uma camada pré-compilada integrada ao núcleo do Ethereum, que “atualiza-se automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Ethereum Foundation foi ajustada, e duas atualizações de rede colocaram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissões de ativos, governança e liquidação DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. A atualização Glamsterdam, planejada para este ano, inclui melhorias para reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua soberania e desconfiança, incluindo simplificação da operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançamento do Helios para verificação RPC, implementação de ORAM e PIR para proteção de privacidade, desenvolvimento de carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorias na interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente em seus valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema mais forte.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik. A seguir, trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz por Vitalik discutir a visão retrospectiva do roteiro centrado em Rollup. Mas perguntar “Se eu estivesse na Layer2, o que faria hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de Layer2 e aplicações irão fazer. Layer2 e seus aplicativos sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que Layer2 atinja o estágio 1 ou tenha máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Esse problema sempre foi definido como uma questão de segurança (Layer2 precisa do suporte do Layer1 para funcionalidades e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o Layer1 do Ethereum pode oferecer mais usuários e liquidez para Layer2 e aplicações. (Acredito que não há uma solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador renomado de criptografia):

Vitalik quer dizer que Layer2 usa o Layer1, mas, em termos de feedback de valor ou ecossistema, Layer2 não consegue se destacar. Agora que o Layer1 consegue expandir por si só, não depende mais do Layer2 para escalar. Layer2 deve ou acompanhar o Layer1 (rollup nativo) ou se tornar Layer1.

O que isso significa? É uma má notícia para Layer2 generalista, mas uma boa para as chains de aplicações Layer2, como temos dito. Elas podem explorar diferentes possibilidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador renomado de criptografia):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás caíram a níveis semelhantes aos do Layer2, e com a redução contínua dessas taxas, além do avanço do ZK, a velocidade também se equiparará ao Layer2. Assim, a posição do Layer2 fica muito difícil. Este tweet de Vitalik praticamente anuncia que a missão de expansão do Ethereum com Layer2, até agora, foi cumprida. Se não encontrarmos novas narrativas, o Layer2 será uma relíquia do passado, sendo eliminado.

Para os projetos, o maior objetivo do Layer2 era ganhar taxas, mas, para os usuários, já perdeu sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

Layer2 nasceu do Ethereum, e morre do Ethereum. As disputas entre os nobres e os vassalos chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador renomado de criptografia):

Já mencionei mais de 10 vezes que a estratégia de Layer2 generalista não funciona mais. Cada Layer2 deve se transformar em um Layer2 especializado, que na verdade é uma espécie de Layer1. Surpreendentemente, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitos Layer2 ainda se tornaram “descartáveis”.

Layer2, especialmente os generalistas, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, a falta de ecossistema forte, que “comprovou” sua ineficácia. A raiz do problema é que todos os Layer2 dependiam do Layer1 do Ethereum para sobreviver. Quando o Ethereum percebeu que sua própria segurança estava ameaçada e começou a liderar a evolução do desempenho do Layer1, o Layer2 perdeu toda a capacidade de impulsionar o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.