Tribunal Supremo reativa processo de cristão evangélico desafiando restrições sobre manifestações

WASHINGTON (AP) — A Suprema Corte na sexta-feira revogou um processo contra um cristão evangélico impedido de demonstrar no Mississippi, após as autoridades afirmarem que ele gritou insultos às pessoas através de um altifalante.

A alta corte decidiu por unanimidade no caso de Gabriel Olivier, que afirma que seus direitos religiosos e de liberdade de expressão foram violados quando foi preso por se recusar a afastar sua pregação de um anfiteatro suburbano. A cidade disse que ele gritou insultos como “prostitutas”, “Jezabel” e “nojento” às pessoas, às vezes segurando cartazes com fetos abortados.

Olivier queria contestar a lei como uma restrição inconstitucional à liberdade de expressão, mas os tribunais inferiores impediram-no de processar porque tinha sido condenado por violá-la. Um caso da Suprema Corte dos anos 1990 decidiu que as pessoas não podem usar ações civis para contestar condenações criminais.

Mas os juízes entenderam que isso não impede Olivier de processar, pois ele quer apenas bloquear a aplicação futura da lei.

“Considerando que Olivier pediu apenas uma medida de caráter preventivo — uma injunção que impeça os funcionários de aplicarem a ordenança municipal no futuro — sua ação pode prosseguir, apesar de sua condenação anterior”, escreveu a juíza Elena Kagan para o tribunal.

Sobre as notícias relacionadas:

Enquanto Netanyahu se prepara para as eleições, seus adversários no Irã e no Líbano podem obter votos.

Após o Irã atingir a base militar americana na ilha remota de Diego Garcia, o que saber.

O Congresso busca um plano de saída de Trump enquanto a guerra com o Irã continua.

Os advogados de Olivier disseram que ele estava demonstrando pacificamente quando foi preso por se recusar a mover-se para uma “zona de protesto” designada. O princípio legal, argumentaram, afeta casos de liberdade de expressão em todo o espectro político.

“Esta não é apenas uma vitória para o direito de compartilhar sua fé publicamente, mas também para o direito de todo americano de ter seu dia no tribunal quando seus direitos da Primeira Emenda são violados”, disse Kelly Shackelford, presidente e CEO da organização conservadora First Liberty Institute.

“Como pessoas de fé, contamos com o judiciário para proteger nosso direito constitucional de espalhar o evangelho”, afirmou a advogada Allyson Ho, do escritório Gibson Dunn.

A decisão abre caminho para que ele possa entrar com uma ação de direitos civis, embora não garanta uma vitória definitiva. Os governos locais disseram que uma decisão favorável a Olivier poderia ter amplas repercussões, permitindo uma enxurrada de novas ações contra cidades e vilas.

A cidade de Brandon afirmou que as restrições não tinham relação com religião, e que ele tinha outras vias legais para contestar a lei. A ordenança que restringia Olivier a uma “zona de protesto” já foi contestada com sucesso em outro processo, disseram os advogados municipais.