As negociações comerciais entre China e EUA terminaram em Paris, e as duas partes chegaram a um consenso preliminar sobre alguns tópicos.

Por que o AI · Investigação 301 dos EUA tem sido frequentemente dirigida à China recentemente?

Em 16 de março, as equipes de comércio e economia dos EUA e da China encerraram a última rodada de negociações comerciais na capital francesa, Paris.

De acordo com relatos da CCTV News e da Xinhua, o representante de negociações comerciais internacionais do Ministério do Comércio da China e vice-ministro, Li Chenggang, afirmou após o término das negociações que, na última semana e meia, as partes já haviam alcançado um consenso preliminar sobre algumas questões, e que continuariam a manter o processo de negociações.

Li Chenggang também expressou que a parte chinesa sempre se opôs às investigações unilaterais dos EUA sob o método 301, e manifestou preocupação com os possíveis resultados dessas investigações, que poderiam prejudicar e interromper a difícil conquista de uma relação comercial estável entre China e EUA.

Na semana passada, o Escritório do Representante de Comércio dos EUA anunciou a abertura de uma investigação sob o método 301, alegando “excesso de capacidade” e direcionada a 16 principais parceiros comerciais, incluindo China, União Europeia, México, Vietnã, Índia e Japão.

Um porta-voz do Ministério do Comércio da China respondeu que a investigação 301 é uma prática típica de unilateralismo, que prejudica gravemente a ordem do comércio internacional. Especialistas da Organização Mundial do Comércio já decidiram que as tarifas impostas com base na investigação 301 violam as regras da OMC.

A economia mundial já se tornou um todo inseparável, onde produção e consumo são globais, exigindo uma correspondência e regulação de oferta e procura sob uma perspectiva global. Se a produção de cada país só atender à demanda interna, não haverá comércio transfronteiriço.

Os EUA não podem limitar a capacidade de produção que excede a demanda doméstica ao definir isso como “excesso de capacidade”, rotulando-a como “excesso” e, mais ainda, não têm o direito de usar a investigação 301 para fazer uma avaliação unilateral sobre se os parceiros comerciais têm “excesso de capacidade” e impor restrições unilaterais.

A parte chinesa observou que os EUA, sob o pretexto de “não proibir produtos de trabalho forçado na importação”, iniciaram uma investigação 301 contra 60 economias, incluindo a China. A China está atualmente analisando e avaliando a situação.

Em relação às tarifas sob a “Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional”, já rejeitadas pelo Supremo Tribunal dos EUA e que têm como alvo principal o país, a ferramenta 301 é aplicada tanto a setores específicos quanto ao sistema de políticas nacionais, frequentemente focando em setores específicos na prática.

Após a segunda posse de Trump, os EUA expandiram o escopo da investigação 301 de seu tradicional foco no déficit comercial para áreas como capacidade industrial, imposto sobre serviços digitais e trabalho forçado, entre outros.

Diversos analistas anteriormente apontaram à interface de notícias que a alegação dos EUA de “excesso de capacidade na China” é uma ferramenta política para pressionar a economia chinesa, escondendo por trás o anti-globalismo e o protecionismo comercial, o que pode prejudicar os interesses comuns de todos os países.

Na manhã de 16 de março, durante uma coletiva de imprensa regular do Ministério das Relações Exteriores da China, um jornalista perguntou se Trump ameaçou cancelar sua visita a Pequim caso a China não colaborasse na questão da escolta no Estreito de Hormuz. O porta-voz, Lin Jian, afirmou que a diplomacia de alto nível desempenha um papel estratégico insubstituível na relação China-EUA, e que ambos os lados continuam a manter comunicação sobre a visita de Trump à China.

Desde maio de 2025, sob a liderança da diplomacia de alto nível, as equipes China-EUA realizaram várias rodadas de negociações comerciais bem-sucedidas em Genebra, Londres, Estocolmo, Madri e Kuala Lumpur, demonstrando uma vontade comum de gerenciar divergências por meio do diálogo e promover a estabilidade das relações.

De 25 a 26 de outubro do ano passado, o principal negociador chinês, vice-primeiro-ministro He Lifeng, e o principal negociador americano, o secretário do Tesouro, Bessent, e o representante de comércio, Griller, realizaram negociações comerciais em Kuala Lumpur. As partes discutiram medidas relacionadas às tarifas 301 dos EUA sobre logística marítima e construção naval na China, a extensão do período de suspensão de tarifas recíprocas, tarifas sobre fentanil, cooperação na aplicação da lei, comércio de produtos agrícolas e controle de exportações, alcançando um consenso básico sobre as questões de interesse mútuo.