Base militar dos EUA, "totalmente bombardeada"

Fonte: China News Weekly

Desistir ou manter?

Conflitos militares entre os Estados Unidos, Israel e Irã já duram quase três semanas, e as bases militares dos EUA nos países do Golfo têm sofrido ataques sistemáticos.

Informações públicas indicam que os EUA possuem pelo menos 19 instalações militares no Oriente Médio, das quais 8 são bases permanentes. Essas bases altamente concentradas são pontos-chave para manter a capacidade de projeção militar dos EUA e consolidar sua hegemonia regional. Desde a maior base militar dos EUA e o comando central na frente de Qatar Udeid, até o Comando da Quinta Frota Naval em Bahrein, a Base Aérea Zayfara nos Emirados Árabes Unidos, a Base Aérea Ali Salim no Kuwait, e a Base Aérea do Príncipe Sultan na Arábia Saudita, todas as instalações centrais sofreram múltiplos ataques intensos, sem exceção.

Originalmente, tratava-se de uma guerra que os países do Golfo evitariam a todo custo. No entanto, quando mísseis e drones iranianos cortaram o céu do Golfo e atingiram bases militares americanas e infraestrutura local, uma questão fundamental emergiu: já que os militares americanos não conseguem cumprir sua promessa de proteger a segurança dos países do Golfo, como esses países, que abrigaram bases americanas por décadas, podem reavaliar e ajustar essa relação de aliança desigual?

Em 7 de março, os corpos de seis soldados americanos mortos chegaram à Base Aérea de Dover, Delaware. Em 1 de março, um ataque de drones iranianos atingiu um centro de comando americano no Kuwait, matando seis soldados.

De “proteção” a “ponto de fogo”

A CNN confirmou por imagens de satélite que, nesta rodada de conflito, pelo menos cinco locais com sistemas de radar dos EUA foram atacados e destruídos. Segundo a agência de notícias da República Islâmica do Irã, IRNA, o comandante da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, Jafari, afirmou que destruíram 70% das bases militares americanas na região do Oriente Médio. Em termos de perdas humanas, até 15 de março, os EUA admitiram 13 mortos e dezenas de feridos, enquanto o Irã alegou ter causado até 650 baixas entre soldados americanos.

As perdas de equipamentos militares dos EUA também foram severas: cinco KC-135 de reabastecimento aéreo na base saudita foram atingidos por mísseis e danificados, e um outro caiu no oeste do Iraque; três F-15E em missão no Kuwait foram abatidos por aliados, e o Irã derrubou um F-15 americano. Além disso, o Irã afirmou várias vezes ter lançado mísseis contra o porta-aviões “Abraham Lincoln” e atingido, o que os EUA negaram.

Além de alvos militares, instalações civis como campos de petróleo, aeroportos e hotéis nos países do Golfo também sofreram ataques de diferentes intensidades. O Irã também tomou medidas de controle no Estreito de Hormuz, com uma dupla estratégia de dissuasão: primeiro, alertar os países do Golfo para não apoiarem ataques americanos; segundo, espalhar o conflito por toda a região, criando instabilidade regional e uma crise energética global, pressionando os países do Golfo a fazerem força para que os EUA parem suas ações militares.

A raiva dos países do Golfo tem origem na sua exclusão total das decisões de guerra, tornando-se vítimas passivas de um conflito do qual foram arrastados. Diversos relatórios confiáveis confirmam que, semanas antes do conflito, esses países pediram repetidamente aos EUA que fossem mais contidos e que resolvessem a disputa por meios diplomáticos. O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Busaidi, antes do ataque, se reuniu com o vice-presidente dos EUA, Vance, alertando pessoalmente sobre as graves consequências de uma ação precipitada. No entanto, o governo Trump lançou ataques aéreos sem aviso prévio aos aliados do Golfo, colocando esses “parceiros” na linha de fogo direta contra o Irã. A Associated Press citou fontes anônimas dizendo que os líderes do Golfo estão extremamente irritados por os militares americanos não terem protegido adequadamente seus países, priorizando a segurança de Israel e dos EUA, enquanto negligenciam a segurança do Golfo.

Durante décadas, os países do Golfo desempenharam o papel de “aliados fiéis” dos EUA, permitindo a instalação de bases militares em seus territórios e tornando-se um dos maiores compradores de armas e tecnologia americanas. Em troca, os EUA prometeram ser o parceiro militar e de segurança mais confiável na região. Em 2025, durante a visita de Trump ao Oriente Médio, a Arábia Saudita prometeu investir 600 bilhões de dólares nos EUA, os Emirados Árabes Unidos comprometeram-se a investir 1,4 trilhão de dólares em dez anos, e o Qatar assinou acordos de cooperação no valor de 243,5 bilhões de dólares; no mesmo ano, EUA e Arábia Saudita assinaram o maior acordo de venda de armas da história, avaliado em quase 142 bilhões de dólares, abrangendo modernização da força aérea, defesa antimísseis, segurança marítima, entre outros. Depois, os EUA aprovaram uma nova venda de armas de 9 bilhões de dólares para a Arábia Saudita, aprofundando a relação de “troca econômica por segurança”. No entanto, quando o conflito realmente começou, essa relação aparentemente sólida não conseguiu garantir a segurança.

A desconfiança dos países do Golfo na promessa de segurança dos EUA não começou agora. Em 2019, o governo Trump não respondeu ao ataque às instalações petrolíferas da Arábia Saudita; em 2022, o governo Biden também não reagiu de forma contundente aos ataques do Houthis aos Emirados Árabes Unidos. Em setembro de 2025, Israel lançou ataques aéreos contra o Qatar, e as bases militares americanas na região do Golfo não conseguiram interceptar esses ataques. Essas feridas antigas foram completamente expostas nesta rodada de conflito, mostrando que os principais países do Golfo não conseguem impedir que Trump adote ideias radicais de mudança de regime no Irã. Quanto às questões de segurança regional, a influência dos EUA é limitada.

Imagem/Visual China

Opções limitadas para romper o impasse

Diante desta guerra imposta, os países do Golfo demonstraram uma união e contenção raras, adotando medidas pragmáticas de resposta.

Primeiro, recusaram-se claramente a participar das ações militares. A ministra de Estado dos Emirados Árabes Unidos, Reem Hamed, afirmou: “Os Emirados estão comprometidos em garantir a paz, estabilidade e segurança regionais por meio de diálogo responsável e diplomacia, evitando confrontos militares e consequências catastróficas”; em segundo lugar, emitiram declarações condenando os ataques do Irã, mas seu foco principal sempre foi apelar por uma redução na escalada do conflito e pela diminuição da tensão; em terceiro lugar, fortaleceram suas defesas, especialmente protegendo campos de petróleo, aeroportos e infraestrutura crítica contra novos ataques; por fim, continuam pressionando Washington por meio de canais diplomáticos, exigindo que os EUA encerrem a guerra rapidamente e minimizem o impacto na região.

No âmbito da ONU, Kuwait, Arábia Saudita, Bahrein, Qatar, Emirados Árabes Unidos e Omã, membros do Conselho de Cooperação do Golfo, uniram esforços e conseguiram o apoio de 135 países, aprovando uma resolução que condena as retaliações do Irã, tentando usar a comunidade internacional para promover a redução da tensão.

No entanto, o sucesso dessas ações ainda é incerto. Antes do conflito, Omã promoveu várias rodadas de negociações indiretas entre Irã e EUA, além de negociações técnicas em Viena com participação de representantes europeus, tentando criar canais de comunicação entre as partes. Após o início do conflito, a expectativa ocidental era de que o Irã se desintegrasse rapidamente após os primeiros ataques, mas Teerã mostrou uma resiliência surpreendente, usando táticas de dissuasão assimétrica, dificultando as tentativas de mediação e pressão dos países do Golfo.

Em 14 de março, o comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, Muhsin Rezaei, afirmou que há duas condições para o fim da guerra: uma, o Irã recuperar todas as perdas; duas, os EUA saírem do Golfo Pérsico.

Imagem/Visual China

Acelerando a “agenda estabelecida”

Os países do Golfo há muito adotam uma “estratégia de hedge”, mantendo dependência econômica mútua com o Irã e vínculos de segurança com os EUA, tentando maximizar seus interesses na disputa entre grandes potências. O Irã é o segundo maior parceiro comercial dos Emirados Árabes Unidos, com um comércio de 28,4 bilhões de dólares em 2024; o Qatar compartilha o campo de gás de South Pars com o Irã, que fornece 70% do gás natural do Irã, e ambos têm uma cooperação energética estreita. Essa “estratégia de hedge” era vista como uma abordagem pragmática.

No entanto, o conflito atual destruiu essa ilusão. A dependência econômica mútua não impediu que os países do Golfo fossem arrastados para o conflito. Ainda mais, eles também estão implementando uma “estratégia de hedge” no setor de tecnologia, buscando desenvolver inteligência artificial com tecnologia e capital estrangeiros, ao mesmo tempo em que fortalecem sua “soberania em IA”, reduzindo a dependência de uma única tecnologia estrangeira.

No futuro, os países do Golfo acelerarão a diversificação de seus parceiros de segurança: possivelmente fortalecendo relações com Rússia, Europa, Índia e outras potências globais, diversificando suas fontes de armas e construindo capacidades de dissuasão autônomas com menor dependência de aliados externos. Analistas afirmam que esses países não agirão rapidamente nem encontrarão substitutos imediatos para os EUA, mas continuarão avançando na autonomia estratégica. “Este conflito acelerará esses processos já estabelecidos”, dizem.

Reformulando o modelo de cooperação

Os países do Golfo abandonarão as bases americanas? Talvez a resposta seja: não de imediato, mas o modelo de cooperação será radicalmente reformulado.

Ao longo de décadas, os EUA cobraram trilhões de dólares dos países do Golfo, alegando oferecer proteção de segurança. Contudo, em apenas dez dias, diante dos mísseis iranianos, não tomaram ações concretas. Os países do Golfo — Emirados, Kuwait, Arábia Saudita, Qatar e Bahrein — estão atualmente sob grande impacto.

A situação dos países do Golfo é surpreendentemente semelhante à da Europa. Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, a Europa percebeu que depender apenas dos EUA não era suficiente para sua proteção, e que os EUA na verdade não pretendiam protegê-los de verdade; agora, a Europa busca urgentemente soluções para sua autodefesa. Da mesma forma, os países do Golfo também perceberam que os EUA não pagarão de fato por sua segurança, deixando-os isolados e vulneráveis — seja por incapacidade ou relutância dos EUA em proteger seus interesses. Essa fissura já abala a base do sistema global pós-Segunda Guerra Mundial.

A guerra de 2026 mudou radicalmente a antiga ordem de “petróleo por segurança”. Bases americanas deixaram de ser um “amuleto de proteção” e passaram a ser um “fardo” que atrai fogo. No futuro, os países do Golfo precisarão adotar estratégias mais cautelosas e equilibradas em suas relações com o Irã, os EUA e outros parceiros internacionais. Isso não é mais uma opção, mas uma necessidade vital para sua sobrevivência e desenvolvimento.

A longo prazo, os países do Golfo enfrentam dois grandes desafios: primeiro, tratar com cautela o Irã pós-guerra, seja qual for o desfecho; segundo, assimilar a raiva interna contra os EUA e Israel, e reconstruir um contrato de segurança que troque segurança e prosperidade por aceitação de suas alianças atuais. O questionamento do empresário renomado dos Emirados, Khalaf Habbour, expressa uma reflexão comum: “Se essa ofensiva foi para conter o Irã, eles já pensaram no impacto na região? Ou estão ignorando o custo de arrastar os países do Golfo para um conflito que não são parte?”

(Autor: Assistente de Pesquisa do Instituto de Estudos Africanos da Universidade de Zhejiang, Diretor do Centro de Estudos de Países Árabes na África)

Autor: Yang Yuxin

Editor: Xu Fangqing

Operação editorial: Xiao Ran