Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Investidores Processam Pershing de Ackman por Transação com Howard Hughes
Ackman’s Pershing Processada por Investidores por Negócio com Howard Hughes
Sabrina Willmer e Jef Feeley
Sáb, 14 de fevereiro de 2026 às 8:13 AM GMT+9 3 min de leitura
Neste artigo:
HHH
+1.71%
BRK.A
Fotógrafo: Jeenah Moon/Bloomberg
(Bloomberg) – A Pershing Square de Bill Ackman enfrenta uma ação de acionistas contestando um negócio realizado no ano passado com a empresa imobiliária Howard Hughes Holdings Inc., com o objetivo de criar uma empresa semelhante à Berkshire Hathaway Inc. de Warren Buffett.
Ackman “forçou e intimidou” os diretores da Howard Hughes a um acordo injusto que prejudicou investidores minoritários, de acordo com uma ação coletiva proposta que foi aberta na sexta-feira no Tribunal de Justiça de Delaware. O acordo foi feito a um preço “injusto”, que deu à Pershing Square “controle operacional e gerencial” sobre a empresa, alegaram os investidores da Howard Hughes.
Mais lido na Bloomberg
Um porta-voz da Pershing Square recusou-se a comentar.
A disputa legal refere-se à compra de ações recém-emissão de US$ 900 milhões pela Pershing Square, que aumentou sua participação na Howard Hughes para quase 47%, contra cerca de 37% no ano anterior. Como parte do acordo de maio, a Howard Hughes concordou em pagar à Pershing Square uma taxa trimestral constante e nomear Ackman como presidente executivo do conselho. O valor da compra representou um prêmio de 48% em relação ao preço de fechamento das ações no dia útil anterior, de acordo com um comunicado da empresa na época.
Ackman afirmou à Bloomberg Television na época que seu objetivo era transformar a Howard Hughes em um modelo Berkshire Hathaway, onde a empresa assumiria participações controladoras em outros negócios públicos e privados. A empresa de Buffett tem se beneficiado ao usar participações de companhias de seguros para investir com baixo custo de capital. Buffett deixou o cargo de CEO da Berkshire no final de 2025.
A ação alega que Ackman enviou uma carta “descontrolada” em 2025, quando um comitê especial de diretores da Howard Hughes reagiu a uma proposta de negócio.
“O comitê — e o restante do conselho — cedeu rapidamente diante das ameaças de Ackman de prejudicar seus cargos e reputações”, alegaram os investidores. Os diretores concordaram com um acordo que transferiria o controle da empresa para a Pershing “sem obter um prêmio de controle para os acionistas minoritários”, escreveram os advogados dos autores da ação.
Ackman e os diretores da empresa também estão listados como réus.
A história de Ackman com a empresa imobiliária remonta ao momento em que se tornou um grande investidor na General Growth Properties, que separou a Howard Hughes em 2010. Desde então, Ackman atuou como presidente do conselho da empresa até sua renúncia em 2024.
A ação foi ajuizada em Delaware, uma jurisdição que foi alvo de críticas de alguns altos executivos, incluindo Elon Musk, que alegaram viés anti-empresa nas leis comerciais do estado. Musk reincorporou a Tesla Inc. no Texas após um juiz rejeitar seu pacote de remuneração multibilionário. Posteriormente, a Suprema Corte de Delaware restabeleceu o pagamento. Há um ano, Ackman também anunciou planos de reincorporar sua empresa de gestão de Delaware para Nevada.
A ameaça de uma saída do principal destino para corporações levou a mudanças na lei estadual no ano passado, tornando mais difícil para acionistas minoritários contestarem as decisões dos executivos das empresas. A Suprema Corte de Delaware está agora avaliando uma contestação à reforma da lei corporativa.
Mais lido na Bloomberg Businessweek
©2026 Bloomberg L.P.
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais Informações