Legisladores dos EUA Divididos Sobre Guerra no Irão Enquanto Audição Investiga Justificativa

(MENAFN- IANS) Washington, 20 de março (IANS) Enquanto os responsáveis pela inteligência dos EUA apresentavam uma avaliação severa das crescentes ameaças globais, uma audiência no Congresso revelou uma divisão mais profunda em Washington — sobre se a guerra com o Irã foi motivada por evidências ou julgamento político.

Altos responsáveis pela inteligência disseram aos legisladores que os Estados Unidos enfrentam um “cenário de ameaças complexo e em evolução” que abrange proliferação de mísseis, guerra cibernética, terrorismo e crime organizado.

A diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, afirmou que nações adversárias estão avançando capacidades que podem ameaçar diretamente o território dos EUA. A comunidade de inteligência avalia que as ameaças podem se expandir “para mais de 16.000 mísseis até 2035”, partindo do nível atual de mais de 3.000.

Ela disse que China e Rússia estão desenvolvendo sistemas de entrega avançados capazes de penetrar as defesas de mísseis dos EUA, enquanto os mísseis balísticos intercontinentais da Coreia do Norte já podem atingir o território americano. O programa de mísseis do Paquistão pode evoluir para capacidades capazes de atingir os EUA, e o Irã demonstrou tecnologias que podem apoiar o desenvolvimento de mísseis de longo alcance no futuro.

As ameaças cibernéticas também estão se intensificando. Gabbard afirmou que China, Rússia, Irã, Coreia do Norte e atores não estatais continuam a atacar redes do governo dos EUA, setor privado e infraestrutura crítica. O uso crescente de inteligência artificial está acelerando tanto a escala quanto a velocidade das operações cibernéticas.

“Atores não estatais motivados por razões financeiras ou ideológicas estão se tornando mais audazes”, disse ela, observando que grupos de ransomware estão mudando para ataques mais rápidos e de alto volume, mais difíceis de detectar.

Grupos islamistas continuam sendo uma ameaça persistente, afirmou. Embora a al-Qaida e o ISIS estejam mais fracos do que no auge, sua ideologia continua a se espalhar globalmente e a inspirar ataques, observou. Em 2025, ocorreram pelo menos três ataques terroristas islamistas nos Estados Unidos, e as forças de segurança desarticularam pelo menos 15 complôs, contou ela aos legisladores.

Gabbard também destacou o papel de organizações criminosas transnacionais, especialmente cartéis de drogas, que ela disse representar uma “ameaça diária e direta” aos americanos através do tráfico de fentanil e outras drogas.

Porém, a audiência rapidamente se voltou para o conflito em andamento com o Irã, expondo profundas divisões políticas.

O presidente do Comitê, Rick Crawford, defendeu a decisão do presidente Donald Trump de lançar uma ação militar, dizendo que a diplomacia havia falhado e alertando que “o Irã está comprometido em adquirir armas nucleares”.

Ele afirmou que o presidente “tomou uma decisão difícil, mas necessária”, em resposta a uma ameaça de longa data.

Os democratas reagiram fortemente. O membro de maior destaque, Jim Himes, disse que a inteligência não apoia as alegações de que o Irã representava uma ameaça iminente aos EUA.

“O presidente afirmou que o Irã estava se preparando para um ataque iminente aos Estados Unidos. Isso não é verdade”, disse Himes. “Nenhuma de suas agências produziu um único relatório dizendo que o Irã representava uma ameaça iminente.”

A disputa sobre o que constitui uma “ameaça iminente” tornou-se central na audiência. Gabbard afirmou que a comunidade de inteligência fornece avaliações, mas não faz essa determinação.

“O presidente… é responsável pelo que é uma ameaça iminente”, disse ela, com base na “totalidade das informações e inteligência”.

O diretor da CIA, John Ratcliffe, afirmou que a inteligência indicava que, em caso de conflito entre Irã e Israel, os Estados Unidos provavelmente enfrentariam ataques imediatos, embora tenha se recusado a detalhar em sessão pública.

Os legisladores também levantaram preocupações sobre segurança eleitoral, influência estrangeira e a omissão de tais ameaças na avaliação não classificada. Gabbard afirmou que há “múltiplas plataformas e canais” onde as informações de inteligência sobre ameaças eleitorais são reportadas.

A audiência destacou a amplitude dos riscos globais delineados pelas agências de inteligência, desde a competição geopolítica com China e Rússia até a instabilidade em regiões como Oriente Médio, África e América Latina.

A Avaliação Anual de Ameaças é apresentada ao Congresso a cada ano para informar os formuladores de políticas sobre os desafios de segurança nacional mais prementes enfrentados pelos Estados Unidos.

Os responsáveis disseram que o ambiente atual é marcado por ameaças sobrepostas nos domínios militar, tecnológico e ideológico, exigindo vigilância contínua e coordenação entre a comunidade de inteligência.