Trump deixou-se espaço de manobra: Se realmente tiver de enviar tropas terrestres, não vos direi

Perguntas à IA · Quais são as considerações estratégicas por trás das declarações ambíguas de Trump?

【Texto/Observador.net Wang Yi】Se o exército dos EUA irá “agir” ou não, está se tornando o foco de atenção do público. Vários meios de comunicação americanos revelaram que o presidente Donald Trump está avaliando os próximos passos em relação ao Irã, e o Pentágono já apresentou uma série de planos específicos, preparando-se para possíveis ações terrestres.

De acordo com a CBS (Columbia Broadcasting System) em 20 de março, várias fontes confidenciais disseram que Trump tem considerado a possibilidade de enviar tropas terrestres ao Irã, mas ainda não está claro sob quais circunstâncias ele aprovaria o uso de forças terrestres.

No dia 19, ao ser questionado na Casa Branca se enviaria tropas ao Irã, Trump respondeu aos jornalistas: “Não, não enviarei tropas para lugar algum.” Mas logo mudou de assunto, dizendo: “Se eu fizer isso, certamente não vou contar a vocês.” O The New York Times interpretou que essas palavras de Trump deixam espaço para uma mudança de posição.

No dia 19 de março, Trump concedeu entrevista à mídia na Casa Branca. Captura de vídeo.

Sobre as reportagens relacionadas, o Comando Central dos EUA encaminhou as perguntas da mídia para a Casa Branca e o Pentágono responderem. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Leavitt, afirmou em uma declaração: “A responsabilidade do Pentágono é estar preparado para todas as eventualidades, oferecendo ao comandante-em-chefe o máximo de opções possíveis, o que não significa que o presidente já tenha tomado uma decisão. Como ele disse ontem na Oval Office, atualmente não há planos de enviar tropas terrestres para lugar algum.”

No entanto, duas fontes confidenciais revelaram que o exército dos EUA já discute como lidar com possíveis detidos iranianos e paramilitares, incluindo questões como para onde transferir esses indivíduos, caso o presidente decida enviar tropas terrestres.

Segundo relatos, os EUA estão se preparando para enviar a 82ª Divisão Aerotransportada ao Oriente Médio, com planos militares envolvendo unidades de resposta rápida do exército e forças expedicionárias dos fuzileiros navais.

Atualmente, milhares de fuzileiros navais estão sendo deslocados para o Oriente Médio. Dois oficiais americanos disseram que, no início desta semana, três navios de guerra e cerca de 2.200 fuzileiros navais de uma força expedicionária partiram da Califórnia. Esta é a segunda força de fuzileiros enviada desde o início do conflito, e ainda levará várias semanas para estar totalmente implantada. A primeira força partiu do Pacífico e ainda está a caminho da região.

De acordo com a NBC (National Broadcasting Company), duas fontes atuais, duas ex-funcionárias e uma pessoa com conhecimento do assunto revelaram que várias opções estão sendo discutidas. Uma delas é o envio de tropas para a costa do Irã, para reduzir a ameaça ao transporte pelo Estreito de Ormuz. Antes de atravessar essa importante passagem energética global, as embarcações precisam passar por pontos estratégicos como a Ilha de Abu Musa e as Ilhas Tunb, onde o Irã mantém forças militares. Os EUA consideram que o posicionamento de tropas nessas áreas é de grande importância estratégica para controlar as rotas marítimas.

Outra possível ação terrestre seria controlar a instalação petrolífera de Harek, localizada a cerca de 24 km da costa iraniana no Golfo Pérsico, responsável por cerca de 90% da produção de petróleo do Irã. Os EUA já realizaram ataques aéreos na semana passada contra esse alvo. Oficiais americanos afirmam que, em vez de ataques aéreos, o envio de centenas de soldados para controlar a instalação poderia prejudicar significativamente a economia iraniana ao cortar suas principais fontes de receita, forçando o país a negociar.

Além disso, a opção mais arriscada, mas potencialmente mais decisiva, seria o envio de tropas terrestres ao Irã para localizar e controlar seu estoque de urânio altamente enriquecido, eliminando assim a suposta ameaça nuclear.

No entanto, fontes indicam que o governo Trump atualmente considera que essas opções não envolvem uma grande implantação terrestre, como nas guerras do Iraque ou do Afeganistão.

Duas fontes atuais e duas ex-funcionárias afirmam que a escala e a duração da presença militar americana no Irã dependerão do tipo de ação, podendo variar de algumas horas de operações de forças especiais a várias semanas de presença contínua.

Joe Costa, diretor do projeto “Frontline Defense” do Centro de Estudos de Segurança e Defesa do Atlantic Council, analisa que essas operações variam em dificuldade, mas todas são tarefas de alto risco, com potencial de perdas para os soldados americanos. Ele destaca que, em comparação com ataques aéreos, ações terrestres apresentam riscos maiores, sendo muito mais perigosas para os soldados.

Desde o início do conflito em 28 de fevereiro, pelo menos 13 militares americanos morreram. Fontes confidenciais disseram que os EUA, Israel e seus aliados realizaram recentemente briefings conjuntos. Informações divulgadas indicam que, se os EUA enviarem tropas terrestres, grupos armados apoiados pelo Irã provavelmente atacarão bases americanas. Aliados no Golfo também desejam encerrar o conflito rapidamente, preocupados com possíveis retaliações iranianas.

Nos EUA, Trump também enfrenta críticas de alguns apoiadores. Joe Kent, ex-diretor do Centro de Contraterrorismo Nacional, recentemente renunciou, dizendo que discorda da decisão de iniciar uma guerra, alegando que o regime iraniano não representa uma ameaça iminente.

Uma pesquisa do Reuters/Ipsos, concluída em 19 de março, mostra que cerca de 65% dos americanos acreditam que Trump pode lançar uma grande ofensiva terrestre contra o Irã, enquanto 55% são contra qualquer tipo de operação terrestre de grande escala, e apenas 7% apoiam essa ação.

Este artigo é uma matéria exclusiva do Observador.net. Não reproduza sem autorização.