Anthropic submete documentos más recentes do tribunal revelando os detalhes de negociações por trás do corte de cooperação do Pentágono

TechCrunch, 21 de março — A Anthropic, empresa de inteligência artificial, apresentou oficialmente uma declaração juramentada perante o tribunal federal da Califórnia, refutando as acusações do Pentágono de que a sua tecnologia representa um “risco à segurança nacional”. Este processo, iniciado após o governo dos EUA anunciar unilateralmente o encerramento da cooperação, revela detalhes internos, mostrando que, antes da ruptura total, as partes estavam muito próximas de chegar a um acordo.

De acordo com documentos apresentados por Sara Hek, chefe de políticas da Anthropic, as preocupações do Pentágono, incluindo a alegação de que a Anthropic exigia aprovação para ações militares e de que poderia desativar tecnologias durante operações, nunca foram mencionadas nas negociações que ocorreram meses antes do conflito. Ainda mais dramático, no dia seguinte à inclusão oficial da empresa na lista de riscos da cadeia de suprimentos do Departamento de Defesa (4 de março), o vice-secretário de Defesa, Emil Michael, enviou um e-mail ao CEO da Anthropic, deixando claro que as duas partes estavam “muito próximas” de um acordo sobre as divergências centrais relativas a armas autônomas e monitoramento em larga escala de civis americanos. Isso contrasta fortemente com a postura dura que o governo dos EUA posteriormente comunicou ao público.

Quanto às preocupações técnicas de segurança, Thiaagu Ramassami, chefe de setor público da Anthropic, refutou-as tecnicamente em uma declaração. Ele afirmou que, uma vez que o grande modelo de IA Claude fosse implantado em sistemas governamentais operados por terceiros, a Anthropic não teria acesso algum, e não haveria qualquer interruptor remoto ou backdoor, tornando tecnicamente impossível interferir em operações militares. Além disso, quanto às alegações de risco por contratar funcionários estrangeiros, o documento destaca que todos os empregados envolvidos na construção de modelos confidenciais passaram por verificações de segurança do governo dos EUA.

Atualmente, a Anthropic afirma que essa decisão de risco na cadeia de suprimentos, a primeira na história dos EUA contra uma empresa doméstica, é, na verdade, uma retaliação do governo contra a expressão pública da empresa sobre segurança de IA, protegida pela Primeira Emenda. O governo americano negou essa alegação em um documento de 40 páginas divulgado nesta semana, argumentando que a exclusão da Anthropic foi uma decisão puramente de segurança nacional, sem relação com suas opiniões. A audiência do caso está marcada para 24 de março, em São Francisco.