Musk enfrenta alegada misleading de investidores antes da aquisição de 44 mil milhões de dólares do Twitter, podendo enfrentar 2,6 mil milhões de dólares em indenizações

Como as mensagens do AI · Musk se tornaram uma peça-chave na estratégia de aquisição?

IT Home 21 de março — Na sexta-feira, hora local, um júri do tribunal federal da Califórnia decidiu que Elon Musk, ao adquirir a antiga Twitter em 2022 por 44 bilhões de dólares (nota do IT Home: aproximadamente 303,593 bilhões de yuans ao câmbio atual), usou dois tweets para enganar os acionistas da empresa. O advogado do autor afirmou que Musk pode enfrentar uma indenização de até 2,6 bilhões de dólares (aproximadamente 179,4 bilhões de yuans ao câmbio atual).

Este processo coletivo foi iniciado em outubro de 2022, logo após Musk concluir a aquisição do Twitter por 54,20 dólares por ação. Posteriormente, a empresa foi renomeada para X, e Musk integrou sua xAI e SpaceX nela.

O advogado Joseph Cochett, representante dos investidores do Twitter, disse fora do tribunal de San Francisco à CNBC: “Este é um bom exemplo de que você não pode fazer isso com investidores comuns — aqueles com planos de aposentadoria 401k, com filhos, fundos de pensão, professores, bombeiros, enfermeiros. A essência do caso está nisso. Não é sobre Musk, é sobre toda a operação.” A equipe de defesa de Musk recusou-se a comentar, esperando recorrer.

O caso centra-se em dois tweets de Musk publicados em maio de 2022 e em uma fala dele em um podcast. Após quatro dias de deliberação, o júri concordou que os tweets de 13 e 17 de maio continham informações falsas ou enganosas. Contudo, também decidiu que as declarações de Musk no podcast não constituíram engano nem conspiração para fraudar investidores.

Na época, Musk tuitou que a aquisição do Twitter “estava temporariamente suspensa” até que o CEO da plataforma pudesse provar que a proporção de contas falsas e bots era realmente cerca de 5%, como declarado pela empresa. Essas declarações fizeram o valor das ações do Twitter despencar quase 10% em um único dia.

Investidores do Twitter (incluindo investidores individuais e negociantes de opções) alegaram que as declarações de Musk constituíram uma estratégia de pressão para forçar o conselho do Twitter a vender a empresa por um preço inferior ao original. Os autores do processo afirmam que a motivação de Musk foi a queda do valor das ações da Tesla — o que o obrigou a vender mais ações do que planejado para financiar a aquisição. Eles também disseram que, após os tweets e entrevistas na mídia, venderam suas ações por menos de 54,20 dólares por ação. O potencial de indenização baseia-se na estimativa de especialistas sobre o impacto das mudanças de posição de Musk no preço das ações durante o processo judicial coletivo.

Embora o júri tenha considerado que Musk fez declarações falsas e enganosas que prejudicaram alguns acionistas do Twitter, não foi constatada uma conspiração específica para fraudar investidores. Os advogados dos autores do processo afirmaram que o procedimento de reivindicação deve levar cerca de 90 dias para ser estabelecido, e depois o governo precisará de alguns meses para processar as reivindicações, permitindo que os investidores recuperem parte de suas perdas.

Os advogados de Musk argumentaram anteriormente que as declarações dele baseavam-se em preocupações legítimas sobre o número de bots, spam e contas falsas no Twitter, e que não constituíam fraude de valores mobiliários nem uma conspiração para manipular o preço das ações. Como se trata de um processo coletivo, o valor de indenização que Musk pode pagar a milhares de acionistas (muitos deles institucionais) ainda não está claro, mas o júri decidiu que os acionistas podem receber cerca de 3 a 8 dólares por ação por dia.

De acordo com a Bloomberg, a fortuna de Musk atualmente é de aproximadamente 650 bilhões de dólares (cerca de 4,48 trilhões de yuans ao câmbio atual), a maior parte vinculada às ações da Tesla. Apesar de essa decisão representar um forte golpe legal para Musk, considerando seu enorme patrimônio líquido, o impacto financeiro é relativamente limitado.

Durante o julgamento, Musk testemunhou que o número de contas falsas e spam no Twitter era muito maior do que os 5% divulgados nos documentos regulatórios da SEC, e tentou usar isso como justificativa para desistir da compra. Após sua tentativa de recuo, o Twitter entrou com uma ação na Delaware, forçando-o a cumprir o acordo original. Pouco antes do início do julgamento, Musk reverteu sua posição e concordou em concluir a aquisição pelo preço inicialmente acordado.