Afinal, é assim que se entende a obrigação conversível de dupla baixa, o cultivo demoníaco é demoníaco.

Recentemente, conversei com o irmão Xie Xiu. Essas ideias e caminhos incomuns quase me fizeram explodir. Sem falar de outras coisas, ele explicou o conceito de bônus conversível de dupla baixa assim: só são considerados verdadeiramente de dupla baixa aqueles com preço abaixo de 120 yuan e com taxa de prêmio inferior a 20%. O fato de estar abaixo de 120 é um critério rígido. Quanto ao conceito tradicional de 130-30, ele acha que é uma piada. Para exemplificar, imagine que você tem uma ação que custa 10 yuan, e você faz trading até que caia para 8 yuan, mas acaba com um limite de baixa e perde tudo após meio ano de esforço. Se quer garantir lucro sem risco de perda, precisa fazer o custo chegar a zero, o que é muito difícil. Mas se você possui uma convertible bond de 120 yuan e consegue reduzi-la para 100 yuan, e ela cair mais, quanto mais perto do vencimento, maior será o lucro. Se ela subir, basta vender para obter lucro. Além disso, se você comprou uma convertible bond a 104 yuan e consegue reduzir o custo para 80 yuan, você já tem um lucro histórico. Olhando para os grandes buracos do passado, até onde as convertible bonds podem cair? Portanto, a linha de fundo de uma dupla baixa é o limite de alta e baixa da ação subjacente, e isso é o verdadeiro conceito de dupla baixa.

Acham que a ideia dele faz sentido? De qualquer forma, acho que é bastante razoável. Esses ativos, especialmente os de classificação AA ou superior, são muito raros. Ele também falou sobre muitos detalhes de jogo e riscos, até forneceu padrões quantitativos. O conteúdo é muito extenso, então não entrarei em detalhes aqui.

Além disso, sua compreensão sobre fundos híbridos também é surpreendente. A palavra “fundos híbridos” foi criada por ele mesmo. Como o conteúdo de jogo é muito complexo, não vou falar mais sobre isso aqui.