Elon Musk processa OpenAI; juiz questiona reclamação de $134 mil milhões como "fabricada do nada"

Elon Musk

Phoenix News Tech, 14 de março, Beijing time, de acordo com o Financial Times, no processo de reivindicação de mais de 130 bilhões de dólares contra a OpenAI e seu parceiro Microsoft, Elon Musk, o juiz principal sugeriu que a reivindicação do bilionário baseava-se em “números inventados do zero”, mas decidiu que ele ainda poderia submeter o caso a um júri.

Na audiência prévia realizada na sexta-feira, os advogados da OpenAI tentaram convencer a juíza Yvonne Gonzalez Rogers a rejeitar o testemunho de um perito que apoiava a reivindicação de 134 bilhões de dólares feita por Musk.

Musk alega que a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, traíram a intenção sem fins lucrativos após uma doação filantrópica feita a esse laboratório de IA há dez anos, configurando uma fraude contra ele. O julgamento está marcado para abril deste ano.

“O júri entenderá que (o perito de Musk) está inventando esses números do zero”, afirmou Rogers na audiência no tribunal do distrito norte da Califórnia. “Acha que isso é convincente? Não muito. Com base no que vi, acho que é especialmente convincente? Também não.”

No entanto, Rogers não aprovou a moção da OpenAI para rejeitar o testemunho do perito, dizendo que não tomaria uma decisão apenas com base em uma “moção de cinco páginas”, e que permitiria ao júri ouvir essas evidências.

“O cálculo do valor da compensação por perdas é o núcleo da reivindicação de Musk”, afirmou na sexta-feira. “Se o júri aceitar, a OpenAI pode ter que pagar 109 bilhões de dólares em indenizações, e a Microsoft, 25 bilhões de dólares.”

Na audiência, Rogers afirmou que, se concordasse com a moção da OpenAI para excluir o testemunho do perito de Musk, “o julgamento terminaria aqui, porque eles não teriam mais evidências de perdas e indenizações, certo?”

A reivindicação de Musk de 134 bilhões de dólares baseia-se na análise do perito C. Paul Wazzan. Wazzan é economista da Berkeley Research Group, uma consultoria, e também um investidor de risco. Sua conclusão é que os 38 milhões de dólares doados por Musk no início, juntamente com suas contribuições não financeiras à OpenAI, representam entre 50% e 75% do valor do setor sem fins lucrativos da OpenAI. Essa divisão detém um pouco mais de um quarto das ações da parte lucrativa da OpenAI, avaliada recentemente em 730 bilhões de dólares.

Os advogados da OpenAI tentaram excluir parte do testemunho de Wazzan. William Savitt, sócio do escritório Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, argumentou na sexta-feira que as conclusões de Wazzan não possuem uma base de cálculo razoável e questionou seus métodos de análise.

O caso está marcado para julgamento em 28 de abril. Na ocasião, os advogados de Musk tentarão provar que a OpenAI e Altman violaram contratos e cometeram fraude contra Musk. (Autor: Xiao Yu)