SC: Chantagistas das Redes Sociais Cometem 'Detenção Digital', Um Crime Novo

(MENAFN- AsiaNet News)

O SUPREMO COMPARA OS CIBER-CHANTAGISTAS A ‘PRISÃO DIGITAL’

O Supremo Tribunal na sexta-feira comentou verbalmente que certas entidades nas redes sociais que atuam como chantagistas disfarçados de jornalistas não são menos do que pessoas fraudulentas que cometem “prisão digital”.

A observação foi feita quando o Procurador-Geral da Índia (SGI) Tushar Mehta afirmou perante um tribunal liderado pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant que certas pessoas nas redes sociais que administram tabloides e outras plataformas atuam como chantagistas. O tribunal concordou com o SG Mehta e expressou que é uma forma alternativa de cometer “prisão digital”. “É uma outra forma de algo como prisão digital. Infelizmente, ainda não é tratada como um crime”, comentou o CJI.

PIL Denuncia Polícia por Publicar Fotos de Acusados Online

O Tribunal estava ouvindo uma petição de interesse público que denunciava as ações da Polícia dos Estados de Haryana, Gujarat, Chhattisgarh, Maharashtra e Assam ao fazer upload de mídias como fotos e vídeos curtos (reels) que mostram os acusados algemados, amarrados com cordas, espancados com paus, ajoelhados no chão, arrastados ou puxados escada abaixo, etc., em suas páginas/perfis oficiais no ‘Instagram’.

Peticionário Destaca ‘Violação Grave da Privacidade’

Na defesa do peticionário, o Advogado Sênior Gopal Sankarnarayanan argumentou que a tendência está saindo do controle, com oficiais de polícia usando suas contas nas redes sociais para divulgar imagens e vídeos de indivíduos acusados. Ele afirmou que tais práticas, incluindo a exibição pública dos acusados, constituem uma violação grave da privacidade e minam os fundamentos do sistema de justiça criminal.

Tribunal Adia Orientações, Aguarda Relatório de Conformidade

Após ouvir os argumentos em nome dos peticionários, o Tribunal pediu para aguardar o resultado do cumprimento da ordem do Tribunal em outro caso, onde havia orientado a polícia de todos os estados a implementar um manual com diretrizes que restringem a publicação de qualquer material que viole os direitos dos acusados. O tribunal também concedeu liberdade ao peticionário para apresentar uma nova petição abrangente com atualizações sobre quantas polícias estaduais cumpriram as orientações do tribunal.

O Juiz Joymalya Bagchi, que estava ao lado do CJI no tribunal, acrescentou que os briefings de mídia policial necessariamente se estenderiam às suas contas nas redes sociais, pois essas plataformas agora são um meio principal de disseminação de informações. Ele também apontou o desafio em evolução representado pelo “social media atomizado”, incluindo podcasts e outros formatos descentralizados. No entanto, o Tribunal não emitiu orientações imediatas e pediu aos peticionários que aguardassem o cumprimento em um caso relacionado, onde o Tribunal já havia orientado todos os Estados a implementar um manual com diretrizes que restringem a publicação de materiais que violem os direitos dos acusados. O Tribunal, no entanto, permitiu que os peticionários apresentassem uma nova petição abrangente com dados atualizados sobre o grau de conformidade das autoridades policiais estaduais com as orientações anteriores. O CJI também indicou que a petição poderia ser adequadamente alterada para examinar os papéis e responsabilidades da polícia, mídia e público no contexto dessa disseminação digital. (ANI)

(Exceto pelo título, esta notícia não foi editada pela equipe do Asianet Newsable em inglês e é publicada de uma fonte syndicada.)