O advogado antigo de Epstein diz ao painel da Câmara que não sabia sobre os abusos

WASHINGTON (AP) — O advogado pessoal de Jeffrey Epstein há muitos anos testemunhou perante uma comissão da Câmara na quinta-feira que não tinha conhecimento do abuso sexual de menores por parte do falecido financiador na altura em que acontecia, tornando-se na última pessoa ligada a Epstein a assumir essa posição.

Darren Indyke, que trabalhou como advogado de Epstein durante cerca de duas décadas, afirmou na sua declaração de abertura à Comissão de Supervisão da Câmara que “não tinha conhecimento algum” dos abusos de Epstein e que teria deixado de trabalhar para ele se soubesse que traficava mulheres e meninas menores de idade.

Outros associados de Epstein, incluindo o antigo contabilista Richard Kahn, um dos seus maiores clientes, Les Wexner, e o ex-presidente Bill Clinton, também disseram sob juramento à comissão que não sabiam do abuso de Epstein.

Os democratas na comissão expressaram a sua frustração durante uma pausa na deposição de Indyke, dizendo que o advogado tinha assumido uma postura “defensiva” perante as perguntas.

Indyke, juntamente com Kahn, é executor do património de Epstein, e os legisladores esperavam que eles fornecessem detalhes sobre os abusos de Epstein que pudessem trazer responsabilização. Até agora, porém, os legisladores têm dificuldade em descobrir detalhes substanciais sobre os associados de Epstein, que morreu em 2019 numa cela de uma prisão de Nova Iorque enquanto enfrentava acusações de tráfico sexual.

“Como com todas as outras testemunhas, todas afirmam que nunca tiveram conhecimento antes de se tornar público que o Sr. Epstein estava envolvido com mulheres, fazendo algo inapropriado com jovens mulheres”, disse o deputado James Comer, presidente da Comissão de Supervisão da Câmara.

O presidente da comissão, James Comer, R-Ky., falou com a imprensa ao chegar para a deposição de Darren K. Indyke perante a Comissão de Supervisão da Câmara na quinta-feira, 19 de março de 2026, em Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Comer acrescentou que Indyke foi questionado sobre por que continuou a trabalhar com Epstein após a sua confissão de culpa em 2008 por solicitação de prostituição de menor. Ele disse que Indyke afirmou aos legisladores que Epstein o convenceu de que foi um erro pontual e que ele estava arrependido.

No entanto, os democratas acusaram Indyke e Kahn de encobrirem Epstein. “Acho que o que ficou claro nestas últimas deposições é que estas pessoas vão mentir repetidamente para nós”, disse o deputado Dave Min, democrata da Califórnia.

Tanto Indyke como Kahn afirmaram repetidamente que não sabiam do abuso de Epstein. Como executores do seu património, concordaram no início deste ano em resolver uma ação coletiva movida por sobreviventes do abuso de Epstein, por até 35 milhões de dólares, alegando que ajudaram “comportamentos ilegais de Epstein” para ganho financeiro. Não admitiram qualquer culpa no acordo.

Pedido de mais documentos

Os legisladores democratas estão a pressionar pela divulgação de mais documentos do património de Epstein. Indicaram que Indyke afirmou estar à espera de instruções adicionais do comité controlado pelos republicanos sobre a entrega de um conjunto de documentos relacionados com uma ação judicial movida por Virginia Giuffre, uma sobrevivente proeminente do abuso de Epstein, contra Ghislaine Maxwell, ex-namorada e confidente de Epstein, bem como outros documentos sobre negócios ligados a Epstein.

Comer contrapôs que esses documentos já tinham sido solicitados pelo comité a outras entidades e que obtê-los do património de Epstein produziria “informação sobreposta”.

Um documento incluído na divulgação dos ficheiros de Jeffrey Epstein pelo Departamento de Justiça, fotografado na terça-feira, 10 de fevereiro de 2026, mostra instruções do Departamento de Justiça para a censura de ficheiros de Epstein. (AP Photo/Jon Elswick)

A investigação da Câmara sobre Epstein começou com alguma cooperação bipartidária, mas tem-se tornado numa luta política cada vez mais amarga. Os democratas saíram de uma reunião com a Procuradora-Geral Pam Bondi na quarta-feira à noite, alegando que ela tinha aparecido no Capitólio apenas para evitar a sua própria deposição agendada para 14 de abril.

Comer chamou a situação de “ponto baixo na investigação de Epstein” e acusou os democratas de “agir como idiotas de QI baixo”. Disse que ainda planeava realizar a deposição com Bondi, mas perguntaria aos membros republicanos do comité se ainda apoiavam o plano.

Entretanto, os legisladores democratas planeiam realizar uma audiência pública com sobreviventes do abuso de Epstein e outros com conhecimento dos seus crimes, independentemente de os republicanos se juntarem a eles.