O Que Uma Nação Realmente Acredita?

(MENAFN- The Conversation) O aumento sem precedentes do apoio ao One Nation nas sondagens levanta questões importantes sobre se um partido construído com base na queixa pode apresentar políticas coerentes aos eleitores.

Embora um governo federal liderado por Pauline Hanson continue a ser altamente improvável, o One Nation vê-se agora como uma alternativa viável de governo.

Então, o que defende o One Nation? Como mudaria o país, se lhe fosse dada a oportunidade?

Opiniões fortes, pouco detalhadas

Desde o seu lançamento em 1997, o One Nation tem sido um partido impulsionado pela queixa, mais definido pelo que se opõe do que por uma visão abrangente para a nação.

Como muitas forças populistas de extrema-direita, o One Nation tem sido acusado de oferecer soluções simples para desafios económicos, sociais e culturais complexos.

O partido costuma confiar que os seus apoiantes priorizem os valores e princípios do partido acima de uma plataforma política desenvolvida. O partido acredita que a sua principal força é que os australianos sabem onde Pauline Hanson se posiciona em questões importantes, como a imigração.

Em contraste com o que o One Nation vê como elites políticas desconectadas e burocratas “woke” não eleitos, o partido orgulha-se de uma abordagem de “bom senso” na formulação de políticas que reconhece as necessidades dos “australianos comuns”.

No entanto, se o partido continuar a liderar as sondagens, enfrentará uma pressão crescente de eleitores, jornalistas e partidos concorrentes para fazer algo que há muito evita – produzir políticas detalhadas para enfrentar os desafios complexos da Austrália.

O novo líder do Partido Nacional, Matt Canavan – cujo partido enfrenta a maior ameaça do One Nation – acusou Hanson de liderar um partido sem substância:

À medida que nos aproximamos da próxima eleição federal, é provável que estas linhas de ataque se intensifiquem.

Imigração

Ao avaliar as posições políticas do One Nation, a imigração é o ponto de partida lógico. É a questão fundamental do partido e molda as suas respostas a muitos dos principais desafios que a Austrália enfrenta, desde pressões no custo de vida e acessibilidade à habitação, até segurança nacional e coesão social.

Como a maioria dos partidos de extrema-direita, o One Nation argumenta que a maior parte dos problemas da Austrália pode ser explicada por uma imigração excessiva.

A política atual de imigração do One Nation propõe limitar os vistos a 130.000 por ano, uma redução de mais de 570.000 pessoas em relação aos níveis atuais, o que, segundo o partido, “aliviaria a pressão sobre habitação, salários e infraestruturas”. (Apesar de especialistas destacarem falhas graves nesta política).

Para além de reduzir a migração líquida, o partido propôs um período de espera de oito anos para a cidadania e benefícios sociais, deportar 75.000 “imigrantes ilegais”, retirar-se da Convenção das Nações Unidas sobre Refugiados e “recusar entrada a migrantes de países conhecidos por fomentar ideologias extremistas incompatíveis com os valores e o modo de vida australiano”.

Hanson tem defendido consistentemente uma “proibição de imigração ao estilo Trump” desde 2017, que visa principalmente países de maioria muçulmana.

A Economia e o Custo de Vida

A política económica é, talvez, o ponto mais fraco do One Nation. O partido já foi acusado de mudanças de posição e de dar voltas às questões de política económica no passado. Até Hanson reconhece que o partido precisa de reforçar a sua argumentação económica.

A solução do One Nation para a crise de acessibilidade à habitação e de alugueres na Austrália é reduzir a procura de habitação cortando a imigração. Ao mesmo tempo, quer aumentar a oferta proibindo o investimento estrangeiro. O partido também propôs permitir que os australianos usem a sua superannuação para comprar uma casa.

No ano passado, Hanson anunciou que o partido planeava cortar 90 mil milhões de dólares em gastos governamentais. O One Nation pretende fazer isso através de uma série de cortes, incluindo a abolição de agências como a Agência Nacional de Indigenous Australian (NIAA) e a Administração de Produtos Terapêuticos (TGA). Também quer cortar financiamento para programas de arte e multiculturalismo, bem como ajuda externa, e retirar-se da ONU e da Organização Mundial da Saúde. Alega que estas medidas gerarão bilhões em poupanças.

O One Nation propôs cobrar royalties aos produtores de gás, introduzir a divisão de rendimentos para famílias, a fim de reduzir a sua carga fiscal. Também indicou apoio a impostos de renda fixos.

Para enfrentar as pressões imediatas do custo de vida, o partido propõe cortar o imposto sobre o combustível em 50% durante três anos e reduzir imediatamente as contas de eletricidade em 20%. No entanto, como na maioria das propostas de política do One Nation, não há detalhes sobre como isso seria alcançado ou qual seria o custo.

Primeiras Nações, mudança climática, educação e saúde

Provavelmente, as posições mais consistentes do partido têm sido nas áreas que afetam os povos indígenas. Hanson e o One Nation têm persistentemente se oposto a agências e medidas destinadas a combater as desigualdades sistemáticas enfrentadas pelos povos aborígenes e das Ilhas Torres Strait. Estas incluem o título nativo, a Voz ao Parlamento, a Comissão de Aboriginal e Torres Strait (ASTIC) e a NIAA.

São críticos ferrenhos das políticas de mudança climática da Austrália e da transição para energias renováveis. O partido pediu que a Austrália se retirasse do Acordo de Paris da ONU, revertesse o compromisso de atingir zero emissões de carbono até 2050, construísse mais centrais a carvão e adotasse energia nuclear. Repetidamente desafiam as evidências científicas que apoiam a mudança climática induzida pelo homem, orgulhando-se de que o One Nation “é o único partido político a questionar a ciência do clima”.

O One Nation é especialmente fraco em políticas de educação e saúde. Na educação, o partido preocupa-se principalmente em acabar com o que chama de “culpa, vergonha e lavagem cerebral ocidental, branca e de género” nas salas de aula.

As principais propostas na área da saúde incluem reduzir o limite gestacional para abortos, rever o acesso a medicamentos durante a pandemia de COVID-19 no âmbito do Esquema de Benefícios Farmacêuticos e reforçar os serviços médicos regionais, pagando integralmente os empréstimos HECS-HELP de novos médicos em troca de trabalharem em comunidades rurais. O One Nation é contra os mandatos de vacinação e continua a defender uma Comissão Real sobre a gestão da pandemia pelos governos estaduais e federal.

De queixa à governação

Se o One Nation quiser posicionar-se como uma força séria, um desafio fundamental será montar um conjunto coerente e substancial de propostas políticas para apresentar aos eleitores. Isto é crucial para passar de um partido menor de queixas para um partido político mainstream e, como alguns têm especulado, tornar-se no partido da oposição nos parlamentos estaduais e federal.

Se conseguir transformar o seu aumento de apoio nas sondagens em assentos, o One Nation terá uma oportunidade sem precedentes de moldar a agenda legislativa estadual e nacional.

No entanto, sem detalhes de políticas, o One Nation corre o risco de desagradar os seus apoiantes com decisões tomadas de forma improvisada, como recentemente experienciou o partido populista de direita Reform UK.