STF Vai Examinar Hoje a Constitucionalidade do Talaq-E-Hasan e do Talaq-E-Ahsan

(MENAFN- IANS) Nova Deli, 19 de março (IANS) A Suprema Corte está prevista para ouvir na quinta-feira um conjunto de petições que contestam a validade constitucional das práticas de divórcio unilateral na comunidade muçulmana, incluindo Talaq-e-Hasan e Talaq-e-Ahsan, que permitem a um homem muçulmano dissolver um casamento sem o consentimento da esposa.

De acordo com a lista de causas publicada no site da corte suprema, o assunto está agendado para audiência em 19 de março perante uma Turma composta pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant, e pelos Justiças Joymalya Bagchi e Vipul M. Pancholi.

As petições levantam questões sobre se essas formas de divórcio “extra-judicial” violam direitos fundamentais garantidos pelos Artigos 14, 15 e 21 da Constituição, especialmente os direitos à igualdade e à dignidade das mulheres muçulmanas.

Na audiência anterior, a corte superior havia emitido orientações provisórias em casos individuais, abstendo-se de fazer qualquer determinação conclusiva sobre a validade das próprias práticas.

Em um desses casos, a Turma liderada pelo CJI Kant suspendeu a operação de um suposto Talaq-e-Hasan pronunciado por um marido contra sua esposa, observando que a ré não compareceu perante a corte superior para contestar as alegações graves feitas contra ele. “Nessas circunstâncias… suspendemos a operação do suposto Talaq-e-Hasan… e determinamos que a peticionária (esposa) e o réu serão considerados um casal legalmente casado, a menos que (o marido) se apresente e demonstre que um Talaq legal foi emitido”, observou a corte suprema.

Ela também destacou a necessidade de uma abordagem equilibrada ao lidar com questões que intersectam a lei pessoal e os direitos constitucionais. A Suprema Corte observou que os tribunais devem exercer interferência mínima em assuntos religiosos, a menos que tais práticas infrinjam diretamente direitos fundamentais ou direitos humanos.

“Respeitando todas as religiões, o primeiro princípio para um tribunal deve ser ter a menor interferência possível em assuntos religiosos, a menos que… direitos constitucionais ou direitos humanos” sejam impactados, afirmou a Turma liderada pelo CJI Kant.

No caso principal, apresentado pela jornalista Benazeer Heena, a corte superior encaminhou as partes para mediação, destacando uma “necessidade urgente e grave” de explorar uma resolução amigável, incluindo a dissolução do casamento de forma mutuamente aceitável.

O ex-juiz do Supremo Tribunal Justice Kurian Joseph foi nomeado mediador único, com a solicitação de concluir o processo em quatro semanas. Enquanto a mediação estava em andamento, a Turma liderada pelo CJI Kant determinou que as notificações de talaq anteriores “permaneceriam suspensas”.

Importante destacar que a Suprema Corte esclareceu, em procedimentos anteriores, que suas ordens provisórias que suspendiam casos específicos de talaq basearam-se nas particularidades de cada caso e não constituíam uma decisão final sobre a validade das práticas em si.

O conjunto de petições também levanta questões mais amplas, incluindo a legalidade do divórcio comunicado por meios eletrônicos, como e-mail e plataformas de mensagens, e busca diretrizes para proteger os direitos das mulheres afetadas.