Notícia de última hora! O homem mais perigoso do mundo está a transmitir guerra nas redes sociais. À sombra da guerra, o seu $BTC e $ETH são um refúgio de riqueza ou ovelhas para abate?

Nos últimos vinte dias, quase noventa publicações, desde a madrugada até à noite. Um presidente dos Estados Unidos transmitiu quase em tempo real, através da sua plataforma de redes sociais, as decisões e emoções relacionadas com um conflito militar. Isto não é um arquivo histórico, mas a realidade que está a acontecer agora.

Após o início do conflito, este comandante das três forças armadas utilizou os seus canais online favoritos para alertar adversários, criticar aliados, censurar a mídia e tranquilizar parceiros regionais tensos. Nunca antes uma figura de tal poder global comunicou de forma tão aberta, instantânea e com um toque pessoal sobre o andamento da guerra.

De acordo com uma análise, desde o início da ação, cerca de um quarto dos tópicos abordados por ele estavam relacionados. Mais de uma dezena de mensagens foram publicadas entre as 22h00 e as 05h00, horário da costa leste dos EUA. O conteúdo variou entre vídeos, retweets, comentários e longas análises pessoais, algumas com mais de duzentas palavras.

Seu assistente afirma que isso é uma estratégia de comunicação. O porta-voz da Casa Branca até instalou um monitor acima da sua mesa para acompanhar as suas atualizações, destacando a importância dessas publicações. No entanto, fontes próximas revelam que o rápido desenvolvimento do conflito às vezes surpreende e frustra até o próprio presidente e seus conselheiros.

Em público e em privado, ele expressou raiva com a cobertura da mídia, insatisfação com o apoio insuficiente dos aliados e lamentou a incapacidade de garantir a passagem segura pelo Estreito de Hormuz, que não foi totalmente aberto. Um senador veterano admitiu nunca ter visto alguém tão irritado.

Analistas diplomáticos apontam uma contradição fundamental: a seriedade da guerra contrasta com a natureza casual das redes sociais. Essa falta de coordenação preocupa alguns aliados políticos, que temem que um conflito prolongado possa causar uma crise económica duradoura e afetar as eleições.

As publicações de guerra dele frequentemente se misturam com outros tópicos. Um minuto ameaça destruir um campo de gás natural, no seguinte discute a ameaça de carpa asiática aos Grandes Lagos, ou atualiza o progresso de aprovações na Casa Branca, até liga a antigas disputas com comediantes.

Durante o seu primeiro mandato, o Twitter foi seu principal canal de comunicação. Agora, ele escolheu a plataforma que criou. Na madrugada de 28 de fevereiro, às 2h30, um vídeo de oito minutos anunciou oficialmente a ação conjunta, marcando o início desta batalha de opinião online.

Nas dezenas de publicações seguintes, ele reforçou que a operação militar está a destruir completamente os ativos do adversário, refutando todas as dúvidas. No sábado passado, pediu aos países dependentes do petróleo do Estreito de Hormuz que colaborassem na segurança da rota. Na terça-feira, após os aliados recusarem o pedido, sua posição mudou drasticamente, afirmando que já não precisava nem desejava ajuda dos países da NATO.

Na noite de quarta-feira, a situação escalou novamente. Após um ataque retaliatório às instalações energéticas do Qatar, ele fez uma ameaça direta: “Não quero aprovar tanta violência e destruição… mas se o gás natural liquefeito do Qatar for novamente atacado, não hesitarei em agir.”

Alguns argumentam que o fato do presidente querer envolver o público no debate é positivo, mas a falta de disciplina e as explicações dispersas são desvantagens. Quase todas as manhãs, ele reúne-se na sala de guerra com uma equipe de altos conselheiros para avaliar opções militares. Entre os participantes estão o vice-presidente, o chefe do Estado-Maior, o ministro da Defesa, o secretário de Estado, o diretor da CIA e altos funcionários da Casa Branca.

Ele chamou este conflito de uma “viagem de curto prazo”, esperando que termine em semanas. Mas o objetivo final continua vago, e os obstáculos acumulam-se. O governo ainda não revelou planos concretos para reabrir o Estreito de Hormuz, que normalmente transporta cerca de 20% do petróleo mundial. O seu encerramento elevou os preços da gasolina, do gasóleo e do crude.

Esta guerra consumiu tanta energia que alguns funcionários da Casa Branca reclamaram em privado que o presidente teve de passar muito tempo na terça-feira a participar nas celebrações do Dia de São Patrício com o primeiro-ministro da Irlanda. O próprio presidente brincou: “Passei o dia todo com irlandeses. Deveria estar com os iranianos.”

Para o mercado, este tipo de informação contraditória e instantânea, emitida pelos mais altos níveis de decisão, é um amplificador de incerteza. O risco geopolítico já se reflete nos preços de energia, e a história mostra que, em períodos de turbulência, a procura por ativos de refúgio muda. Tradicionalmente, criptomoedas como $BTC e $ETH têm um desempenho instável nesse ambiente, às vezes atraindo capital como “ouro digital”, outras vezes sofrendo vendas devido à aversão ao risco global.

O conflito atual revela uma contradição central: quando a narrativa da guerra é impulsionada por fragmentos de informação nas redes sociais, a volatilidade do mercado torna-se ainda mais difícil de prever. A sua estratégia de investimento está preparada para isso?