Guerra com o Irão a Demonstrar Como a IA Acelera as "Cadeias de Morte" Militares

(MENAFN- Asia Times) A guerra EUA-Israel contra o Irão tem sido descrita como “a primeira guerra de IA”. Mas as implementações recentes de inteligência artificial são, na verdade, o mais recente de uma longa história de desenvolvimentos tecnológicos que valorizam a rapidez na “cadeia de eliminação” militar.

“60 segundos – foi tudo o que levou”, afirmou um antigo agente do Mossad israelita sobre os ataques que mataram o líder supremo do Irão, Ayatollah Ali Khamenei, a 28 de fevereiro de 2026, no primeiro dia da guerra EUA-Israel contra o Irão.

A velocidade e escala da guerra foram significativamente aumentadas pelo uso de sistemas de IA. Mas essa necessidade de rapidez traz riscos graves tanto para civis quanto para combatentes militares.

As operações militares modernas produzem e dependem de uma quantidade enorme de inteligência. Isto inclui chamadas telefónicas interceptadas e mensagens de texto, a vigilância em massa da internet (conhecida como “inteligência de sinais”), bem como imagens de satélite e vídeos de drones que permanecem no ar. Podemos pensar toda essa inteligência como dados – e o problema é que há demasiado deles.

Já em 2010, a Força Aérea dos EUA preocupava-se com “nadar em sensores e afogar-se em dados”. Muitas horas de filmagens e muitos analistas revisando manualmente essa inteligência.

Sistemas de IA podem acelerar dramaticamente a análise de inteligência militar. Brad Cooper, chefe do Comando Central dos EUA (CentCom), confirmou recentemente o uso de ferramentas de IA na guerra contra o Irão, dizendo:

Em 2024, uma investigação da Universidade de Georgetown descobriu que o 18º Corpo Aéreo de Paraquedistas do Exército dos EUA utilizou IA para ajudar no processamento de inteligência – reduzindo uma equipa de 2.000 para apenas 20.

Últimas notícias IA transformando a nossa compreensão do universo Aumento do petróleo expõe fissuras no mercado de crédito privado de 1,8 trilhões de dólares Huawei competindo com agentes de IA em telecomunicações móveis A atração da velocidade

Na Segunda Guerra Mundial, o ciclo de ataque aéreo – desde a recolha de imagens até à montagem de pacotes de alvo completos com relatórios de inteligência – podia levar semanas ou até meses.

Mas, ao longo das décadas seguintes, o exército dos EUA começou a o que chamou de “compressão da cadeia de eliminação” – encurtando o tempo entre a identificação de um alvo e o uso da força contra ele.

Durante a Guerra do Golfo de 1991, o presidente do Iraque, Saddam Hussein, utilizou lançadores de mísseis móveis que percorriam o deserto disparando mísseis Scud. Quando o radar dos EUA identificou a sua localização, o lançador já podia estar a quilômetros de distância. Esta tática de “disparar e recuar” exigiu novas tecnologias para rastrear esses alvos móveis.

Um avanço importante ocorreu logo após os ataques de 11 de setembro, na forma de um drone Predator armado.

Em novembro de 2002, a CIA alvejou e matou o líder da Al-Qaeda no Iémen, Qaed Salim Sinan al-Harithi. Isto marcou uma nova era de guerra, na qual drones pilotados a partir de bases militares nos EUA voavam remotamente pelos céus do Iémen, Somália, Paquistão, Iraque, Afeganistão e outros locais.

As câmeras poderosas dos drones podiam tirar vídeos de alta resolução e transmiti-los para os EUA via satélite em segundos, permitindo aos operadores rastrear alvos móveis. O mesmo drone que tinha olhos no alvo podia disparar mísseis para matar ou destruir o objetivo.

Com maior velocidade, vêm maiores riscos

Há duas décadas, era fácil descartar como exagero a ideia de que a próxima era da guerra cibernética poderia trazer “bombardeamentos à velocidade do pensamento”, uma expressão cunhada pelo historiador americano Nick Cullather em 2003. Mas, com o advento da guerra de IA, o impensável tornou-se quase antiquado.

Parte do impulso para empregar ferramentas de IA é a sensação de que o pensamento humano não consegue competir com as velocidades de processamento possibilitadas pelos sistemas de IA. A estratégia de inteligência artificial do Departamento de Defesa dos EUA afirma: “A IA militar será uma corrida pelo futuro próximo, e, portanto, a velocidade vence… Devemos aceitar que os riscos de não agir rápido demais superam os riscos de uma alinhamento imperfeito.”

Embora os usos precisos da IA pelo exército dos EUA e de outros países sejam mantidos em segredo, informações tornaram-se públicas, destacando os riscos de seu uso na população civil.

Em Gaza, segundo fontes de inteligência israelitas, os sistemas de IA Lavender e Gospel foram programados para aceitar até 100 vítimas civis (e ocasionalmente mais) por um ataque a um suspeito de Hamas. Estima-se que mais de 75.000 pessoas tenham sido mortas lá desde 7 de outubro de 2023.

Em fevereiro de 2024, um ataque aéreo dos EUA matou um estudante de 20 anos, Abdul-Rahman al-Rawi. Na altura, um alto funcionário dos EUA admitiu que os ataques tinham usado direcionamento por IA – embora, de forma confusa, o exército dos EUA agora diga que “não tem como saber” se usou IA em ataques específicos.

O risco é que a IA possa diminuir o limiar ou o custo de ir à guerra, à medida que as pessoas assumem um papel cada vez mais passivo na revisão e aprovação do trabalho da IA.

Inscreva-se numa das nossas newsletters gratuitas

O Relatório Diário Comece o seu dia com as principais notícias do Asia Times

Relatório Semanal do AT Resumo semanal das notícias mais lidas do Asia Times

A incorporação de IA na cadeia de eliminação militar cruza-se com outros desenvolvimentos alarmantes. Após anos de inação, o exército dos EUA passou mais de uma década a desenvolver uma infraestrutura para evitar vítimas civis na guerra, mas esta foi quase totalmente desmantelada sob a administração Trump.

Os advogados que aconselham o exército sobre operações de ataque, incluindo conformidade com o direito internacional e regras de engajamento, foram marginalizados e despedidos.

Entretanto, desde o início da guerra no Irão, mais de 1.200 civis foram mortos, segundo o Ministério da Saúde iraniano. A 28 de fevereiro, os EUA atacaram uma escola primária no sul do Irão, matando pelo menos 175 pessoas, na sua maioria crianças.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, foi claro ao afirmar que o objetivo do exército no Irão é “máxima letalidade, não legalidade morna. Efeito violento, não politicamente correto.”

Com essa atitude, e privilegiando a velocidade em detrimento da reflexão, as vítimas civis tornam-se inevitáveis, e a responsabilização cada vez mais difícil.

Craig Jones é docente sénior de geografia política, Departamento de Geografia, Universidade de Newcastle, e Helen M Kinsella é professora de ciência política e direito, Departamento de Ciência Política, Universidade de Minnesota

Este artigo é republicado do The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Inscreva-se aqui para comentar as notícias do Asia Times Ou

Obrigado por se registrar!

Compartilhar no X (abre em nova janela)

Compartilhar no LinkedIn (abre em nova janela) LinkedIn Compartilhar no Facebook (abre em nova janela) Facebook Compartilhar no WhatsApp (abre em nova janela) WhatsApp Compartilhar no Reddit (abre em nova janela) Reddit Enviar um link por email a um amigo (abre em nova janela) Email Imprimir (abre em nova janela) Imprimir